在NBA評價一個球員的實力， 有一個重要的標準就是， 是否入選了全明星陣容。
而在IT領域， 評價一款產品或者一個技術流派是否成為主流的重要標準，
今天， 我們來說說軟體定義存儲。
軟體定義存儲SDS也是存儲， 但因為所處的角度不同， 關於軟體定義存儲也會有不同的詮釋， 筆者的定義是：利用分散式技術將標準X86伺服器的本地HDD、SSD等存儲介質組織成一個大規模存儲資源池， 同時， 對上層的應用提供業界標準的塊、檔及物件訪問介面的統一存儲產品。 分散式、x86伺服器、萬兆乙太網、SSD等存儲介質、高性能計算為主要關鍵字。
首先要說的當然是分散式。
隨著國產自主可控的存儲產品的日益成熟， 金融行業在國產分散式存儲方面應用日益廣泛，
作為分散式架構重要的實現方式的軟體定義存儲技術， 也正在站在分散式架構這個風口之上， 雖然分散式系統研究了很多年， 但是， 直到近年來， 互聯網大資料應用的興起才使得它大規模地應用到工程實踐中，
從目前主打的賣點來看， 軟體定義存儲技術相比傳統存儲在動態擴展、資源利舊、私有雲搭建、統一存儲資源池等方面的優勢越發的明顯， 以軟體定義存儲為代表的分散式存儲架構以其顯著的橫向擴展、松耦合、高可靠、低硬體成本等特點， 迅速成為業界關注的熱點， 很多金融機構已經開始了分散式技術的正式應用。 對於金融行業典型的存儲服務虛擬機器、非結構化資料、資料庫以及大資料應用等場景下， 軟體定義存儲的方式， 從經濟角度和性能的靈活調配上都是不錯的選擇。
忍不住在這裡插入一些內容：
一種選擇就預示著一個開始， 一個開始就預示著一個結果。 軟體定義存儲同樣會面臨著這樣的選擇——開源還是閉源。
就像《笑傲江湖》中華山派分為劍宗和氣宗一樣， 軟體世界的開源與閉源之爭將會並存很長時間。
把以上的缺點和優點互換， 就是商業SDS的大致輪廓了， 恩， 八九不離十。
這當然還會存在一個中間狀態， 即從開源衍生出的閉源。 既然Linux可以出一個紅帽的， 那麼我們就有理由相信SDS也可以出一個“綠帽”。
關於是選擇開源還是閉源， 仁者見仁。 這不是問題的關鍵， 關鍵是“當軟體定義存儲遇見金融”， 換句話說， 就是哪些應用業務場景可以使用SDS。
商業中不斷被驗證的二八法則，同樣適用於企業自身業務的發展，即20%的核心業務，其實佔用了80%的資源及投入。而這20%基本都是跑在大型主機或者封閉式作業系統上（例如UNIX的小型機），這些專用設備基本都是連接的傳統集中式存儲，更換使用軟體定義的存儲可能性不大，而從軟體定義存儲廠商的角度來看，也沒有做好替代這方面業務的技術準備，畢竟存儲產品的穩定性安全性一旦出了問題後果就不堪設想。認為增加一些可能的故障發生點，顯然不是個名字的選擇。
其餘的80%的非核心業務，例如非現金業務、執行資訊系統、測試系統，甚至一些海量的小檔存儲等，則需要在一個良好的成本控制下，發揮最大的性價比優勢和統一管理優勢。軟體定義存儲的一個優點就是提供了塊、檔、物件的統一存儲模式，並簡化了日常存儲的操作難度及管理的複雜度，當資料量越來越大時，這樣接地氣的優點會越來越美麗。
所以，目前的軟體定義存儲更為合適的領域還是金融行業的虛擬機器存儲、非結構化資料存儲、大資料存儲等一些非核心關鍵業務上，就像x86伺服器最開始的那幾年一樣，而在這個時候，選擇開源還是閉源就不再那麼重要了。
那什麼重要？當然是價格，畢竟同等計算能力的X86伺服器價格只有小型機的1/20，就像當初硬碟替代了磁帶一樣。
在2015年8月份Gartner發佈的報告中，對SDS的主要結論包括：
1、與傳統品牌的集成外設存儲產品相比，軟體定義存儲可將總體擁有成本降低50％或更多。
2、軟體定義存儲採用標準化硬體，打破了高價專有的ECB存儲硬體的束縛。
3、很多軟體定義存儲產品已經支援企業級數據服務和性能增強功能的綜合資料庫.
4、軟體定義存儲憑藉其靈活性，簡單和低總體擁有成本來減少與傳統ECB存儲產品集成的複雜性。
5、部署在生產業務的軟體定義存儲產品，被用於支援廣泛的關鍵業務應用，包括桌面虛擬化和伺服器虛擬化。
單從這個兩年前的結論來看，軟體定義存儲可謂是欣欣向榮、一片大好，但正如同樣是在這份報告中提到的相關建議一樣，在兩年後的今天，軟體定義存儲的發展仍然需要“通過客戶案例研究、現場演示、網路研討會、博客、總體擁有成本計算器和已發佈的行業基準來驗證產品的性能和優勢，進而減少用戶的疑慮。”
2009年，21歲的斯蒂芬·庫里加了金州勇士隊，5年後首次入選全明星首發陣容。
SDS要進入金融行業的首發名單，看來還需要一點時間。好在，這一切已經開始；好在，這一切剛剛開始。
商業中不斷被驗證的二八法則，同樣適用於企業自身業務的發展，即20%的核心業務，其實佔用了80%的資源及投入。而這20%基本都是跑在大型主機或者封閉式作業系統上（例如UNIX的小型機），這些專用設備基本都是連接的傳統集中式存儲，更換使用軟體定義的存儲可能性不大，而從軟體定義存儲廠商的角度來看，也沒有做好替代這方面業務的技術準備，畢竟存儲產品的穩定性安全性一旦出了問題後果就不堪設想。認為增加一些可能的故障發生點，顯然不是個名字的選擇。
其餘的80%的非核心業務，例如非現金業務、執行資訊系統、測試系統，甚至一些海量的小檔存儲等，則需要在一個良好的成本控制下，發揮最大的性價比優勢和統一管理優勢。軟體定義存儲的一個優點就是提供了塊、檔、物件的統一存儲模式，並簡化了日常存儲的操作難度及管理的複雜度，當資料量越來越大時，這樣接地氣的優點會越來越美麗。
所以，目前的軟體定義存儲更為合適的領域還是金融行業的虛擬機器存儲、非結構化資料存儲、大資料存儲等一些非核心關鍵業務上，就像x86伺服器最開始的那幾年一樣，而在這個時候，選擇開源還是閉源就不再那麼重要了。
那什麼重要？當然是價格，畢竟同等計算能力的X86伺服器價格只有小型機的1/20，就像當初硬碟替代了磁帶一樣。
在2015年8月份Gartner發佈的報告中，對SDS的主要結論包括：
1、與傳統品牌的集成外設存儲產品相比，軟體定義存儲可將總體擁有成本降低50％或更多。
2、軟體定義存儲採用標準化硬體，打破了高價專有的ECB存儲硬體的束縛。
3、很多軟體定義存儲產品已經支援企業級數據服務和性能增強功能的綜合資料庫.
4、軟體定義存儲憑藉其靈活性，簡單和低總體擁有成本來減少與傳統ECB存儲產品集成的複雜性。
5、部署在生產業務的軟體定義存儲產品，被用於支援廣泛的關鍵業務應用，包括桌面虛擬化和伺服器虛擬化。
單從這個兩年前的結論來看，軟體定義存儲可謂是欣欣向榮、一片大好，但正如同樣是在這份報告中提到的相關建議一樣，在兩年後的今天，軟體定義存儲的發展仍然需要“通過客戶案例研究、現場演示、網路研討會、博客、總體擁有成本計算器和已發佈的行業基準來驗證產品的性能和優勢，進而減少用戶的疑慮。”
2009年，21歲的斯蒂芬·庫里加了金州勇士隊，5年後首次入選全明星首發陣容。
SDS要進入金融行業的首發名單，看來還需要一點時間。好在，這一切已經開始；好在，這一切剛剛開始。