來源 | 山東省人民檢察院
歡迎轉載， 請注明來源於
乍看之下， 這只是一起普通的盜竊案， 但接下來發生的事情， 卻遠遠出乎所有人的意料。
一
2016年6月的一天上午， 因為臨近端午節， 李淑萍約了好友董靜來自己的廣告店裡包粽子。 此時正是店裡生意冷清的時間， 幾乎沒有客人， 兩人一邊幹活一邊說笑。 期間， 董靜接了個電話， 然後順手把手機放在了附近的印表機上面。
沒過多久，
聽完了李淑萍的介紹， 男子表示很滿意。 他告訴李淑萍， 基本沒什麼問題了， 下午就來商量要做的宣傳單。 滿心歡喜的李淑萍認為這筆生意已經敲定， 她笑著把兩位客人送出店門。
辦案檢察官 于心毅
蓬萊市人民檢察院偵查監督科副科長于心毅：
據李淑萍說， 送走他們以後， 董靜就發現放在店裡的手機丟了。 這引起了李淑萍的警惕， 她馬上查看自己的財物， 這時她發現自己的手提包外側兜裡的400元錢也沒有了， 於是就報警了。
接到報案後， 公安機關迅速展開調查工作。 兩周後， 這對涉嫌盜竊的男女順利落網。
乍看之下， 這只是一起普通的盜竊案，
二
事情還要從半個月前說起。 這天， 犯罪嫌疑人趙陽在北京一個飯店和朋友喝酒， 期間， 他提出想借朋友的車到山東去見網友“小芳”。 征得朋友的同意後， 當晚他們就開車前往蓬萊。
蓬萊市人民檢察院偵查監督科副科長于心毅：
犯罪嫌疑人趙陽交代， 他們開車進了蓬萊市， 接到了網友“小芳”， 也就是本案的女性犯罪嫌疑人李欣。 在一條馬路邊上趙陽下車去買煙， 路過了李淑萍的廣告店。 這時趙陽看見店裡放著一部手機， 他當時沒有錢了， 就想把這部手機偷走。 進店後他沒有立即跟店員說話， 而是趁其不注意就直接把那部手機拿走了。
面對辦案人員， 趙陽對他偷盜手機的事實看似說的非常清楚， 但辯解說自己沒有偷400元現金。 然而， 在另一個犯罪嫌疑人李欣的口中， 案件的經過卻是另一個版本。
蓬萊市人民檢察院偵查監督科副科長于心毅：
犯罪嫌疑人李欣交代， 她想下車買衣服， 走到一家廣告店門外， 就看見店裡面的人在包粽子，她和趙陽走進店裡。這時，李欣看見店裡放著一部手機，覺得挺好看的，就想偷了送給趙陽。她就趁店裡人沒有防備的時候把手機偷走了。然後李欣又看見一個女士單肩包，包的側兜拉鍊開著，她順手把包裡面的400元也拿走了。
李欣供認了自己在廣告店偷竊手機以及400元現金的事情經過，與證人證言相互印證。可是，在這個看似簡單的案子中，趙陽、李欣均稱盜竊行為是自己一人所為，另一人毫不知情。事情的真相究竟是怎樣的？
蓬萊市人民檢察院偵查監督科副科長于心毅：
二犯罪嫌疑人供述能夠證明：二人均知道涉案手機是在蓬萊一店內趁店主包粽子時盜竊所得，與另一人完全不知情的辯解明顯矛盾，因此對其辯解不予採信。並且根據證人證言可以看出二人互相掩護，以諮詢廣告為由轉移受害人注意力進而實施盜竊。綜上認為，二人互相配合，共同實施了盜竊犯罪，屬共同犯罪。
三
案件已經水落石出，趙陽和李欣也即將接受法律的制裁。此時，一個細節引起了辦案檢察官的注意。
蓬萊市人民檢察院偵查監督科副科長于心毅：
我們在審查逮捕期間，對其中女性犯罪嫌疑人進行訊問時，發現雖然她對自己身份證上的資料對答如流，但是其本人與人口資訊表仍然存在不符的現象。我們認為二者有較大可能不是同一人。
原來，在人口資訊表中，李欣是一名已經年過五旬的萊陽農村婦女，僅有小學文化程度，幾乎從來沒有出過遠門，也根本不會使用電腦。但是檢察官面對的，卻是一個身材勻稱，一口標準普通話的中年女性“網友”。
帶著疑問，檢察官和李欣聊起了家常。在交流中，檢察官發現李欣雖然自稱從小在萊陽農村長大，但沒有一點口音，對萊陽當地的地名表現的十分茫然，由此更加印證了她冒用他人身份的懷疑。
那麼，這個一直自稱“李欣”的女人究竟是誰？她又為什麼要冒名頂替他人？
蓬萊市人民檢察院偵查監督科副科長于心毅：
我們向偵查機關回饋了情況後，辦案人員迅速通過電話聯繫到仍居住在萊陽市的李欣本人，然而，李欣卻認為辦案人員是騙子，將電話憤而掛斷。就這樣，通過李欣本人來核實女性犯罪嫌疑人身份的線索再一次斷了。
因為無法通過被冒名的人來確定犯罪嫌疑人的身份，偵查人員通過查看該女性犯罪嫌疑人的手機通訊錄、來往資訊等，懷疑該犯罪嫌疑人真名為王桂霞，有多次盜竊前科。
蓬萊市人民檢察院偵查監督科副科長于心毅：
從外貌特徵看，本案女性犯罪嫌疑人與王桂霞在人口資訊表上的照片比較吻合。
可是，她為什麼要冒充他人呢？
蓬萊市人民檢察院偵查監督科副科長于心毅：
初犯偶犯盜竊數額不大的，會判處較輕刑罰，比如管制、拘役或者有期徒刑緩刑，但是有多次盜竊前科、尤其是近5年內曾經故意犯罪的，判決時很有可能認定為累犯，累犯依法應當從重處罰，而且不得處以緩刑。
原來，為了逃避法律的懲罰，她選擇用一個無辜者的身份去承擔自己犯下的罪責。她的如意算盤打得很好：如果沒有人發現，她可以利用這個方法巧妙地逃避法律的嚴懲，並且不在自己的犯罪記錄上留下任何痕跡。但是，一切欺瞞和謊言終究在檢察官的火眼金睛面前煙消雲散。
四
真相已經漸漸浮出水面，如何才能確認女性犯罪嫌疑人的身份成了擺在所有人面前的問題。與此同時，一個新的困難出現了：審查逮捕一共只有七天時間，經過受理，閱卷，製作訊問提綱，提審，核實證據，製作審查逮捕意見書等程式，時間已經過去六天了。如今只剩下24小時了，如何才能以最快的速度確定她的真實身份呢？
蓬萊市人民檢察院偵查監督科副科長于心毅：
犯罪嫌疑人趙陽、自稱李欣的女性嫌疑人盜竊他人財物，數額較大，二人的行為涉嫌盜竊罪，公安機關定性準確。我們通知警方宣佈逮捕前，儘量查明自稱李欣的女性犯罪嫌疑人的真實身份，以免無辜群眾被錄入刑事犯罪系統。同時我們電話聯繫了女性犯罪嫌疑人的兒子李東，李東也證明其母親名字為王桂霞。
最終，經公安機關偵查，犯罪嫌疑人真實姓名為王桂霞。2004年因盜竊10部手機被判刑2年，2013年因在濰坊城區多次盜竊被判刑1年2個月，2015年因在蒙陰縣奶粉店盜竊現金、戒指，被判刑1年。
至此，犯罪嫌疑人的身份終於真相大白。等待他們的是法律的嚴懲。
在檢察官的努力下，這起案子避免了無辜者受牽連，也讓真正的犯罪嫌疑人為自己的行為付出了代價。
蓬萊市人民檢察院偵查監督科副科長于心毅：
人民檢察院依法對偵查機關的偵查活動是否合法進行監督。有利於保證國家刑事法律的統一正確實施，保證辦案品質；有利於維護公民（犯罪嫌疑人、被告人）的合法權益；有利於提高偵查人員的執法水準，督促其嚴格依法辦事，更好地維護社會主義法制的權威性。這即是我們的職責所在，也是我們的職業追求。
如今，個人資訊在日常生活中越來越重要，而因為身份資訊洩露導致被他人冒用身份，險些留下不良犯罪記錄的事情也絕非個例。對此，辦案檢察官深有感觸。
蓬萊市人民檢察院偵查監督科副科長于心毅：
近年來，冒用他人身份實施違法犯罪活動的案件越來越多，為此，2015年刑法修正案九增設了兩個罪名：使用虛假身份證件罪、盜用身份證件罪。同時，保護個人資訊不僅能依靠司法機關、每個公民也應當重視對自己個人資訊的保護。比如，妥善保管自己的身份證件，不要在非正規網站上填寫自己的個人資訊等。
（注：本案中除辦案人員外，其餘皆為化名，圖片部分來源自網路）
播音、製作｜劉璠
撰稿｜王蓉蓉、程莉莉
監製｜徐安江
往期精選
【週末故事】FM：嫌疑犯X的現身——“捕捉”你的心
【週末故事】FM：為什麼他沒喝酒，血液酒精含量卻超過醉駕標準？
【週末故事】FM：來自“地獄”的搭訕
【週末故事】FM : 包容真的可以杜絕犯罪嗎
【週末故事】FM：越是單純，就越能激起他們強烈的犯罪欲望
【週末故事】FM : 他本不是魔鬼
就看見店裡面的人在包粽子，她和趙陽走進店裡。這時，李欣看見店裡放著一部手機，覺得挺好看的，就想偷了送給趙陽。她就趁店裡人沒有防備的時候把手機偷走了。然後李欣又看見一個女士單肩包，包的側兜拉鍊開著，她順手把包裡面的400元也拿走了。
李欣供認了自己在廣告店偷竊手機以及400元現金的事情經過，與證人證言相互印證。可是，在這個看似簡單的案子中，趙陽、李欣均稱盜竊行為是自己一人所為，另一人毫不知情。事情的真相究竟是怎樣的？
蓬萊市人民檢察院偵查監督科副科長于心毅：
二犯罪嫌疑人供述能夠證明：二人均知道涉案手機是在蓬萊一店內趁店主包粽子時盜竊所得，與另一人完全不知情的辯解明顯矛盾，因此對其辯解不予採信。並且根據證人證言可以看出二人互相掩護，以諮詢廣告為由轉移受害人注意力進而實施盜竊。綜上認為，二人互相配合，共同實施了盜竊犯罪，屬共同犯罪。
三
案件已經水落石出，趙陽和李欣也即將接受法律的制裁。此時，一個細節引起了辦案檢察官的注意。
蓬萊市人民檢察院偵查監督科副科長于心毅：
我們在審查逮捕期間，對其中女性犯罪嫌疑人進行訊問時，發現雖然她對自己身份證上的資料對答如流，但是其本人與人口資訊表仍然存在不符的現象。我們認為二者有較大可能不是同一人。
原來，在人口資訊表中，李欣是一名已經年過五旬的萊陽農村婦女，僅有小學文化程度，幾乎從來沒有出過遠門，也根本不會使用電腦。但是檢察官面對的，卻是一個身材勻稱，一口標準普通話的中年女性“網友”。
帶著疑問，檢察官和李欣聊起了家常。在交流中，檢察官發現李欣雖然自稱從小在萊陽農村長大，但沒有一點口音，對萊陽當地的地名表現的十分茫然，由此更加印證了她冒用他人身份的懷疑。
那麼，這個一直自稱“李欣”的女人究竟是誰？她又為什麼要冒名頂替他人？
蓬萊市人民檢察院偵查監督科副科長于心毅：
我們向偵查機關回饋了情況後，辦案人員迅速通過電話聯繫到仍居住在萊陽市的李欣本人，然而，李欣卻認為辦案人員是騙子，將電話憤而掛斷。就這樣，通過李欣本人來核實女性犯罪嫌疑人身份的線索再一次斷了。
因為無法通過被冒名的人來確定犯罪嫌疑人的身份，偵查人員通過查看該女性犯罪嫌疑人的手機通訊錄、來往資訊等，懷疑該犯罪嫌疑人真名為王桂霞，有多次盜竊前科。
蓬萊市人民檢察院偵查監督科副科長于心毅：
從外貌特徵看，本案女性犯罪嫌疑人與王桂霞在人口資訊表上的照片比較吻合。
可是，她為什麼要冒充他人呢？
蓬萊市人民檢察院偵查監督科副科長于心毅：
初犯偶犯盜竊數額不大的，會判處較輕刑罰，比如管制、拘役或者有期徒刑緩刑，但是有多次盜竊前科、尤其是近5年內曾經故意犯罪的，判決時很有可能認定為累犯，累犯依法應當從重處罰，而且不得處以緩刑。
原來，為了逃避法律的懲罰，她選擇用一個無辜者的身份去承擔自己犯下的罪責。她的如意算盤打得很好：如果沒有人發現，她可以利用這個方法巧妙地逃避法律的嚴懲，並且不在自己的犯罪記錄上留下任何痕跡。但是，一切欺瞞和謊言終究在檢察官的火眼金睛面前煙消雲散。
四
真相已經漸漸浮出水面，如何才能確認女性犯罪嫌疑人的身份成了擺在所有人面前的問題。與此同時，一個新的困難出現了：審查逮捕一共只有七天時間，經過受理，閱卷，製作訊問提綱，提審，核實證據，製作審查逮捕意見書等程式，時間已經過去六天了。如今只剩下24小時了，如何才能以最快的速度確定她的真實身份呢？
蓬萊市人民檢察院偵查監督科副科長于心毅：
犯罪嫌疑人趙陽、自稱李欣的女性嫌疑人盜竊他人財物，數額較大，二人的行為涉嫌盜竊罪，公安機關定性準確。我們通知警方宣佈逮捕前，儘量查明自稱李欣的女性犯罪嫌疑人的真實身份，以免無辜群眾被錄入刑事犯罪系統。同時我們電話聯繫了女性犯罪嫌疑人的兒子李東，李東也證明其母親名字為王桂霞。
最終，經公安機關偵查，犯罪嫌疑人真實姓名為王桂霞。2004年因盜竊10部手機被判刑2年，2013年因在濰坊城區多次盜竊被判刑1年2個月，2015年因在蒙陰縣奶粉店盜竊現金、戒指，被判刑1年。
至此，犯罪嫌疑人的身份終於真相大白。等待他們的是法律的嚴懲。
在檢察官的努力下，這起案子避免了無辜者受牽連，也讓真正的犯罪嫌疑人為自己的行為付出了代價。
蓬萊市人民檢察院偵查監督科副科長于心毅：
人民檢察院依法對偵查機關的偵查活動是否合法進行監督。有利於保證國家刑事法律的統一正確實施，保證辦案品質；有利於維護公民（犯罪嫌疑人、被告人）的合法權益；有利於提高偵查人員的執法水準，督促其嚴格依法辦事，更好地維護社會主義法制的權威性。這即是我們的職責所在，也是我們的職業追求。
如今，個人資訊在日常生活中越來越重要，而因為身份資訊洩露導致被他人冒用身份，險些留下不良犯罪記錄的事情也絕非個例。對此，辦案檢察官深有感觸。
蓬萊市人民檢察院偵查監督科副科長于心毅：
近年來，冒用他人身份實施違法犯罪活動的案件越來越多，為此，2015年刑法修正案九增設了兩個罪名：使用虛假身份證件罪、盜用身份證件罪。同時，保護個人資訊不僅能依靠司法機關、每個公民也應當重視對自己個人資訊的保護。比如，妥善保管自己的身份證件，不要在非正規網站上填寫自己的個人資訊等。
（注：本案中除辦案人員外，其餘皆為化名，圖片部分來源自網路）
播音、製作｜劉璠
撰稿｜王蓉蓉、程莉莉
監製｜徐安江
往期精選
【週末故事】FM：嫌疑犯X的現身——“捕捉”你的心
【週末故事】FM：為什麼他沒喝酒，血液酒精含量卻超過醉駕標準？
【週末故事】FM：來自“地獄”的搭訕
【週末故事】FM : 包容真的可以杜絕犯罪嗎
【週末故事】FM：越是單純，就越能激起他們強烈的犯罪欲望
【週末故事】FM : 他本不是魔鬼