您的位置:首頁>社會>正文

呷哺呷哺向美團索賠50萬,因商標被侵權

小編近日從北京市海澱區人民法院獲悉, 知名餐飲公司呷哺呷哺餐飲管理有限公司(簡稱呷哺呷哺公司)于近期向北京市海澱區人民法院提起訴訟, 起訴北京三快科技有限公司(美團)及武漢市青山區吧哺吧哺火鍋店(簡稱吧哺吧哺火鍋店)商標侵權, 索賠50萬元。

據大連恒豐商標事務所(www.dlhengfeng.com)瞭解, 在此次訴訟中, 呷哺呷哺公司方面表示, 公司在經營過程中發現吧哺吧哺火鍋店在三快公司經營的美團網上以“吧哺吧哺”的名義銷售團購火鍋套餐及代金券, 令消費者造成混淆, 使消費者誤以為吧哺吧哺火鍋店提供的服務與呷哺呷哺公司存在關聯關係, 侵害了其依法享有的商標專用權。

“呷哺呷哺公司經合法授權享有第4762343號注冊商標及第4762344號注冊商標的商標專用權, 而美團作為網路服務商, 未盡到合理審查義務, 為吧哺吧哺火鍋店的侵權行為提供了平臺,

構成共同侵權”。

呷哺呷哺公司在此次案件中要求法院判令上述兩個被告停止侵權、消除影響並賠償經濟損失及合理訴訟費用共計50萬元。

大連恒豐商標事務所(www.dlhengfeng.com)瞭解到, 今年3月, 北京市海澱區人民法院中關村法庭第六法庭已經對本案進行了公開開庭審理,

目前該案件仍在審理過程中。

據悉, 這並不是呷哺呷哺公司第一次起訴團購網站了, 2013年, 呷哺呷哺公司曾向北京法院提起訴訟, 起訴北京窩窩團資訊技術有限公司(簡稱窩窩團)及石家莊呷哺餐飲有限公司, 呷哺公司稱, 石家莊呷哺餐飲有限公司在窩窩團網站上以“陽光呷哺”的名義進行銷售團購火鍋套餐的行為, 其提供的服務和經營業態與原告提供的極為相似。

“石家莊呷哺餐飲有限公司的行為極容易使消費者誤認為其提供的服務來源於呷哺呷哺公司, 或誤認為其與呷哺呷哺公司為關聯企業或存在特殊關係。

兩被告的行為構成共同侵權, 嚴重侵犯了原告的商標專有使用權, 同時構成不正當競爭。 請求判令二被告立即停止侵權, 在報紙上登載聲明消除影響並賠償原告經濟損失82萬餘元”。

後法院做出判決, 判令呷哺呷哺公司勝訴, 要求石家莊呷哺餐飲有限公司停止侵權行為, 並向呷哺呷哺公司賠償經濟損失12萬元。 法院同時判令,

窩窩團公司無主觀過錯, 不應承擔賠償損失責任。

小編通過工商企業資訊查詢發現, 美團所屬的北京三快科技有限公司一年來因涉嫌未對入網食品經營者進行實名登記、審查許可證, 多次遭到食藥監的行政處罰。

資料顯示, 2016年5月5日, 美團因涉嫌未對入網食品經營者審查許可被處罰款18萬元;同年7月21日, 美團接到的罰單,不僅沒收違法所得996.4元,同時還處罰款20萬元。2016年8月18日,美團再次接到罰單,被處以罰款15萬元。

據網易財經此前報導,2016年8月10日,北京市食藥監局約談包括美團在內的北京各大網路訂餐平臺,要求平臺在今年10月1日前必須依法“亮證亮照”,北京市食藥監局餐飲處處長劉國斌當時曾表示,根據《網路食品安全違法行為查處辦法》,協力廠商平臺必須公示商戶證照。該辦法將在10月1日實施。目前,按照《食安法》規定,平臺沒有盡到審查義務,平臺將被沒收違法所得,受到最高20萬的罰款。

美團接到的罰單,不僅沒收違法所得996.4元,同時還處罰款20萬元。2016年8月18日,美團再次接到罰單,被處以罰款15萬元。

據網易財經此前報導,2016年8月10日,北京市食藥監局約談包括美團在內的北京各大網路訂餐平臺,要求平臺在今年10月1日前必須依法“亮證亮照”,北京市食藥監局餐飲處處長劉國斌當時曾表示,根據《網路食品安全違法行為查處辦法》,協力廠商平臺必須公示商戶證照。該辦法將在10月1日實施。目前,按照《食安法》規定,平臺沒有盡到審查義務,平臺將被沒收違法所得,受到最高20萬的罰款。

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示