李振忠：“刷臉廁紙機”憋屈了誰？

曾經， 為了方便遊客如廁， 天壇公園即使面臨著廁紙被“打包卷走”， 勸阻遭白眼的現實， 也是“為伊消得人憔悴”， 表態廁紙不會斷供。 3月18日， 記者瞭解到， 天壇公園沉默卻沒閑著， 這幾天悄悄上線了“刷臉出廁紙”設備。 （3月19日央視財經）

文明新高度， 廁紙要刷臉， 然而怎麼分析怎麼覺得這種高科技涉嫌“黑科技”。 既不實用， 又絕對不可能刷高文明指數， 相反， “刷臉廁紙機”讓人們對文明的期許充滿了失落與失望——當如此高科技用於抑止不文明行為， 文明宣導還有什麼價值？一切靠機器， 人性化在哪？

其一， 6台刷臉廁紙機，

價值是否超越了廁紙本身？廁紙價錢並不高， 而機器本身一定會超出廁紙價值， 假如一台“刷臉廁紙機”是一卷廁紙的千倍萬倍甚至更高， 那這樣的投入還值不值得？而如果再加上刷臉廁紙機的維護費用維修成本， 如此高成本， 到底是省了， 還是一種浪費？

其二， 刷臉廁紙機， 推而廣之又如何？所謂“皇城根兒”， 又所謂“首善之地”， 如此文明典範之地尚且如此， 假如推而廣之之後， 又會怎樣？全國廁所一盤棋， 大家都來刷臉上廁所， 無論管半分鐘還是更長時間的等待， 時間都耽誤在刷臉上了。 這廁所上的， 是不是有點兒憋屈？

其三， 老人小孩如何刷臉？刷臉機擺在那兒， 高低固定， 若是個兒童， 怎麼可能夠得到刷臉的高度？假如一個大人帶一個小孩上廁所，

大人刷臉了， 廁紙出來了， 而小孩怎麼可能夠到如此高底來刷臉？是不是小孩就不能用廁紙了？同樣的憋屈來自于老人， 本身上廁所就困難， 拄著拐棍， 弓腰駝背來刷臉， 是不是太不人性化了一點兒？最尷尬的刷臉來自于病人殘疾人， 殘疾人本身就可能出現身體不協調或者不夠身高的尷尬。 如此刷臉， 是不是一種違背常理也違背人性？

其四， 60釐米更可能是一種如廁憋屈。 通常來說60釐米足夠上一次廁所， 但無法滿足二次排便者或者拉肚子病人的需要， 二次刷臉無法識別， 那這樣的尷尬誰來買單？

“刷臉廁紙機”憋屈了誰？文明到底靠文明的點化引導， 還是靠如此刷臉倒逼偽文明憋屈文明的黑科技？廁紙機既無斷紋又無壓痕“一瀉千尺”的設計本身就夠粗糙粗陋的了，

卻“小心眼”到如此極端地步， 有多少偽文明假黑科技以行？

稿源：荊楚網

作者：李振忠