曾經， 一個臨海國家依靠蒸汽機成為了世界的工業中心；曾經， 一個無人問津的民族通過海上爭霸而獨佔鰲頭；曾經， 一個通過野蠻手段進行圈地運動的國家成為了殖民帝國。 它便是大英帝國， 自詡“日不落帝國”。 然而就是這個令眾多國家好生羡慕的民族卻在二十世紀中期慢慢隕落。 其中真正的原因究竟是什麼？
今天，
小編將帶領讀者一同走進工業革命後英國的衰敗。
1965年後期， 國家患上了所謂的“英國病”， 整個國家經濟呈現出的狀態是：民眾下崗失業多、國際收支不平衡等等。 不僅僅是英國內部對經濟下降產生了焦灼， 周邊很多國家也開始逐漸關注這個國家的走勢。
1970年後， 世界的掌管者隨即從英國轉向美國。 德國、美國、法國等國家都積極發展新的工業生產時， 而英國卻依舊堅持舊的經濟政策。 在其他國家受益的同時， 卻沒有學會保護本國的工業，
作為曾經的殖民帝國，
英國倒也有他自身的特點。
第一點要闡述的是它的貪婪。 曾經， 它通過三角貿易， 剝奪黑人的生命權， 奴隸黑人。 用廉價的勞動力為自己換區更大的利益。 不僅如此， 工業革命期間， 工人們也遭受著工廠主的剝削與壓迫。 這主要表現為兩點：工作時間長， 工作強度大。 一篇報導上有這樣的描述：“每一天， 分不清天有沒有亮， 艱難的從床上爬起， 匆忙的吃了一點早餐。 來到工廠， 是機器的轟鳴聲喚醒了工人們還未做完的夢。 ”這段文字形象的表達了當初廠主對工人的剝削。
第二點是傲慢。 英國人的傲慢是一種不露於色的傲慢。 在征服了那些窮苦的人民， 霸佔了他們的居住地後， 肆無忌憚的開始了自己的生活。
在外界看來， 這兩個國家的相處方式似乎一直很溫和，
可以說， 英國帶給印度上的經濟幫助是非常大的， 如果未曾成為英國的殖民地， 怕是印度的文明發展程度遠比不上現在。 引起印度人的反感與反抗就是筆者上文中說道的那兩點：貪婪與傲慢。 它們破壞了印度人心中的信仰， 從而打擊了一個民族的自豪感。 或許， 這種從來都不務實的民族感很難令大家信服， 但事實往往是這樣， 看起來似乎不務實的民族感卻在生活的點滴中影響著這個民族的一切行為。
在此，
我們繼續來剖析美國，
分析這兩個國家在統治方面的不同從而讓各位讀者更加深層次的瞭解英國衰敗的原因。
1975年後，工業這一產業又得到了再一次的突破。與此不同的是這一次的發起者是美國，不再是日不落帝國。美國掙脫英國的控制之後，開始了自己的“政治生涯”。與大英帝國截然不同的是，他們採取的管轄原則是非常有特色的三權分立與聯邦制。一開始，美國成立的時候僅有13個州，到了後來直面擴充到51個州。而在這眾多的州之間，美國奉行的管理原則就是要麼進入聯邦要麼自己獨立，管轄自己所在的區域。
我們可以以菲律賓為例。它靠近東南地區，與美國相隔甚遠。由於地理位置的限制，所以入聯邦是不可能的。那麼，美國就大力扶持其真正獨立，給予其經濟、文化等上面的支持。雖然一開始，菲律賓也曾抗拒過，但是久而久之他們發現這樣的統治者，這樣的統治方式卻是最適合自己的。
英國的衰落告訴我們，一個國家要想長盛不衰就必須要擯棄偏見與傲慢。輕視他人並不能帶給自己更多利益或是展現自己的強大，反而會帶來適得其反的結果，失去同盟信任，陷自己與於不利之中。
1975年後，工業這一產業又得到了再一次的突破。與此不同的是這一次的發起者是美國，不再是日不落帝國。美國掙脫英國的控制之後，開始了自己的“政治生涯”。與大英帝國截然不同的是，他們採取的管轄原則是非常有特色的三權分立與聯邦制。一開始，美國成立的時候僅有13個州，到了後來直面擴充到51個州。而在這眾多的州之間，美國奉行的管理原則就是要麼進入聯邦要麼自己獨立，管轄自己所在的區域。
我們可以以菲律賓為例。它靠近東南地區，與美國相隔甚遠。由於地理位置的限制，所以入聯邦是不可能的。那麼，美國就大力扶持其真正獨立，給予其經濟、文化等上面的支持。雖然一開始，菲律賓也曾抗拒過，但是久而久之他們發現這樣的統治者，這樣的統治方式卻是最適合自己的。
英國的衰落告訴我們，一個國家要想長盛不衰就必須要擯棄偏見與傲慢。輕視他人並不能帶給自己更多利益或是展現自己的強大，反而會帶來適得其反的結果，失去同盟信任，陷自己與於不利之中。