瓦爾德內爾、佩爾森VS馬文革、金澤洙

從1989年40屆多特蒙革世乒賽到92年巴賽隆納奧運會， 這四年裡的世界男子乒壇呈現出了一道靚麗的風景線， 而合作描繪這一景象的則是四位頂級乒乓球選手——瓦爾德內爾、佩爾森、馬文革、金澤洙。

那麼， 這是一道怎樣的畫面呢？

1989年40屆世乒賽：瓦爾德內爾冠軍， 佩爾森亞軍；

1989年世界盃：馬文革冠軍；

1990年世界盃：瓦爾德內爾冠軍， 馬文革亞軍；

1991年41屆世乒賽：佩爾森冠軍， 瓦爾德內爾亞軍， 馬文革金澤洙並列第三；

1991年世界盃：佩爾森冠軍， 瓦爾德內爾第三；

1992年巴賽隆納奧運會：瓦爾德內爾冠軍， 馬文革金澤洙並列第三。

從以上戰績可以看出， 總體而言， 瓦爾德內爾的戰績最好， 佩爾森次之， 馬文革再次， 金澤洙最後。

那麼， 這樣的結果是偶然嗎？

細心比較我們就會發現， 瓦佩馬金四人的成績， 恰好反映了當年乒乓球男子選手技術上的潮流風格與優劣勢，

成績最好的是瓦爾德內爾和佩爾森， 兩人同為歐洲橫拍打法， 其兩面既優於直拍的一面， 力量上也強于馬文革式的亞洲橫拍打法， 所以成績最好。

相比於瓦爾德內爾， 佩爾森的技術比較單調， 以實力球為主， 而且發球、台內球技術也沒有突破性提高——看佩爾森的發球， 和老一輩克蘭帕爾等橫拍選手相差不大， 台內球也是稍微好一點點， 主要得分手段卻仍然是中遠對拉對攻， 所以這種打法的生命力就不夠， 故91年之後佩爾森再難染指單打冠軍。

馬文革的勝利來自其雜糅了歐洲的橫拍和亞洲的近台， 不過只能算一個半成品。 但即便如此， 兩項相加的威力還是足夠的，

金澤洙就悲劇了。 打這麼久還是沒有一個單打冠軍， 這足以說明單面直拍的頹勢——台內已無絕對優勢， 退台又不如橫板， 一面打兩面， 跟誰打都吃虧。 而且單面打法對身體的要求也很高， 若不是老金多年來苦練功夫， 不然絕不可能打到04年， 只是他的狀態在99年已經揮霍光了， 後面幾年幸虧有一籮筐歐洲老將陪著他， 所以才不見得那麼寂寞。

所謂歷史趨勢， 就是看得見卻摸不著的。 沒有人規定金澤洙這種打法就不能拿冠軍， 馬文革這種打法就只能高不成低不就， 瓦爾德內爾這種打法就能夠先進很久， 但幾十年職業生涯過來回頭一看， 大家， 可能包括他們自己都會驚訝地發現：啊！真的耶！

有人能通過精神力量獲得額外的收穫， 比如柳承敏等， 但我所知的是， 柳承敏只有一個而已。 在乒乓球領域， 或者說任何領域， 技術和實力才是根本， 精神的力量只能算是輔助。 給王皓足夠的精神去征戰奧運， 那可能收穫大滿貫甚至是雙滿貫；但是你給我全言再大的膽子去挑戰奧運會，

關於金澤洙和柳承敏的對比， 我們後面會詳細說， 這裡暫且放下， 繼續90年代的歷史。