打擊極端組織“伊斯蘭國”中東大本營的戰役到了關鍵節點：“敘利亞民主軍”6日已對“伊斯蘭國”在敘大本營拉卡打響總攻。 同時， 伊拉克政府軍收復“伊斯蘭國”在伊老巢摩蘇爾之戰， 也到最後關頭。
然而， 接連在英國發生的恐怖襲擊， 又讓人們對中東反恐戰爭中近在咫尺的勝利高興不起來。
更令人揪心的是， 面對恐怖主義的威脅， 真正的勝利似乎還遠在天邊。
由西方主導下的這場反恐戰爭，
這三大怪圈周而復始， 不僅使中東民眾兵連禍結， 西方國家也無法獨善其身。
【越反越恐】
“越反越恐”已然是世界輿論對中東反恐形勢的普遍看法。
自2001年美國“9·11”恐怖襲擊事件以來， 以美國為首的西方國家打著反恐的旗號在中東投入很大、動靜很大， 推翻了阿富汗塔利班政權、伊拉克薩達姆政權等， 現在又組成了有50多個國家參加的打擊“伊斯蘭國”國際聯盟。
在其國內， 美國等西方國家也採取了很多反恐措施， 包括成立高級別專門機構負責反恐和安全事務、設立涉恐組織和人員資料庫、加強對恐怖組織資金來源的控制和建立政府間信息交流與共用機制等。
甚至， 反恐題材還成為西方國家影視作品的最主要題材。 可見， 反恐戰爭已經對西方社會產生了巨大影響。
然而， 隨著恐怖網路“碎片化”、更多極端分子從中東向歐美回流和“獨狼”式襲擊不斷增加，
更不容忽視的是， 隨著恐怖分子在西方社會“臉譜化”現象越來越嚴重， 西方社會的裂痕也在不斷加劇， 不穩定因素在不斷增加。
【以暴易暴】
“以暴易暴”是西方國家解決中東問題的最主要方式。 一向迷信軍事技術優勢的西方國家， 顯然希望通過發揮這一優勢來對付恐怖主義。
上任不足半年的美國總統特朗普，雖然以特立獨行著稱，但他迄今拿出的中東反恐方案，除了大幅增加軍費、向中東增派美國軍事人員和向相關方面提供更多武器裝備外，幾乎沒有值得標新立異的東西。
看來，今後美國在中東還將繼續遵循“以暴易暴”的老路。
事件證明，這種“以暴易暴”方式不僅難以根除恐怖主義，反而是狂轟濫炸導致平民傷亡的畫面經過現代媒體的迅速傳播後，遭致越來越多阿拉伯民眾反感。
這也只會助長中東極端主義思想的擴散，使更多阿拉伯人同情、支持恐怖分子。
最近在英國發生的恐怖襲擊事件說明，有越來越多在西方國家出生的阿拉伯移民二代自願成為“人肉炸彈”，對西方普通民眾實施“獨狼”式自殺襲擊。這與西方國家的“以暴易暴”做法也有很大關係。
【治了短痛卻造出長痛】
與前兩種怪圈相比，第三種怪圈更加隱蔽，但是影響卻更加深遠。中東地區的很多麻煩，其根源都與西方國家的中東政策有關係。
比如，第二次世界大戰結束後，西方國家幫助猶太人在中東立國，卻埋下了巴以衝突的禍根，並成為中東極端思潮氾濫的一個重要推手。
再比如，上世紀80年代，美國利用中東伊斯蘭激進勢力在阿富汗阻止前蘇聯勢力擴張，結果讓本·拉丹和“基地”組織如魚得水，並且讓美國也嘗到苦果。
再如，2003年之後，美國為了在伊拉克“肅清”薩達姆政權殘餘勢力，解散了伊拉克軍隊和員警，使伊拉克出現安全真空，“伊斯蘭國”借機崛起並一度佔據伊拉克三分之一領土。
此外，在敘利亞、利比亞等中東國家出現的戰亂，也莫不是西方國家隨意插手而造成的惡果。
這些做法，都是因為西方國家要治療自己的“短痛”，卻給中東各國製造出了“長痛”。
中東地區已經陷入西方國家設下的“治了短痛卻造出長痛”的魔咒中不能自拔。
就目前情況看，美國製造出的新“長痛”已經形成，那就是庫爾德武裝在敘利亞-土耳其邊界地區的崛起，以及伊拉克什葉派和遜尼派之間矛盾的激化，很可能給中東國家帶來巨大麻煩。
中東之所以難以突破上述三大怪圈，是因為西方國家的中東政策一直秉承實用主義，一味追求短期效應而忽略長期負面影響，缺乏全域統籌和長遠謀劃，更不會對自身錯誤進行深刻檢討。
如果西方國家不改變這些做法，中東就很難實現和平穩定，反恐之戰難言勝利。
文/邵傑上任不足半年的美國總統特朗普，雖然以特立獨行著稱，但他迄今拿出的中東反恐方案，除了大幅增加軍費、向中東增派美國軍事人員和向相關方面提供更多武器裝備外，幾乎沒有值得標新立異的東西。
看來，今後美國在中東還將繼續遵循“以暴易暴”的老路。
事件證明，這種“以暴易暴”方式不僅難以根除恐怖主義，反而是狂轟濫炸導致平民傷亡的畫面經過現代媒體的迅速傳播後，遭致越來越多阿拉伯民眾反感。
這也只會助長中東極端主義思想的擴散，使更多阿拉伯人同情、支持恐怖分子。
最近在英國發生的恐怖襲擊事件說明，有越來越多在西方國家出生的阿拉伯移民二代自願成為“人肉炸彈”，對西方普通民眾實施“獨狼”式自殺襲擊。這與西方國家的“以暴易暴”做法也有很大關係。
【治了短痛卻造出長痛】
與前兩種怪圈相比，第三種怪圈更加隱蔽，但是影響卻更加深遠。中東地區的很多麻煩，其根源都與西方國家的中東政策有關係。
比如，第二次世界大戰結束後，西方國家幫助猶太人在中東立國，卻埋下了巴以衝突的禍根，並成為中東極端思潮氾濫的一個重要推手。
再比如，上世紀80年代，美國利用中東伊斯蘭激進勢力在阿富汗阻止前蘇聯勢力擴張，結果讓本·拉丹和“基地”組織如魚得水，並且讓美國也嘗到苦果。
再如，2003年之後，美國為了在伊拉克“肅清”薩達姆政權殘餘勢力，解散了伊拉克軍隊和員警，使伊拉克出現安全真空，“伊斯蘭國”借機崛起並一度佔據伊拉克三分之一領土。
此外，在敘利亞、利比亞等中東國家出現的戰亂，也莫不是西方國家隨意插手而造成的惡果。
這些做法，都是因為西方國家要治療自己的“短痛”，卻給中東各國製造出了“長痛”。
中東地區已經陷入西方國家設下的“治了短痛卻造出長痛”的魔咒中不能自拔。
就目前情況看，美國製造出的新“長痛”已經形成，那就是庫爾德武裝在敘利亞-土耳其邊界地區的崛起，以及伊拉克什葉派和遜尼派之間矛盾的激化，很可能給中東國家帶來巨大麻煩。
中東之所以難以突破上述三大怪圈，是因為西方國家的中東政策一直秉承實用主義，一味追求短期效應而忽略長期負面影響，缺乏全域統籌和長遠謀劃，更不會對自身錯誤進行深刻檢討。
如果西方國家不改變這些做法，中東就很難實現和平穩定，反恐之戰難言勝利。
文/邵傑