最近， 我越發感覺到金融有兩個世界， 一個世界是支付寶之類代表未來的、充滿了商機和變化的世界， 大家可以利用新的技術做支付，
但是我每次回到公司（就是另一個世界）。 看我們的業務， 我就覺得很沮喪。 我是1994年入行做投資銀行的， 我第一年做分析師， 那個時候用的工具是WET， 寫PPT的工具就叫PPT。 1994年到現在， 20年過去了， 這個世界發生了很大的變化， 我們投行從WET變成了word， PPT還是PPT。
1.投行有沒有存在的必要？
我做第一年分析師的時候， 主要的工作就是給人打電話， 安排會， 經常做一些特別無效的工作。 過了20年， 我們公司的分析師小朋友都是一流大學畢業的小孩， 幹的還是同樣的事情， 花一半的時間打電話， 約會， 花另外一半時間做很多無用功， 只不過他們每年拿十幾萬美金幹這些事。
我入行的時候， 華爾街IPO的成交費是7%到9%， 經過了20年以後， 今天的成交費還是7%、9%， 每次IPO定價完之後到分配的時候， 大家打得焦頭爛額， 不是說價高者得， 而是依據每家投行最核心的客戶為他爭取資源。
我1994年入行的時候是這個樣子， 經過了20年， 還是這個樣子。 1994年， 我第一次去紐交所參觀，
所以一方面我們在這邊看了很多讓人特別興奮的互聯網與金融的交接， 在互聯網做了很多創新的事， 但是回到傳統投行領域， 20年了， 幾乎沒有變化， 還是跟以前一樣， 這就是我的困惑， 難道我們這個行業就是脫離於這個世界之外嗎?我們這個世界就是不受互聯網影響的嗎?我們這個行業就不會被新的商業模式顛覆嗎?
我最近一直在問自己這個問題。
首先， 投行未來是不是還有存在的必要?當初的投行存在是在於說能夠解決市場流動性的問題，
第二個問題， 之所以有投行， 是借助大的交易平臺商。 世界上最大的交易平臺無非是交易所， 中國有上交所、深交所， 美國有紐交所、納斯達克， 還有很多場外交易， 還有很多做固定收益的交易， 這是投行的平臺。
我們是在平臺上參與這個投行的玩家。 那麼所謂的交易所是不是真的適合幹深入的事情呢?今天在紐交所裡市值最大的公司是5000億美金，
第三個問題， 自從金融危機以後， 大家都在說金融監管、金融風險控制的問題。 我也在想， 如果所有的事情都在同一個市場裡解決， 怎麼能夠解決監管的問題?這也許是個無解的事情。 這些都是我思考的一些問題。 我沒有答案， 坦率說這兩年我的困惑越來越多。
雖然沒有找到答案， 但是我有幾個基本的想法。
今天的整個金融體系， 尤其我們所從事的這塊所謂機構的金融體系， 以前在金融世界裡面永遠分為兩塊， 一個是機構的市場， 一個是零售的市場。為什麼要分兩塊呢？因為機構是化零為整，所以有資訊上的優勢，有規模上的優勢，有各種各樣的優勢，零售就是那塊針對個人零售的業務。
我覺得，首先，在以投行為代表的機構市場裡，以今天的系統，存在太多的低效點，存在太多的不合理性，所以這個應該被改變。
第二，它之所以沒有改變，是因為金融是一個公共商品，是一個被監管的商品。我們這個行業之所以沒有被互聯網技術顛覆和改革，很大程度上是今天的遊戲規則的制定者，或者說監管者在保護這個行業。沒有一個行業對政治的影響超過華爾街，超過投行，所以很大程度上我們這個行業是受監管保護的，才造成有今天這種商業模式
第三，剛才第二點的現象是不合理的，把行業真正的遊戲規則重新顛覆和改寫，才可以推進整個體系的發展。我覺得地球是圓的，事肯定是會動的。
我很大程度上期望的是十年以後的某一天，像我這類傳統投行家，就沒飯吃，丟了飯碗，我成了恐龍。
也許那個時候的世界是一個更加美好的世界。
2.合適的人搭配合適的事
路一步一步走，飯一口一口吃。回到咱們這個悲催的行業，很多人問過我，作為投資人，什麼樣的創始人值得下注？
真的是很難說這件事情，但核心我覺得其實沒有絕對好的人和絕對靠譜的事。
我們最主要的一個理念是說，本身他有一件比較有意思、靠譜的一件事，但是找到一個合適的人做，這件事可能更加靠譜，我們找兩者之間的吻合。
我給你舉個例子，比如說咱們現在有很多90後創業者，90後他們在做尤其是帶社交屬性產品的時候特別有感覺，因為他們這一代人特點就是習慣於在互聯網上做社交，但是你也知道目前互聯網有一個蓬勃發展的領域我們叫做O2O，這一類呢，很大程度上取決於很強的運營能力，很強的整合這個價值鏈的能力。那這一部分的創業我不是說90後去創業做不出來。但是未必是他們最適合於做這個事情，也許需要年齡更大的人來做這個事情。
第二點，我還是挺看中創業者的情商。我們看到太多的例子，一個創業者剛剛開始可能是一個相當好的產品經理，但是從一個產品經理成為一個真正的好的CEO，從做一個產品變成做一個企業，這裡面其實有相當大的一個飛躍，我們很大一方面看這個人是不是有這種情商，是不是有很強抗壓的能力，是不是能夠保持對待挫折的能力，是不是有一種胸懷，能夠吸引到很多的牛人加入他們的團隊，是不是有分享的精神，大家來真正的能夠分享未來的成果。
創業者和創業者之間也不能一概而論，70後、80後和90後的創業者也有著很大的不同。
我其實覺得85是一個分水嶺，85之前跟70後的創業者相比，相對來說是比較接近的，還是比較傳統的。85後，最近接觸的比較多，包括我們公司來了很多85後的小孩，幾點還是比較有意思的，就是第一個像我剛才所說的，他們實際上有特別強的互聯網社交文化，他們很容易，去跟陌生人在網上建立起社交關係，我覺得這一點是相當明顯的。第二就是，他們在做產品的時候，尤其是跟他們同代人的產品，感覺相當好，能夠把握住相當強的用戶需求在這裡頭。
但是，這個他們這一代85後，我覺得在情商方面還有待提高，倒不是說他們這一代人情商低，我覺得情商這個東西是需要一個生活閱歷的積累。
資本
一個是零售的市場。為什麼要分兩塊呢？因為機構是化零為整，所以有資訊上的優勢，有規模上的優勢，有各種各樣的優勢，零售就是那塊針對個人零售的業務。我覺得，首先，在以投行為代表的機構市場裡，以今天的系統，存在太多的低效點，存在太多的不合理性，所以這個應該被改變。
第二，它之所以沒有改變，是因為金融是一個公共商品，是一個被監管的商品。我們這個行業之所以沒有被互聯網技術顛覆和改革，很大程度上是今天的遊戲規則的制定者，或者說監管者在保護這個行業。沒有一個行業對政治的影響超過華爾街，超過投行，所以很大程度上我們這個行業是受監管保護的，才造成有今天這種商業模式
第三，剛才第二點的現象是不合理的，把行業真正的遊戲規則重新顛覆和改寫，才可以推進整個體系的發展。我覺得地球是圓的，事肯定是會動的。
我很大程度上期望的是十年以後的某一天，像我這類傳統投行家，就沒飯吃，丟了飯碗，我成了恐龍。
也許那個時候的世界是一個更加美好的世界。
2.合適的人搭配合適的事
路一步一步走，飯一口一口吃。回到咱們這個悲催的行業，很多人問過我，作為投資人，什麼樣的創始人值得下注？
真的是很難說這件事情，但核心我覺得其實沒有絕對好的人和絕對靠譜的事。
我們最主要的一個理念是說，本身他有一件比較有意思、靠譜的一件事，但是找到一個合適的人做，這件事可能更加靠譜，我們找兩者之間的吻合。
我給你舉個例子，比如說咱們現在有很多90後創業者，90後他們在做尤其是帶社交屬性產品的時候特別有感覺，因為他們這一代人特點就是習慣於在互聯網上做社交，但是你也知道目前互聯網有一個蓬勃發展的領域我們叫做O2O，這一類呢，很大程度上取決於很強的運營能力，很強的整合這個價值鏈的能力。那這一部分的創業我不是說90後去創業做不出來。但是未必是他們最適合於做這個事情，也許需要年齡更大的人來做這個事情。
第二點，我還是挺看中創業者的情商。我們看到太多的例子，一個創業者剛剛開始可能是一個相當好的產品經理，但是從一個產品經理成為一個真正的好的CEO，從做一個產品變成做一個企業，這裡面其實有相當大的一個飛躍，我們很大一方面看這個人是不是有這種情商，是不是有很強抗壓的能力，是不是能夠保持對待挫折的能力，是不是有一種胸懷，能夠吸引到很多的牛人加入他們的團隊，是不是有分享的精神，大家來真正的能夠分享未來的成果。
創業者和創業者之間也不能一概而論，70後、80後和90後的創業者也有著很大的不同。
我其實覺得85是一個分水嶺，85之前跟70後的創業者相比，相對來說是比較接近的，還是比較傳統的。85後，最近接觸的比較多，包括我們公司來了很多85後的小孩，幾點還是比較有意思的，就是第一個像我剛才所說的，他們實際上有特別強的互聯網社交文化，他們很容易，去跟陌生人在網上建立起社交關係，我覺得這一點是相當明顯的。第二就是，他們在做產品的時候，尤其是跟他們同代人的產品，感覺相當好，能夠把握住相當強的用戶需求在這裡頭。
但是，這個他們這一代85後，我覺得在情商方面還有待提高，倒不是說他們這一代人情商低，我覺得情商這個東西是需要一個生活閱歷的積累。
資本