看到這個標題， 不少人心裡可能會想：又是一個標題黨！且慢！請先回答以下幾個小問題：
1. 你更喜歡閱讀還是思考？
2. 你更喜歡模仿抑或原創？
3. 思索問題時， 你先尋找別人的解答， 還是先自己進行思考？
如果你的回答以前者居多， 則說明你真的不大會獨立思考。
有自己的觀點不代表會獨立思考“你會獨立思考嗎？”， 出於自尊心的保護， 很多人都會回答“會”， 認為自己是會獨立思考的：我都是成年人了， 怎麼不會獨立思考呢， 很多問題和事情我都有自己的見解！但問題是：有自己的觀點不代表會獨立思考。 人腦具備思維的能力， 就會對事物形成各種認知， 因而我們必定會有“自己”的觀點。 而“有自己的觀點”是否就算作獨立思考， 關鍵在於此觀點的獲得方式。 大多數人都是直接從教育、媒體、專家、意見領袖等各種途徑“收錄”觀點， 而這絕非獨立思考的表現。 那麼，
獨立思考重點在“獨立”二字， 所謂“獨立”， 意即自由自主、不受限制， 因而獨立思考一定是無懼權威的。 在獨立思考的國度中， 沒有權威的地位。 我們進行思考， 是為了探尋真理， 而真理之所以為真， 是不以任何人的意志為轉移的， 真理可以自證其真理性， 不會因某個哲人、天才或科學家下過什麼定論， 世界即是如此。 所以探尋真理的途徑——思考， 也必應是不受束縛的， 無懼權威的， 這種思考就是獨立思考。 唯有如此， 思維才會更趨近於它的目的和歸宿——真理。 無懼權威， 是探尋真理的內在要求。 舉個例子， 在此篇論述獨立思考的文章中， 我不會引用任何專家學者關於獨立思考的定義， 因為這本身是違背獨立思考的，
不懼權威， 就是管它天王老子、名人先哲作過什麼定論， 他們不一定是對的， 我可以自己去思考這個問題， 探個究竟。 不少人可能會這樣覺得了：你是不是太過妄自尊大了， 做人需謙虛， 先看看賢哲們怎麼說吧， 他們的智慧遠超我輩， 觀點結論比我們正確多了。 持此看法的人正是不會獨立思考的人， 在他們的思想意識中， 有深深的權威崇拜情結。 在獨立思考中不懼權威當然不是妄自尊大的表現， 如前所述， 不懼權威是獨立思考的內在要求， 因此在思維的疆域中， 獨立思考是它自己的君主， 它不用向任何人奴顏婢膝，
當你沒有權威的概念時， 你就會敢於質疑， 獨立思考一定敢於質疑。 在這個世界上， 沒有不能被質疑的觀念和理論， 真理就是在不停的被質疑中修正和推進的。
哥倫布質疑天圓地方。
伽利略質疑重物落地更快。
哥白尼質疑太陽繞地運轉。
愛恩斯坦質疑牛頓構建的物理世界。
量子力學質疑統治了宇宙千萬年的決定論。
沒有永恆的真理， 而真理又不以任何人的意志為轉移， 所以真正的獨立思考， 敢於質疑任何事情， 不僅質疑可能是錯的， 也質疑歷來公認是對的。 不僅質疑自然科學方面， 也質疑社會倫理方面， 尼采甚至質疑道德本身， 提出強力意志， 因此為被目為狂人。
如果你不敢質疑， 則說明你根本不會獨立思考。 獨立思考， 無懼權威， 敢於質疑， 是內在一致的， 前者必然要求後者， 並給後者帶來無比的自信和確定性。 所謂獨立思考， 就是不宥于權威觀點， 敢於質疑， 自為地進行思考， 得出屬於自己的關於事物的認知。
當闡明什麼是獨立思考時， 我們就會意識到， 原來我們真正獨立思考的時候是如此之少， 我們滿腦子都是二手的觀念。 大腦並不具備自動獨立思考的機能， 相反它更像一個容器， 更多時候都在接受和記憶， 被灌輸多了就會相信， 謊言在腦裡重複一千遍就成了事實。
什麼是愛， 什麼是真善美， 人為什麼會有道德， 痛苦是什麼， 快樂又是什麼， 法律的本質是什麼， 世界是偶然的還是必然的， “本質”到底是什麼意思，為什麼所有事情都有原因……
我們獨立思考過的課題是如此至少，大部分的觀點都是通過教育、大眾媒體和個人閱讀而來。坦白說，哲學家鳳毛菱角，大多數人都無需獨立思考如此多且深邃的問題，因為這並不影響正常的生活。但是如果你具備了獨立思考的能力，一定可以幫助你在工作和生活中取得更出色的成就。
獨立思考的能量超乎你想像在任何領域，獨立思考都將幫助你獲得更出色的表現。
獨立思考能夠讓你獲得關於事物的確定性、堅實的認識。閱讀和通過別種途徑獲得的認知，就像假牙和義肢，永遠都不可能跟你真正融為一體，而通過獨立思考獲得的認知，就像自然生長出來的肢體，堅實、自主、具有生命力。相反，通過閱讀和別種途徑獲得的認知，無論多麼的超卓，終究只是一個漂過你腦海的寶物匣，因為這種認知沒有經過自己思維的深度探析，只是處於記憶的狀態，自然會隨著時間的流逝而淡忘。
任何創造創新，都是獨立思考的結果。任何有所創造創新的人，都具備獨立思考的能力。不會獨立思考，就會一味的模仿、因循守舊。模仿也許能讓你迅速地切入某個領域，快速地俘獲一些受眾，但如果習慣於模仿，你的創造力就會漸漸萎縮，而真正偉大卓越、震撼人心的作品和理論，一定是創造創新的結果，一定是獨立思考的傑作。
獨立思考，並非是完全摒棄他人的觀點和見解，這是不實際也不可能的。從一個人呱呱墜地之日起，到成長為具有一定獨立思考能力之前，都是一個被動接受和學習的過程，而日後更是需要持續的學習。整個社會的進步，也都有賴於前人的智慧結晶，我們需要“站在巨人的肩膀上”。獨立思考所強調的，是不懼權威，敢於質疑，用自己的思維去探索與驗證。你可以閱讀學習前人的理論與技術，在批判繼承的基礎上，提出自己的理論體系。你也可以在掌握了基礎知識的時候，就大膽地獨闢蹊徑，不走前人之路，開創另一條羅馬通途。
沒有永恆的真理，而整個世界的發展也有其“慣性定律”：過去總在制約著現在和未來，社會總是如此順其自然地繼承著前人的思想成果。讓我們試想，如果一開始是一種不同的“因”，現在是否會有一種不一樣的“果”呢。萬事無絕對！而這也正是獨立思考的魅力所在——獨立思考有無限的可能性！
“本質”到底是什麼意思，為什麼所有事情都有原因……我們獨立思考過的課題是如此至少，大部分的觀點都是通過教育、大眾媒體和個人閱讀而來。坦白說，哲學家鳳毛菱角，大多數人都無需獨立思考如此多且深邃的問題，因為這並不影響正常的生活。但是如果你具備了獨立思考的能力，一定可以幫助你在工作和生活中取得更出色的成就。
獨立思考的能量超乎你想像在任何領域，獨立思考都將幫助你獲得更出色的表現。
獨立思考能夠讓你獲得關於事物的確定性、堅實的認識。閱讀和通過別種途徑獲得的認知，就像假牙和義肢，永遠都不可能跟你真正融為一體，而通過獨立思考獲得的認知，就像自然生長出來的肢體，堅實、自主、具有生命力。相反，通過閱讀和別種途徑獲得的認知，無論多麼的超卓，終究只是一個漂過你腦海的寶物匣，因為這種認知沒有經過自己思維的深度探析，只是處於記憶的狀態，自然會隨著時間的流逝而淡忘。
任何創造創新，都是獨立思考的結果。任何有所創造創新的人，都具備獨立思考的能力。不會獨立思考，就會一味的模仿、因循守舊。模仿也許能讓你迅速地切入某個領域，快速地俘獲一些受眾，但如果習慣於模仿，你的創造力就會漸漸萎縮，而真正偉大卓越、震撼人心的作品和理論，一定是創造創新的結果，一定是獨立思考的傑作。
獨立思考，並非是完全摒棄他人的觀點和見解，這是不實際也不可能的。從一個人呱呱墜地之日起，到成長為具有一定獨立思考能力之前，都是一個被動接受和學習的過程，而日後更是需要持續的學習。整個社會的進步，也都有賴於前人的智慧結晶，我們需要“站在巨人的肩膀上”。獨立思考所強調的，是不懼權威，敢於質疑，用自己的思維去探索與驗證。你可以閱讀學習前人的理論與技術，在批判繼承的基礎上，提出自己的理論體系。你也可以在掌握了基礎知識的時候，就大膽地獨闢蹊徑，不走前人之路，開創另一條羅馬通途。
沒有永恆的真理，而整個世界的發展也有其“慣性定律”：過去總在制約著現在和未來，社會總是如此順其自然地繼承著前人的思想成果。讓我們試想，如果一開始是一種不同的“因”，現在是否會有一種不一樣的“果”呢。萬事無絕對！而這也正是獨立思考的魅力所在——獨立思考有無限的可能性！