體壇+記者王勤伯義大利報導
阿萊格裡辱警的新聞在義大利鬧得挺大， 也有讀者看完昨天我們的報導之後發表評論：這素質……阿萊格裡為什麼老是針對員警？是因為個人素質原因嗎？為什麼他幾乎只針對員警？
或許， 2005年和2008年兩次辱駡員警的時候， 阿萊格裡名氣還無法和今天相比， 他對員警的看法更多是出自自己的成長環境。 在阿萊格裡的老家利沃諾， 接近90%的居民是共產黨員。 義大利是個左派傳統深厚的國家， 南斯拉夫電影《橋》主題曲《再見朋友》實際是義大利歌曲， 也被歐洲左派奉為一首“國際歌”，
冷戰時期， 義大利是個飽受恐怖主義傷害的國家， 極右法西斯遺老和極左紅色旅交替製造恐襲， 令人記憶深刻的例子包括極右在博洛尼亞火車站炸死80位平民， 極左則綁架殺害了義大利前總理莫羅。 如此左右之爭， 與之相伴的當然是在那個年代口口相傳、沒有出現在嚴肅報紙上的各種政治宣傳。 例如阿萊格裡2008年辱駡員警“紅色旅對你們沒做錯什麼”， 對應的就是左翼階級鬥爭宣傳裡的觀點：員警是資本主義國家專政工具。
冷戰時代的左右彼此詆毀， 並未因為冷戰結束而消失， 後來又換了一種形式冒出來， 例如今天的民粹運動。 《晚郵報》副主編馬西莫·格拉梅利尼在社評裡指出，
例如在義大利勢力極大的五星運動党領袖格裡洛， 他辱駡員警簡直是家常便飯。 格裡洛從政以前是個成功的喜劇演員， 因為被中左翼民主黨拒之門外而一氣之下成立民粹五星運動。 格裡洛實際借用了很多冷戰時代的鬥爭話語， 例如他公開反對給兒童打防疫針， 說疫苗是跨國企業的騙局；或者辱駡員警“我是我， 你們連根XX都不是”；或者公開表示， “民眾有權利因為貧窮、腐敗等問題變得暴力。 ”
今天的歐美民粹運動和過去年代尤其是左翼宣傳打下的“反體制”思想基礎有關， 但左翼並未守住“革命果實”。 特朗普、勒龐等極右政客很狡猾地發現，
傳統媒體和民粹的緊張關係也可以從阿萊格裡辱警事件中得到展現。 傳統媒體捍衛公民社會的基本道德和秩序， 幾乎一致地選擇批評阿萊格裡， 抨擊這些千萬富翁嚴重不顧公共形象， 找月收入只有千把歐元的員警玩“反體制”遊戲。
這導致民粹運動者認為傳統媒體也是舊制度的看家狗， 他們的反應管道就是社交網路， 類似的事件之後， 格裡洛、布裡亞托利、阿萊格裡都得到過激進民粹的熱烈支持。 千萬富翁成為平民領袖， 在冷戰時代看似不可能的事情，