你有沒有聽說過911事件是美國政府自導自演的陰謀論？你相信這些陰謀論嗎？
不管這些陰謀論聽上去有多靠譜， 在本質上他們都是“謠言”， 是一些東拼西湊甚至完全是杜撰出來的“偽科學”言論。 只要稍微用科學常識想一想我們就會發現這些“陰謀論”毫無道理可言。 讓我們一起來看看為什麼9/11事件陰謀論站不住腳。
9/*11中遭遇襲擊的雙子塔
事件簡介九一一襲擊事件是美國最嚴重的恐怖攻擊事件。 美國東部時間2001年9月11日早晨8:40， 四架美國國內航班幾乎被同時劫持， 其中兩架撞擊位於紐約曼哈頓的摩天大樓世界貿易中心
遇襲的五角大樓
一架襲擊了位於首都華盛頓特區西南方維吉尼亞州阿靈頓縣的五角大樓——美國國防部所在地。 世貿的兩幢110層大樓在遭到攻擊後相繼倒塌， 附近多座建築也受震而坍塌， 而五角大樓的部分結構被大火吞噬。 第四架被劫持的飛機聯合航空93號班機在賓西法尼亞州墜毀， 失事前機上乘客試圖從劫機者手中重奪飛機控制權。 這架被劫持飛機目標不明， 但相信劫機者撞擊目標是美國國會山莊或白宮。
被劫的航班包括：
美國航空11號班機
聯合航空175號班機
美國航空77號班機
聯合航空93號班機
雙子塔的離奇倒塌根據現場拍攝的影片， 雙子建築倒塌的一開始， 上層的建築碎片還沒來得及落下來， 下層就已經開始崩塌。 要出現粉碎性的自由落體， 除非下層結構對上層完全失去支撐作用。
從圖中可以看見， 大樓是從下部先開始坍塌
伽利略的自由落體公式計算一個物體在完全自由落體下降一定距離所需要的時間距離:(D)＝16.08 t²， 南塔高1362英尺， 1362＝16.08×9.2²， 即9.2秒。
現場人員清理廢墟時發現了地下室有流淌的亮黃色的“鋼水”——熔化的鋼鐵。 衛星拍攝的圖片顯示， 整個地基如同一個煉鋼爐。
飛機燃油主要成分碳氫化合物完全燃燒溫度最高800攝氏度， 況且雙塔內部是悶燒——大量濃煙是不完全燃燒的表現， 根據美國國家標準與技術研究院NIST的調查報告， 世貿大樓中的鋼結構沒有一根在600℃下暴露時間超過15分鐘的， 並且只有3根溫度超過了250℃。 這樣的溫度根本不足以熔化雙塔的鋼鐵。 就如同你的家用燃具在使用時也不會熔化。
Kevin Ryan， 美國保險商實驗所的職員， 這個公司為世貿中心的鋼鐵進行過鑒定。
鋼材的成分經鑒定達到美國實驗材料協會E119標準， 這個標準時間溫度曲線要求樣品可以在2000℉左右高溫下堅持幾個小時。 我們一致同意， 世貿大廈的鋼鐵符合這些標準。 另外， 我認為我們也一致同意即使是沒有經過耐火驗證的鋼材在接近3000℉的高溫時才開始融化。
紀錄片《脆弱的變化》， 指出建築歷史上的所有鋼筋大樓， 並沒有一棟是因為燃燒而倒塌的， 大樓倒塌的速度與裝有炸藥的拆樓解體相類似。 當時的紐約市長魯迪·朱利安尼迅速地將世貿殘骸當作廢物運出國外， 當中有否炸藥引致的爆炸痕跡已經不能被鑒別。 至於飛機撞擊大樓後漏出的燃油所燃燒的高溫， 並不足以將鋼筋燒溶以至影響全棟大廈的結構。前美國勞工局首席經濟師摩爾根·雷諾茲，九一一真相運動參與人，一樣認為那兩架客機並不能推倒世貿大樓。
完好無損的七號大樓突然倒塌世貿七號大樓並沒有受到任何飛機撞擊或恐怖攻擊，但在一號及二號大樓倒塌後不久，七號大樓亦隨之倒塌。
根據《脆弱的變化》，七號大樓倒塌前有一些閃光，因此認為是建築物內的炸藥引爆而發出的閃光，導致七號大樓倒塌。根據自由時報報導，這是因為世貿一號和二號大樓倒塌後，使鄰近的七號大樓受到大面積波及破壞，而樓內變電站油庫起火令七號大樓倒塌。不過，根據聯邦緊急事務管理署，七號大樓是防火鋼框架建築物，所以並不可能被火燒至倒塌。另外，七號大樓相較於其他世貿中心建築距離一號大樓較遠，因此一號大樓倒塌時碎片擊中七號大樓所造成的破壞其實並不嚴重。
五角大樓監控錄影被沒收五角大樓被飛機撞擊後，美國政府沒收了附近有關攝錄機的錄影帶，包括Citgo加油站、喜來登大酒店和維吉尼亞交通部的監控錄影。美國政府在公眾壓力下，才公開撞擊前一小部分的片段，但當中並沒有任何關於飛機蹤影。有人認為是巡航導彈撞擊五角大樓，而片段中也找到類似導彈的蹤影。但在2001年10月21日，國防部長拉姆斯菲爾德否定了“導彈攻擊五角大樓”的說法。
值得關注的一點是，五角大樓的缺口直徑並不能與一架波音757相比，而且也找不到任何與有關飛機的零件，例如發動機。
五角大樓的缺口直徑不到16英尺的洞，然而波音757的直徑有12英尺，翼展達124英尺，高44英尺，這缺口明顯不是由一架波音757造成的。波音757客機 兩個各重六噸鈦合金引擎在530哩的時速下撞擊五角大樓應該會在外牆上留下兩個明顯的洞，然而在2006年發佈了一輯新的照片中，原本該被飛機兩側引擎撞擊的位置就連窗玻璃都沒碎 。 雖然這組照片中找到了發動機，但紀錄片《脆弱的變化》 則指出該發動機不是勞斯萊斯的產品。因而波音757撞擊五角大樓的可能性被排除。
從2002年12月至2016年7月，911事件調查報告書中有28頁一直處於美國政府保密之下。目前美國國會議員可以在經過批准和嚴格監視下閱讀這28頁報告。
911委員會官方報告
共和黨眾議員湯瑪斯·馬斯讀後聲稱：“這是令人震驚的，我需要每讀兩三頁後停下來重新調整歷史認知。”。他另外在接受媒體訪問時說：“所有美國人必須閱讀這28頁報告，然後弄清楚911事件發生的真正原因、誰才是我們的朋友和誰才是我們的敵人。”。這28頁報告被普遍認為是有關某國政府直接涉及911事件的資料。根據聯邦調查局和中情局洩露出來的檔顯示，這個國家極可能是沙烏地阿拉伯。總統奧巴馬在2009年承諾公開這28頁報告，給予受難者家屬一個交代。
為什麼陰謀論者站不住腳
飛機撞入大樓的軌跡
是美國人自己策劃的爆炸？陰謀論者列舉了很多“證據”來支撐自己的觀點，而美國政府網站[1]和《衛報》等媒體[2]都曾對這些觀點進行過駁斥。其中主要幾種觀點包括：世貿大廈因炸藥而倒塌/五角大樓被導彈擊中
陰謀論者聲稱，根據事件發生時的錄影資料，世貿大樓在倒塌時，大樓各層依次發生爆炸，因此它不可能是因為飛機撞擊而倒塌的，而是被炸藥炸毀。
但專業人士指出，這些所謂的“爆炸”是大樓樓層逐層垮塌時，空氣與各種辦公設施被擠壓出視窗形成的現象。事實上，要想在世貿大樓內事先安裝足夠的炸藥，是沒法不引起群眾注意的。事後的調查中也沒有發現任何安裝過炸藥的跡象。
陰謀論者聲稱，五角大樓上的撞毀口太小，不可能是客機撞擊產生，而是被導彈擊中。
五角大樓外飛機掉落的零部件
事實上，五角大樓被客機撞毀，不僅有大量目擊證人，在現場廢墟中也可看到客機殘骸和乘客遺體。客機黑匣子也被找到。
謠言不攻自破。
那28頁機密報告已經被公開2016年7月16日，美國國會公佈該28頁報告的大部分內容，儘管如此，報告中還有174處文字被保密而塗黑至無法閱讀。根據被公佈的部分，儘管其內容僅僅是調查員懷疑沙國皇室駐美大使的一些可疑電話，卻委婉的從側面證實之前外界依據洩露檔做出的猜測。
因此，我們可以得知，美國政府內部機密檔（如今已經解密）上懷疑是中東某國家參與了這起襲擊，但是出於外交原因美國不能直接指出是哪個國家。但是無論如何，這與美國人自導自演的陰謀論觀點毫不沾邊。
飛機上打電話？在紀錄片中，我們經常看到911事件中飛機上的乘客竟然給他們的家人打電話，這是怎麼做到的呢？畢竟飛機上不是禁止使用手機嗎？
因為在當時的飛機上裝有固定電話。
飛機上的電話
設計圖
通過這種座椅靠背上的固定電話，飛機上的乘客可以給家人打電話。
為什麼會有這麼多看似靠譜的陰謀論在網上呢？因為販賣陰謀論可以賺錢
賣書，演講，開講座，拍電影
通過這種方式，許多陰謀論者通過編造陰謀論並且將之包裝，賺得盆滿缽盈
銷售陰謀論圖書的廣告
為什麼那些作者要不遺餘力的“調查”（實際上是編造）陰謀論呢？因為陰謀越大，讀者越多，他們就越賺錢。
雖然9/11事件已經過去了十六年，但是那些靠陰謀論發家致富的人並沒有因時間而停止賺錢的腳步。他們也在不斷推陳出新，不斷編造出新的陰謀論來賺取利潤。
7號大樓倒塌的真實原因
7號大樓倒塌
NIST日前宣稱，他們已經作出結論，倒塌的根本原因在於大火，同時指出，這是人們首次得知火災引起高層建築物整體坍塌的實例。首席調查員Shyam Sunder透露：“錄相和照片證據與精密電腦模型相結合，表明無論是炸藥還是燃料在世貿中心7號樓的倒塌中都不起作用。”而其他因素——桁架、支梁及用來從大樓的上層向變電站和大樓基礎部分的圓柱傳送重物的懸臂（WTC 7就建在變電站上面），也都不是主要原因。真正的關鍵在於大跨度樓蓋體系在數百度高溫下產生的熱膨脹，儘管當時的高溫低於當前實踐中通常考慮的耐火極限。 WTC 7使用了廣泛應用的結構體系設計。
因此，儘管大火的溫度不夠高，但是熱膨脹依然使得大樓發生結構性倒塌。
謠言同樣被科學擊破
寫在後面儘管依然有少數人有各種各樣理由懷疑911事件背後的真相，科學界還有社會各界的廣泛共識是沒有飛機撞擊，就沒有大樓的倒塌。你認同這種說法嗎？歡迎在評論區交流你的想法。
並不足以將鋼筋燒溶以至影響全棟大廈的結構。前美國勞工局首席經濟師摩爾根·雷諾茲，九一一真相運動參與人，一樣認為那兩架客機並不能推倒世貿大樓。完好無損的七號大樓突然倒塌世貿七號大樓並沒有受到任何飛機撞擊或恐怖攻擊，但在一號及二號大樓倒塌後不久，七號大樓亦隨之倒塌。
根據《脆弱的變化》，七號大樓倒塌前有一些閃光，因此認為是建築物內的炸藥引爆而發出的閃光，導致七號大樓倒塌。根據自由時報報導，這是因為世貿一號和二號大樓倒塌後，使鄰近的七號大樓受到大面積波及破壞，而樓內變電站油庫起火令七號大樓倒塌。不過，根據聯邦緊急事務管理署，七號大樓是防火鋼框架建築物，所以並不可能被火燒至倒塌。另外，七號大樓相較於其他世貿中心建築距離一號大樓較遠，因此一號大樓倒塌時碎片擊中七號大樓所造成的破壞其實並不嚴重。
五角大樓監控錄影被沒收五角大樓被飛機撞擊後，美國政府沒收了附近有關攝錄機的錄影帶，包括Citgo加油站、喜來登大酒店和維吉尼亞交通部的監控錄影。美國政府在公眾壓力下，才公開撞擊前一小部分的片段，但當中並沒有任何關於飛機蹤影。有人認為是巡航導彈撞擊五角大樓，而片段中也找到類似導彈的蹤影。但在2001年10月21日，國防部長拉姆斯菲爾德否定了“導彈攻擊五角大樓”的說法。
值得關注的一點是，五角大樓的缺口直徑並不能與一架波音757相比，而且也找不到任何與有關飛機的零件，例如發動機。
五角大樓的缺口直徑不到16英尺的洞，然而波音757的直徑有12英尺，翼展達124英尺，高44英尺，這缺口明顯不是由一架波音757造成的。波音757客機 兩個各重六噸鈦合金引擎在530哩的時速下撞擊五角大樓應該會在外牆上留下兩個明顯的洞，然而在2006年發佈了一輯新的照片中，原本該被飛機兩側引擎撞擊的位置就連窗玻璃都沒碎 。 雖然這組照片中找到了發動機，但紀錄片《脆弱的變化》 則指出該發動機不是勞斯萊斯的產品。因而波音757撞擊五角大樓的可能性被排除。
從2002年12月至2016年7月，911事件調查報告書中有28頁一直處於美國政府保密之下。目前美國國會議員可以在經過批准和嚴格監視下閱讀這28頁報告。
911委員會官方報告
共和黨眾議員湯瑪斯·馬斯讀後聲稱：“這是令人震驚的，我需要每讀兩三頁後停下來重新調整歷史認知。”。他另外在接受媒體訪問時說：“所有美國人必須閱讀這28頁報告，然後弄清楚911事件發生的真正原因、誰才是我們的朋友和誰才是我們的敵人。”。這28頁報告被普遍認為是有關某國政府直接涉及911事件的資料。根據聯邦調查局和中情局洩露出來的檔顯示，這個國家極可能是沙烏地阿拉伯。總統奧巴馬在2009年承諾公開這28頁報告，給予受難者家屬一個交代。
為什麼陰謀論者站不住腳
飛機撞入大樓的軌跡
是美國人自己策劃的爆炸？陰謀論者列舉了很多“證據”來支撐自己的觀點，而美國政府網站[1]和《衛報》等媒體[2]都曾對這些觀點進行過駁斥。其中主要幾種觀點包括：世貿大廈因炸藥而倒塌/五角大樓被導彈擊中
陰謀論者聲稱，根據事件發生時的錄影資料，世貿大樓在倒塌時，大樓各層依次發生爆炸，因此它不可能是因為飛機撞擊而倒塌的，而是被炸藥炸毀。
但專業人士指出，這些所謂的“爆炸”是大樓樓層逐層垮塌時，空氣與各種辦公設施被擠壓出視窗形成的現象。事實上，要想在世貿大樓內事先安裝足夠的炸藥，是沒法不引起群眾注意的。事後的調查中也沒有發現任何安裝過炸藥的跡象。
陰謀論者聲稱，五角大樓上的撞毀口太小，不可能是客機撞擊產生，而是被導彈擊中。
五角大樓外飛機掉落的零部件
事實上，五角大樓被客機撞毀，不僅有大量目擊證人，在現場廢墟中也可看到客機殘骸和乘客遺體。客機黑匣子也被找到。
謠言不攻自破。
那28頁機密報告已經被公開2016年7月16日，美國國會公佈該28頁報告的大部分內容，儘管如此，報告中還有174處文字被保密而塗黑至無法閱讀。根據被公佈的部分，儘管其內容僅僅是調查員懷疑沙國皇室駐美大使的一些可疑電話，卻委婉的從側面證實之前外界依據洩露檔做出的猜測。
因此，我們可以得知，美國政府內部機密檔（如今已經解密）上懷疑是中東某國家參與了這起襲擊，但是出於外交原因美國不能直接指出是哪個國家。但是無論如何，這與美國人自導自演的陰謀論觀點毫不沾邊。
飛機上打電話？在紀錄片中，我們經常看到911事件中飛機上的乘客竟然給他們的家人打電話，這是怎麼做到的呢？畢竟飛機上不是禁止使用手機嗎？
因為在當時的飛機上裝有固定電話。
飛機上的電話
設計圖
通過這種座椅靠背上的固定電話，飛機上的乘客可以給家人打電話。
為什麼會有這麼多看似靠譜的陰謀論在網上呢？因為販賣陰謀論可以賺錢
賣書，演講，開講座，拍電影
通過這種方式，許多陰謀論者通過編造陰謀論並且將之包裝，賺得盆滿缽盈
銷售陰謀論圖書的廣告
為什麼那些作者要不遺餘力的“調查”（實際上是編造）陰謀論呢？因為陰謀越大，讀者越多，他們就越賺錢。
雖然9/11事件已經過去了十六年，但是那些靠陰謀論發家致富的人並沒有因時間而停止賺錢的腳步。他們也在不斷推陳出新，不斷編造出新的陰謀論來賺取利潤。
7號大樓倒塌的真實原因
7號大樓倒塌
NIST日前宣稱，他們已經作出結論，倒塌的根本原因在於大火，同時指出，這是人們首次得知火災引起高層建築物整體坍塌的實例。首席調查員Shyam Sunder透露：“錄相和照片證據與精密電腦模型相結合，表明無論是炸藥還是燃料在世貿中心7號樓的倒塌中都不起作用。”而其他因素——桁架、支梁及用來從大樓的上層向變電站和大樓基礎部分的圓柱傳送重物的懸臂（WTC 7就建在變電站上面），也都不是主要原因。真正的關鍵在於大跨度樓蓋體系在數百度高溫下產生的熱膨脹，儘管當時的高溫低於當前實踐中通常考慮的耐火極限。 WTC 7使用了廣泛應用的結構體系設計。
因此，儘管大火的溫度不夠高，但是熱膨脹依然使得大樓發生結構性倒塌。
謠言同樣被科學擊破
寫在後面儘管依然有少數人有各種各樣理由懷疑911事件背後的真相，科學界還有社會各界的廣泛共識是沒有飛機撞擊，就沒有大樓的倒塌。你認同這種說法嗎？歡迎在評論區交流你的想法。