您的位置:首頁>體育>正文

G4:是真的裁判偏袒騎士嗎?詹蜜逐一分析給大家看!不服來辯!

G4一戰, 鋪天蓋地的質疑裁判聲, 各路籃球名宿, 各媒體大V, 形形色色的抓熱點的自媒體小文唯恐天下不亂, 各類煽動, 挑唆, 文章充斥網路。

歸納大多數勇蜜的觀點, 焦點主要源於, G4一戰中第一節騎士高達49分的得分, 以及一節22個罰籃數, 首節主力隊員均二犯的判罰, 認為聯盟為了維護騎士的顏面和經濟利益著眼, 尚肖華充當騎士的乾爹, 利用裁判的“雙標”巧妙地助騎士羸下一城, 刀哥作為中立球迷, 無有興趣評價曲直, 更何況也不可能有一標準荅案, 只是選了一有代表性的詹密的回應, 整理出來, 供各路球迷分析, 判斷, 事非曲直自在人心。

一個詹蜜的反駁G4黑哨的言論

絕大多數勇迷覺得裁判黑了勇士, 我特地回看了第一節的錄影, 把所有勇士的犯規一一列舉出來, 以及個人的一些觀點表達一

1、詹姆斯空切籃下, 渣渣犯規, 打成2+1, 此犯無疑問。

2、樂福外線拿球造成湯普森犯規,

視頻角度看不太清楚, 但湯普森指著地上的三分線表示這是兩分球犯規, 說明他對犯規無疑問。

3、詹快攻沖籃下, 一哥犯規, 這個我想也沒什麼疑問, 詹沖到那個似乎也只能用犯規了。

4、歐文突破杜蘭特, 在過了大半個身位元的情況下阿杜掏球沒掏到, 造成歐文失去平衡, 吹犯規沒毛病

5、詹姆斯背打一哥, 吹一哥犯規, 這球一哥沒頂住詹姆斯, 或許在之後的動作會造成犯規, 但從看比賽的角度來看, 吹犯規有待商榷, 當然底線裁判比我們看得清楚。 這是前5次犯規, 第五個對於我來說有疑問, 後面的犯規騎士都得罰球了。

6、傑佛森突破籃下, 湯普森站在合理衝撞區想造成進攻犯規, 但在合理衝撞區內,

必須得是阻擋犯規。

7、一哥和傑佛森糾纏在一起, 慢鏡頭顯示傑佛森順下一哥失位摟人, 無疑問。

8、詹搶到籃板直接長穿香波特, 庫裡在香波特啟動的時候摟腰了, 造成香波特起速沒那麼快了, 然後香波特開始了一系列的表演動作, 略顯誇張, 裁判估計被表演動作蒙蔽了, 加上庫裡確實有摟腰的動作, 吹犯規也在情理之中, 個人覺得這個有點小疑問, 但裁判不背鍋, 主要香波特表演好。

9、詹姆斯和麥基爭球, 格林肘擊香波特, 沒吹惡意犯規已經便宜他了, 當然從科爾那裡吹了個技術犯規, 算扯平。

10、麥基蓋了傑佛森的扣籃, 這個球根據球手一體的規則, 肯定不算犯規。

11、詹姆斯突破籃下利文斯頓連拉帶拽破壞上籃, 犯規無疑問,

而且這個球麥卡杜打到籃筐, 雖說詹姆斯這個球肯定上不進, 但按規則來說, 應該是2+1。

以上是勇士首節的11次犯規, 個別有爭議, 總體來說並無明顯偏向騎士。 這是騎士的主場, 因此個人覺得裁判已經做得很好了。

再一個, 還要捋一捋第一節的其他爭議點(勇迷主要是針對第一節說事)。

1、第一節還剩5分鐘杜蘭特面對TT的防守投進三分, TT有點腕的嫌疑, 個人覺得應該3+1。

2、第一節還剩3分35秒時傑佛森對杜蘭特的三分球犯規, 傑佛森根本沒碰到杜蘭特。 別說什麼侵犯圓柱體, 這個球是根本沒碰到。

3、第一節還剩21秒的時候香波特對庫裡的犯規在我看來有點意外, 沒有明顯的身體接觸。

4、詹和麥基爭球, 格林肘擊香波特理性惡意犯規, 這是一個完全沒必要的動作。

。 以上全是第一節所有的事情, 裁判有沒有偏袒騎士就請大家自己去判斷吧。 。 後面也有一些爭議, 比如渣渣打香波特下體沒吹技術犯規, JR投了個空氣球, 24秒進攻時間到點了卻吹了利文斯頓的搶籃板犯規。 。 希望各位看到我這條評論還請轉發出去, 文明看球, 從我做起。

以上為網友評論, 並不代表刀哥的觀點, 有歧義者可評論回復。

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示