“不限流量”套餐南柯一夢，誰之過？

在中國聯通發佈了“冰淇淋”套餐後，媒體的讚美之聲撲面而來，關於“冰淇淋”套餐的宣傳中，均稱讚中國聯通開了“國內不限流量上網的先河”。

幾個月後，不少用戶發現所謂的無限流量套餐居然是套路。

被誇大的無限流量套餐

在中國聯通推出“冰淇淋”套餐後，中國移動也推出了“任我用”套餐，而中國電信推出了天翼不限量套餐。激烈的競爭之下，無限流量套餐一時間大有氾濫之勢。仔細研究三大運營商的不限量套餐驚訝的發現，所謂的無限流量有些誇大其詞。

另據中國聯通冰淇淋套餐的用戶反應， 398元的冰淇淋套餐，流量超過100G後上網速度不足1Mbps，比2G網路速度快一些，比3G網路速度的最低理論值還要慢很多。中國移動和中國電信的不限流量套餐，對流量和速度的限制與中國聯通冰淇淋套餐類似。

毫無疑問，三大運營商所謂的無限流量套餐，是有諸多條件限制的大流量上網套餐資費。

從法律層面來說，運營商把大流量上網資費套餐宣傳為無限流量套餐，已經涉嫌欺詐，而不是誇大其詞。對此，中國之聲《全國新聞聯播》和一些媒體開始質疑三大運營商的無限流量套餐。結果，專家表示這是國際慣例。

誰曲解了大流量上網套餐

分別去中國聯通、中國移動和中國電信官網，查閱了冰淇淋、任我行等套餐的具體內容發現，在關於所謂無限流量套餐的資費標準中，對語音、上網流量標準給出了詳細的規定，其中包括對上網速度的限制。

然而，在中國移動和中國電信推出了效仿中國聯通冰淇淋套餐，引發了更多媒體的宣傳後，淹沒了一些媒體質疑中國聯通冰淇淋套餐的聲音。一直到4個多月後的今天，媒體才驚訝的發現，此前關於無限流量套餐的宣傳並不那麼嚴謹，並對三大運營商的一些宣傳措施提出質疑。

回顧整個事件的始末不難發現，三大運營商對大流量套餐過度的宣傳，部分媒體缺乏嚴謹的報導態度，

以及使用者對套餐資費內容的疏忽。多個因素，讓消費者對運營商推出的大流量套餐有了誤解。

無限流量套餐不過是一個夢

在媒體聲討運營商涉嫌無限流量套餐虛假宣傳時，專家卻給出了“國際慣例”的說法。的確，國外運營商推出的無限流量套餐，也會有多個條件的限制，但虛假宣傳絕並不是國際慣例。

據悉，在美國四大運營商中， T-Mobile和Sprint曾經推出了不限量套餐，這些套餐也有限速、禁止使用無線熱點、達到一定流量關閉資料功能等限制。十幾年前，中國移動在2G時代推出了無限流量的GPRS套餐後，也有條件限制，只針對CMWAP接入模式，使用CMNET接入模式上網需要單獨付費。

就全球範圍來說，目前已經難以找到無限流量的資費套餐了。

中國移動十幾年前推出的不限制流量GPRS套餐，推出後很快就被取消。無限流量套餐之所以曇花一現，並號稱極其“奢侈”的資費，根本原因是無線頻率資源有限。從技術角度來說，無論是2G還是3G，抑或是4G和即將到來的5G，無線資料的傳輸都要依靠頻寬。由於頻率有限，三大運營商每家的頻率資源更是珍貴資源，加上使用者規模龐大，一個人長期佔有頻率資源是不現實的。正因於此， 3G和4G網路的上網速率越快，頻率資源矛盾也更加突顯。

技術上的限制，註定了無限流量套餐在很長一段時間內會是一項奢侈品。解決了無線頻率稀缺的瓶頸，無限流量套餐才會普及。就現有的技術水準來說，3G和4G網路，無論哪一種技術制式，要想實現不限流量的上網模式是根本不可能的。因為一旦有人長期佔有運營商的無線頻率資源，其他使用者將無法使用，甚至連最基本的語音通話都將受到限制。

在3G和4G都無法實現無限流量套餐的殘酷現狀之下，5G能否解決這一困擾多年的技術難題呢?從現在媒體對5G技術的解讀來看，5G上網速度更快了，無線頻率仍是稀罕資源，這意味著無限流量上網或許只是一個夢。

客觀地說，技術層面的限制，約束了三大運營商無限流量上網服務的推出。在行銷上，三大運營商把大流量上網套餐，鼓吹成了“不限流量”套餐，這種做法需要監管部門嚴懲，而專家“國際慣例”的解釋，不能成為運營商營犯錯的理由。