2017年3月20日， “內蒙古女記者家暴致死案”受害人代理律師王玉琳， 早早來到鄂爾多斯市中級人民法院， 等待這個歷時11個多月的案件的審判結果：
“被告人金柱犯故意傷害罪， 判處死刑， 緩期兩年執行， 剝奪政治權利終身……”
對於這樣的結果， 王玉琳律師表示“還是比較滿意的”。
雖然， 王玉琳團隊此前一直希望除了故意傷害罪， 還要判施暴者虐待罪， 因為它可以讓人們認識到家暴是個持續的傷害， 並提起一種警覺。 不過， 這樣的結果， 他也是滿意的， 被害人家人對此判決結果也是接受的。
受害女記者工作照
截止此時， 備受關注的“內蒙古女記者家暴致死案”， 終於塵埃落定。 關於此事的報導， 已有許多， 我們無意再去回顧慘案發生的過程， 然而， 作為反家暴法實施後曝光的第一個家暴致死案， 此案有著特殊的意義。
應該追問的， 是什麼讓施暴者對曾經的愛人痛下殺手？是什麼讓擁有媒體話語的她失語於家庭暴力， 並最終走向死亡？我們該如何避免這類悲劇的再發生？
喝斷片了， 所以怪酒咯？
“喝斷片了。 ”
這是內蒙古女記者紅梅家暴致死案中， 施暴人金柱在庭審時對自己施暴行為的解釋。
據參加庭審的中國婦女報記者的報導，
“沒有認錯態度、一味規避責任”。
什麼意思？
就是一個從小青梅竹馬， 不顧家人反對與自己締結連理， 共同育有一兒的女人， 被自己打死了， 他卻毫無反應。 這， 不合常理啊。 都說人心肉長的， 莫非他的心是鋼鐵鍍的？
對此， 紅梅的姐姐詠梅說道：
“他就那個德性， 一點不奇怪。 ”
在和詠梅的對話中， “他那個德性”的描述反復出現， 我們能感受到那股來自對這個人長久陋習的嫌惡感。
據稱， 從小被寵溺的金柱， 早已習慣了以自我為中心， 哪怕到知曉妻子已不在人世， 他關心的也只有自己會被判刑多久， 什麼時候能出來。
庭審現場， 被告金柱回答記者問題
庭審上， 金柱一再強調自己是“喝斷片”了， 言下之意：都是酒精惹的禍， 自己只是充當了傀儡而已。
然而， 網友是聰明的， 對這樣的託辭邏輯一語點破：
當誰沒喝過酒似的， 喝了要麼癱成泥什麼都做不了，
我們不否認酒精的危害， 但一步步嗜酒成性， 放任自己酒後動粗到後來變本加厲終釀大禍， 該擔責、也只該被譴責的是施暴者本人。
當然， 在譴責過後， 我們還應該考慮是否可以給他導入戒酒幫扶課程， 及情緒管理幫扶， 更重要的， 是讓他認識到家暴的罪行及危害， 不然關進去幾年後放出來， 誰都不能保證不再發生另一起悲劇， 就像董珊珊案一樣。
值得一提的是， 在今天的宣判後， 有記者採訪金柱時， 他說出了一句：我錯了。 也許， 這個判決能真正促成金柱認識到打人是有罪的， 也能警示更多的施暴者吧。
被打15年， 她為什麼不離婚
該案件發生後，網友的不解有二，都極具代表性。
1、不解之一：她為什麼不離開，是不是她自己有問題？
應該澄清的是，紅梅不止一次的想離開，2007年甚至起訴離婚。
但終不能離開的原因，除了上面提到的面子問題，還有“想給孩子一個完整的家”以及“害怕家人受報復”。
“想給孩子一個完整的家”的理由，大家都不陌生。曾經一度的新聞報導以及身邊的八卦消息就足夠讓“單親家庭”自帶黑色，仿佛離婚後孩子就跌入萬劫不復的深淵，沒有一個愛孩子的母親願意承受這樣的指摘，所以寧願自己過得淒淒慘慘，也不願意成為撲滅孩子“幸福”的“劊子手”。
而對於家人的威脅，也不是空穴來風。詠梅就曾在3年前因與紅梅一同出去應酬被“吃醋”的金柱拿板磚拍了腦袋。
哦，對了，在這個故事裡還有一個細節需要特別強調。
那就是，金柱並不是一開始打人就下狠手。
“以前都是一個耳光或是踢一腳而已，誰也沒想到他能打死人”。正是這種“尚可承受的暴力”吞噬了警惕的心，而每一次鬧矛盾後的平靜期更為“家暴”套上了假面，讓所有人都以為這次就是“最後一次”了吧。
說起這點，詠梅忍不住的自責：自責自己為什麼沒有狠下心來硬拉著“心軟”的妹妹去離婚，“也許離了就不至於丟了生命。”
反家暴公益廣告《不做旁觀者，隨手止家暴》視頻截圖
2、不解之二，她為什麼不報警？
從小，我們就被教育，要學會用法律的武器來保護自己，可是，這個武器有時就像芭蕉扇一樣，要借來，不容易，借來了還很可能不會用，借助專業人士的幫助？我們沒有這個習慣，尤其在家領域這個所謂的私領域。
應該看到的是，在紅梅忍受家暴的15年裡，中國的反家暴法還未出臺，雖然有媒體的宣傳，社會組織的努力，但多數人對於“家暴是家務事，所以應該自己解決，所以別人也不會管”的觀念根深蒂固。這一點，不僅是家暴當事人的誤解，更是全社會的誤解。
反家暴公益廣告《不做旁觀者，隨手止家暴》視頻截圖
所以，在報過一次警，被員警勸和後，就再也不尋求員警的幫助了，也是釀成這個慘案的因素之一。
此外，詠梅稱，“好面子”在一定程度上也是紅梅不向外界求助的因數之一。這背後，除了工作上不輸人後的紅梅也想在生活中費力維持“令人羡慕的三口之家”的自尊心外，更是社會對女人的期待綁架了她。
以至於15年前剛訂婚後就發生家暴時，她沒有果斷離開，以至於3年前被打得枕骨粉碎性凹陷骨折時，也只是分居。以至於，2016年4月2日，她付出了生命的代價。
好在，《反家庭暴力法》自2016年3月1日正式施行之後，依據該法，受害人向員警、社區、醫院、婦聯等社會組織求助，都將得到重視並給予有效幫助，這樣的悲劇也許可以得到有效遏制。
尾聲
斯人已逝，留給我們的不應該只有哀歎，更應該有反思。
詠梅說，她終於明白，家暴不是家務事，而是需要全社會共同行動的事。
就像橙雨傘公益在2016年推出的系列公益廣告中呈現的那樣，只有不論是熱心的廣場舞大爺大媽，還是素未謀面的鄰居，亦或是親密無間的朋友，人人都多一份“管閒事兒”的心，這個社會就會更安全一些。
點擊查看反家暴公益廣告《不做旁觀者，隨手止家暴》：
願，悲劇不再重複。
作者：觀熙
多年女性媒體從業者，業餘混跡關注性別的公益組織及Tedx Women中國社群，長期關注及思考傳媒在女性生活中的功與過。
該案件發生後，網友的不解有二，都極具代表性。
1、不解之一：她為什麼不離開，是不是她自己有問題？
應該澄清的是，紅梅不止一次的想離開，2007年甚至起訴離婚。
但終不能離開的原因，除了上面提到的面子問題，還有“想給孩子一個完整的家”以及“害怕家人受報復”。
“想給孩子一個完整的家”的理由，大家都不陌生。曾經一度的新聞報導以及身邊的八卦消息就足夠讓“單親家庭”自帶黑色，仿佛離婚後孩子就跌入萬劫不復的深淵，沒有一個愛孩子的母親願意承受這樣的指摘，所以寧願自己過得淒淒慘慘，也不願意成為撲滅孩子“幸福”的“劊子手”。
而對於家人的威脅，也不是空穴來風。詠梅就曾在3年前因與紅梅一同出去應酬被“吃醋”的金柱拿板磚拍了腦袋。
哦，對了，在這個故事裡還有一個細節需要特別強調。
那就是，金柱並不是一開始打人就下狠手。
“以前都是一個耳光或是踢一腳而已，誰也沒想到他能打死人”。正是這種“尚可承受的暴力”吞噬了警惕的心，而每一次鬧矛盾後的平靜期更為“家暴”套上了假面，讓所有人都以為這次就是“最後一次”了吧。
說起這點，詠梅忍不住的自責：自責自己為什麼沒有狠下心來硬拉著“心軟”的妹妹去離婚，“也許離了就不至於丟了生命。”
反家暴公益廣告《不做旁觀者，隨手止家暴》視頻截圖
2、不解之二，她為什麼不報警？
從小，我們就被教育，要學會用法律的武器來保護自己，可是，這個武器有時就像芭蕉扇一樣，要借來，不容易，借來了還很可能不會用，借助專業人士的幫助？我們沒有這個習慣，尤其在家領域這個所謂的私領域。
應該看到的是，在紅梅忍受家暴的15年裡，中國的反家暴法還未出臺，雖然有媒體的宣傳，社會組織的努力，但多數人對於“家暴是家務事，所以應該自己解決，所以別人也不會管”的觀念根深蒂固。這一點，不僅是家暴當事人的誤解，更是全社會的誤解。
反家暴公益廣告《不做旁觀者，隨手止家暴》視頻截圖
所以，在報過一次警，被員警勸和後，就再也不尋求員警的幫助了，也是釀成這個慘案的因素之一。
此外，詠梅稱，“好面子”在一定程度上也是紅梅不向外界求助的因數之一。這背後，除了工作上不輸人後的紅梅也想在生活中費力維持“令人羡慕的三口之家”的自尊心外，更是社會對女人的期待綁架了她。
以至於15年前剛訂婚後就發生家暴時，她沒有果斷離開，以至於3年前被打得枕骨粉碎性凹陷骨折時，也只是分居。以至於，2016年4月2日，她付出了生命的代價。
好在，《反家庭暴力法》自2016年3月1日正式施行之後，依據該法，受害人向員警、社區、醫院、婦聯等社會組織求助，都將得到重視並給予有效幫助，這樣的悲劇也許可以得到有效遏制。
尾聲
斯人已逝，留給我們的不應該只有哀歎，更應該有反思。
詠梅說，她終於明白，家暴不是家務事，而是需要全社會共同行動的事。
就像橙雨傘公益在2016年推出的系列公益廣告中呈現的那樣，只有不論是熱心的廣場舞大爺大媽，還是素未謀面的鄰居，亦或是親密無間的朋友，人人都多一份“管閒事兒”的心，這個社會就會更安全一些。
點擊查看反家暴公益廣告《不做旁觀者，隨手止家暴》：
願，悲劇不再重複。
作者：觀熙
多年女性媒體從業者，業餘混跡關注性別的公益組織及Tedx Women中國社群，長期關注及思考傳媒在女性生活中的功與過。