中國足協今天公佈了針對中超首輪中出現的相關事件作出處罰。 其中北京國安的趙和靖禁賽兩場罰款一萬， 廣州恒大的鄭智同樣是停賽兩場罰款一萬， 而蘇甯的特謝拉因為報復動作禁賽三場， 罰款15000元。 處罰出爐後， 坊間一篇譁然， 其重點集中在惡性鏟人的趙和靖僅僅停賽兩場， 很多人質疑足協是根據什麼條例和標準作出的判罰呢。 下面我們在回顧一下三個人首輪中超中的爭議時刻。
首先是趙和靖。 觀看過恒大和國安比賽的球迷估計都對趙和靖飛鏟郜林的一幕印象深刻。 當時在邊線處爭搶一個個球權五五開的機會， 而面對先出一腳的郜林， 趙和靖在幾乎沒有拿球機會的情況下飛鏟郜林， 慢鏡頭顯示， 趙和靖在鏟球時發力充足， 單腳明顯離地， 而且鞋釘朝上， 並有二次向上發力的動作。 最終直接踢到郜林腳踝處， 將恒大前鋒掀翻在地。
縱觀足球歷史， 因此動作被報銷、骨折、告別職業生涯的球員不在少數。 賽後， 京媒放言， 趙和靖此球本無惡意， 其目的是沖球的言論， 作者在此認為， 如果真如京媒所言，
而看鄭智這邊， 恒大隊長在下半場面對國安前鋒的進攻， 背後犯規， 累計兩黃下場， 從犯規來看黃牌無爭議， 作為當時的防守位置面對國安的反擊採取犯規也是一種戰術上的要求， 不過足協的處罰更多的是針對鄭智染紅後與裁判的爭執， 和下場後沒有迅速離場等條例問題， 追加兩場的處罰更多是約束球員對聯賽規則制定上的裁定。
而特謝拉的報復性犯規吃到紅牌完全沒有問題。 在蘇寧0-4慘敗申花的比賽中， 特謝拉全場都陷入與對手的鬥氣上， 而最後時刻的報復性犯規是一種情緒的爆發， 而這種違反比賽中體育道德的犯規完全應該吃到紅牌。 不過， 從特謝拉的犯規動作來看， 首先動作比較小， 相比犯規更對的是一種回擊， 更重要的是特謝拉的犯規從主觀上沒有傷害性和破壞性， 嚴懲球場不道德犯規是全世界足球人的共識， 特謝拉追加禁賽完全可以被接受。
如此相較之下，足協在趙和靖的處罰上顯然是與鄭智特謝拉不在一個標準線上。規範賽場制度和維護裁判權威很重要，樹立球場道德也是無可厚非，但相較之下，嚴懲球場惡行，保護球員身體健康才是所有比賽規則的重中之重。看一下最近英超中對於球員處罰的例子，在去年12月8日，針對切爾西3-1曼城比賽中阿圭羅的報復性鏟人，阿坤被禁賽四場，費爾南迪奧禁賽三場。
最近一次伊布報復性肘擊明斯被禁賽3場，而腳踩伊布的明斯被禁賽5場，英足總對於直接損害球員身體的行為處罰力度都如此，中國足協對於趙和靖的處罰僅僅是兩場，難以不讓球迷對足協內部的做法產生質疑，而足協的處罰標準為何也值得商榷。
如此相較之下，足協在趙和靖的處罰上顯然是與鄭智特謝拉不在一個標準線上。規範賽場制度和維護裁判權威很重要，樹立球場道德也是無可厚非，但相較之下，嚴懲球場惡行，保護球員身體健康才是所有比賽規則的重中之重。看一下最近英超中對於球員處罰的例子，在去年12月8日，針對切爾西3-1曼城比賽中阿圭羅的報復性鏟人，阿坤被禁賽四場，費爾南迪奧禁賽三場。
最近一次伊布報復性肘擊明斯被禁賽3場，而腳踩伊布的明斯被禁賽5場，英足總對於直接損害球員身體的行為處罰力度都如此，中國足協對於趙和靖的處罰僅僅是兩場，難以不讓球迷對足協內部的做法產生質疑，而足協的處罰標準為何也值得商榷。