1月份， 美國主要情報機構發表了一份報告， 得出結論認為， 俄羅斯綜合運用網路入侵、間諜活動和宣傳的方式， 干預了2016年大選。 除了這一研究報告提供的細節之外， 媒體之後也有報導， 指選舉之前和之後， 好幾個選舉資料庫遭到駭客入侵。 雖然國土安全部沒有發現任何這類活動操縱了投票結果的證據， 但是這次駭客襲擊令許多美國人不禁質疑：面對網路攻擊， 投票機到底還安不安全？
答案並不能令人安心。
十多年來， 獨立安全專家一再論證， 許多電子投票機都是很不安全的， 極易受不懷好意者的攻擊和操控。
事實上， 在下一次總統選舉之前， 美國投票機器的很大一部分必須被替換， 就算沒有其他原因， 它們也已經到了生命週期的終點。 我與布倫南中心的一位同事去年共同研究的一項研究顯示， 43個州正在使用的是至少用了十年之久的老投票機， 已接近大部分此類系統的設計壽命盡頭。 有31個州的選舉官員告訴我們， 他們希望在未來五年內更換設備， 這毫不出奇。
安全專家和投票機廠商已經在探索使下一代機器更安全所需的功能。 在探索或提出的各種解決方案中， 加密、區塊鏈和開源軟體也赫然在內。
雖然這些技術中的每一種都可以為更安全的投票提供一條途徑， 但是用於增強安全性的最重要的技術已經存在了幾千年：紙張。
這可以是一張由投票人填寫好、但尚未經投票機掃描的紙質選票， 或者是一張由機器創建的、關於選民所作選擇的記錄──選民在投下這一票之前， 仍能對其進行檢查並作更改。
好消息是， 大多數州使用了具有被稱為“選民可驗證的紙質記錄”的系統。 但仍有14個州——包括佐治亞州， 賓夕法尼亞州， 維吉尼亞州和德克薩斯州的一些司法管轄區——使用無紙電子投票機。 這些系統應儘快更換。
這是邁向更安全系統的第一步， 但不是最後一步。 監察程式應對紙質記錄進行抽樣，
使我們的投票系統更安全， 不必花費大量資金。 這兩種低科技解決方案將為美國人提供安全專家多年來一直敦促的事情：“獨立於軟體之外”的投票系統， 或者“軟體未檢測到的更改或錯誤不會導致選舉結果出現不可檢測的更改或錯誤”的系統。
鑒於最近有關我們選舉受到外國干擾的這些報導， 這是我們至少能做的事。