說到好產品， 每個人心中都有不同的定義。 有人認為， 滿足客戶需求的就是好產品；有人認為， 符合市場需要的就是好產品；有人認為， 能盈利的就是好產品， 在每個人心中對好產品的定義都不相同。
那麼， 什麼才是好產品呢？作為人們日常生活中必不可缺少的聽歌軟體， 音樂APP已經成為我們手機上必裝APP之一。 QQ音樂、網易雲音樂、百度音樂、蝦米音樂作為目前市場上主流的4款音樂APP， 就如同金庸筆下的“東邪、西毒、南帝、北丐”， 各有優勢。 那我們來分析下這四家音樂產品， 看下優秀的音樂平臺是如何做到產品功能與內容的挖掘與深耕的。
音樂界的華山論劍開場
（此處應有鑼聲……）
出場人物：
QQ音樂， 騰訊音樂娛樂集團音樂產品。
百度音樂， 太合音樂音樂產品。
蝦米音樂， 阿裡公司音樂產品。
網易雲音樂， 網易公司音樂產品。
第一場：誰更懂用戶
說到懂用戶， 就要談用戶想要什麼？
曬乾貨之前， 先來看看市場上， 這四款主流音樂APP的曲庫量。 音樂產品首先要有音樂吧， 大量的正版音樂是音樂產品的基礎， 也是產品的核心。
從網上查到的公開資料來看，
目前QQ音樂以1700萬的版權數量位居行業第一，
百度音樂和網易雲音樂以1000萬的數量緊隨其後，
不過必須說明的是，
網易雲音樂的千萬曲庫中，
有150萬首是從QQ音樂轉授得來的。
蝦米音樂以300萬的數量墊底，
QQ音樂版權數量足有蝦米音樂的5倍還多。
亮完兵器， 真正的比武開始……
快速而高效的音樂搜索方式， 多數產品都是用文字的形式進行搜索， 打字太麻煩。 對於音樂來說， 可以把它拆分成歌名、歌詞、歌譜， 如果是聲音搜索是否可以按這三方面進行搜索？讓使用者說，
另外， 對於產品來說， 是否可以讓產品主動向使用者“毛遂自薦”好音樂。 通過分析使用者、音樂的基礎資料， 帶入分析模型後告之使用者， 你現在就想聽這個， 而且要精准、到位， 做到比用戶還懂用戶， 也是不可想像的難度。
聲音搜索
評測目的：分析四款音樂產品的語音搜索能力。
分析方式：聲音搜索。
期望結果：能識別聲音並回饋搜索結果。
QQ音樂
評測分析：從上圖可以看出， QQ音樂具有“語音搜歌”、“哼歌識別”、“聽歌識曲”的能力。
百度音樂
評測分析：從搜索框上可以看出， 百度音樂具備語音搜索能力。
蝦米音樂
評測分析：從上圖紅框部分可以看出， 蝦米音樂具備“歌詞搜索”及“聽歌識曲”的能力。
網易雲音樂
評測分析：從上圖藍框部分可以看出，網易雲音樂具備“聽歌識曲”的能力。
評測結論：四款APP都具備語音搜索能力，只是相比其他三家APP，QQ音樂語音搜索上，更細化，相對用戶來說，更細膩，這樣使用者可以有多重方式找到自己想要的音樂。
向使用者“毛遂自薦”好音樂的能力
說在前面：對於個性化推薦，需要基礎資料（使用者資料+音樂資料）和分析模型。對於模型分析，各家產品都是保密的無法分析，在此只能分析產品的基礎資料。而對於音樂資料在上面會單獨進行分析，在此就不分析音樂資料了，只分析使用者基礎資料。
評測目的：分析四款音樂產品的基礎資料。
分析方式：從使用者資料來源進行分析，得出使用者基礎資料量。
期望結果：得出使用者資料體量。
QQ音樂
QQ音樂登錄頁
QQ音樂發現頁及個人資料頁
評測分析：從這個頁面上可以看到QQ音樂的 “好友們都在聽什麼歌”，這裡的好友就是QQ好友，登錄產品後就把QQ與QQ音樂的使用者資訊進行了關聯，並共用了使用者資料，只有這樣才能看到好友所聽的歌曲。
百度音樂
百度登錄頁
蝦米音樂
蝦米音樂登錄頁
網易雲音樂
網易雲音樂登錄頁
評測分析：網易雲音樂使用者來源於直接註冊使用者、網易郵箱用戶。
第二場：有內容
音樂自媒體資料為音樂平臺的新興事物，在當今人人都是自媒體時代，音樂自媒體不可以不重視。而且，文字+音樂的形式更容易突出音樂及音樂背後的故事，更容易讓使用者理解音樂，昇華音樂。
音樂自媒體
說在前面：對於音樂產品來說，音樂自媒體應該更多的聚焦於音樂本身，而不能讓自媒體形式過於發散，脫離了音樂本質，自媒體要圍繞著音樂主題展開，內容多是優勢，但內容雜就是劣勢。
評測目的： 音樂自媒體做到與音樂的完美結合，用文字來詮釋音樂，音樂來詮釋情感，昇華音樂價值。
分析方式：自媒體入口是否在重要位置，自媒體內容是否圍繞著音樂本身。
期望結果：入口突出，內容緊扣音樂。
QQ音樂
評測分析：QQ音樂推出的音樂號，也是近期QQ音樂改版主打的重頭戲。單看位置上，就可以看出QQ音樂對於音樂號的重視程度，首先，打開一級菜單的發現欄目就直接進入“音樂號”。QQ音樂把音樂自媒體放在了一級欄目發現下，可見對它的重視程度。其次，不管是從設計上（主頁面視覺很有質感，讓人很有點進去的欲望）還是內容上（主要是圍繞音樂內容和故事，讓音樂內容更聚合）。再者，從輸出內容上，也都是專業的音樂機構及音樂自媒體，比如樂童音樂、摩登天空、著調、鄧柯等。
百度音樂
評測分析：在音樂欄目下，向下劃動有專欄欄目，這個欄目雖然在介紹音樂及其音樂故事，但當打開所有專欄文章後會發現，所有文章的編輯人都是“吃瓜小編”，這說明百度音樂並不是自媒體方式，所有內容都是平臺發佈的。
蝦米音樂
評測分析：在蝦米APP首頁下，向下劃動頁面在頁面中部會有音樂專欄欄目，圖左側，這就是蝦米的音樂自媒體。點擊音樂專欄的“更多”會打開蝦米的音樂專欄頁面，見圖右側。從右圖可以看出蝦米音樂的自媒體多以”八卦“形式為主，與音樂產品主題有所偏離。
網易雲音樂
評測分析：網易雲音樂的音樂自媒體在“個性化推薦”二級欄目下，向下劃動頁面會找到”精選專欄“。雲音樂的自媒體欄目屬於三級欄目，說明雲音樂對音樂自媒體的重視度不高，從內容看，明星八卦和段子也是夾雜其中，不是單純圍繞音樂的內容。
評測結論：從四款APP在音樂內容上的對比情況來看，QQ音樂入口最明顯，與音樂緊密性高。其他三家目前來看，無論從位置還是內容，更像是平臺的一個“調劑品”，有但不是那麼重要。
對於音樂號來說，必須多說一嘴，從以上的對比可以發現，QQ音樂的音樂號輸出的音樂內容在加深使用者對音樂思考的同時，也在幫助用戶正視自己內心真正的精神需求，這也許就是專業的力量吧。
第三場：有“顏值”
這裡的“顏值”指的是產品的視覺設計，這是一個顏值即正義的時代，我們都喜歡曬美圖、秀美顏。不論是人還是產品，都不能忽略“顏值”的價值。一款好產品，視覺設計也要簡潔、清晰，不要濃妝豔抹。
視覺設計
說在前面：統一的色彩與風格，容易讓人形成統一印象，從而形成品牌效應。
評測目的：分析四款產品的色彩風格。
分析方式：分析產品介面。
期望結果：色彩使用及風格統一。
QQ音樂
評測分析：QQ音樂，採用綠色系，整體設計年輕活潑、先鋒而前衛，從音樂號介面上也可以看出，設計很大膽。綠色也很醒目，讓人感覺清新，舒服。
百度音樂
評測分析：百度音樂，採用藍色系，各版塊分隔明顯，中規中矩，與百度這種科技型公司風格很相似。人的視覺神經對紅色、黃色、綠色印象最深，紅綠燈也是採用了這樣的顏色設計，所以，藍色風格給人的衝擊力略差於其它三種顏色。
蝦米音樂
評測分析：蝦米音樂，採用橙色風格，橙色代表華麗而快樂。缺陷是，蝦米音樂把功能表列放在了頁面下方，並且導航條採用了灰色，致使弱化了產品的品牌顏色，再加上頁面上的各種圖片顏色，壓制了主色系，從而弱化了用戶對蝦米的品牌認知。
網易雲音樂
評測分析：網易雲音樂，採用紅色系，紅色給人的視覺衝擊力較強，是容易讓人記住的顏色。
評測結論：目前來說QQ音樂、百度音樂、網易雲音樂採取的色彩感都比較強，比較有衝擊力。不過在大多數人的印象中，綠色是最有好感的，最親近的顏色，綠色總是給人一種生機勃勃的感覺，加之介面清新簡潔，質感和逼格滿滿。網易雲音樂的大紅色，百度音樂的藍色給人的衝擊感略差一點。蝦米顏色色彩感相對來說更弱一些。
對於聽音樂有個性化需求的使用者，QQ音樂推出的百變播放機皮膚也值得安利，如下圖，使用者可根據個人喜好和興趣自行選擇播放機類型，這種做法能夠迎合年輕用戶的喜好，而其他平臺是沒有這個功能的。
總結：
什麼才是好產品？能解決使用者需求的、被使用者所需要，能提供優質內容，懂人性、有情感、有文化、有顏值，懂商業的產品就是好產品。當今，產品之爭更多的是內容之爭，在做好產品的同時，也要把精力放在產品內容的深挖與發掘上，要做到內容的“去偽存真”，拋棄離題太遠的，弱化主題的內容，才能更好的突出產品本身。
評測分析：從上圖藍框部分可以看出，網易雲音樂具備“聽歌識曲”的能力。
評測結論：四款APP都具備語音搜索能力，只是相比其他三家APP，QQ音樂語音搜索上，更細化，相對用戶來說，更細膩，這樣使用者可以有多重方式找到自己想要的音樂。
向使用者“毛遂自薦”好音樂的能力
說在前面：對於個性化推薦，需要基礎資料（使用者資料+音樂資料）和分析模型。對於模型分析，各家產品都是保密的無法分析，在此只能分析產品的基礎資料。而對於音樂資料在上面會單獨進行分析，在此就不分析音樂資料了，只分析使用者基礎資料。
評測目的：分析四款音樂產品的基礎資料。
分析方式：從使用者資料來源進行分析，得出使用者基礎資料量。
期望結果：得出使用者資料體量。
QQ音樂
QQ音樂登錄頁
QQ音樂發現頁及個人資料頁
評測分析：從這個頁面上可以看到QQ音樂的 “好友們都在聽什麼歌”，這裡的好友就是QQ好友，登錄產品後就把QQ與QQ音樂的使用者資訊進行了關聯，並共用了使用者資料，只有這樣才能看到好友所聽的歌曲。
百度音樂
百度登錄頁
蝦米音樂
蝦米音樂登錄頁
網易雲音樂
網易雲音樂登錄頁
評測分析：網易雲音樂使用者來源於直接註冊使用者、網易郵箱用戶。
第二場：有內容
音樂自媒體資料為音樂平臺的新興事物，在當今人人都是自媒體時代，音樂自媒體不可以不重視。而且，文字+音樂的形式更容易突出音樂及音樂背後的故事，更容易讓使用者理解音樂，昇華音樂。
音樂自媒體
說在前面：對於音樂產品來說，音樂自媒體應該更多的聚焦於音樂本身，而不能讓自媒體形式過於發散，脫離了音樂本質，自媒體要圍繞著音樂主題展開，內容多是優勢，但內容雜就是劣勢。
評測目的： 音樂自媒體做到與音樂的完美結合，用文字來詮釋音樂，音樂來詮釋情感，昇華音樂價值。
分析方式：自媒體入口是否在重要位置，自媒體內容是否圍繞著音樂本身。
期望結果：入口突出，內容緊扣音樂。
QQ音樂
評測分析：QQ音樂推出的音樂號，也是近期QQ音樂改版主打的重頭戲。單看位置上，就可以看出QQ音樂對於音樂號的重視程度，首先，打開一級菜單的發現欄目就直接進入“音樂號”。QQ音樂把音樂自媒體放在了一級欄目發現下，可見對它的重視程度。其次，不管是從設計上（主頁面視覺很有質感，讓人很有點進去的欲望）還是內容上（主要是圍繞音樂內容和故事，讓音樂內容更聚合）。再者，從輸出內容上，也都是專業的音樂機構及音樂自媒體，比如樂童音樂、摩登天空、著調、鄧柯等。
百度音樂
評測分析：在音樂欄目下，向下劃動有專欄欄目，這個欄目雖然在介紹音樂及其音樂故事，但當打開所有專欄文章後會發現，所有文章的編輯人都是“吃瓜小編”，這說明百度音樂並不是自媒體方式，所有內容都是平臺發佈的。
蝦米音樂
評測分析：在蝦米APP首頁下，向下劃動頁面在頁面中部會有音樂專欄欄目，圖左側，這就是蝦米的音樂自媒體。點擊音樂專欄的“更多”會打開蝦米的音樂專欄頁面，見圖右側。從右圖可以看出蝦米音樂的自媒體多以”八卦“形式為主，與音樂產品主題有所偏離。
網易雲音樂
評測分析：網易雲音樂的音樂自媒體在“個性化推薦”二級欄目下，向下劃動頁面會找到”精選專欄“。雲音樂的自媒體欄目屬於三級欄目，說明雲音樂對音樂自媒體的重視度不高，從內容看，明星八卦和段子也是夾雜其中，不是單純圍繞音樂的內容。
評測結論：從四款APP在音樂內容上的對比情況來看，QQ音樂入口最明顯，與音樂緊密性高。其他三家目前來看，無論從位置還是內容，更像是平臺的一個“調劑品”，有但不是那麼重要。
對於音樂號來說，必須多說一嘴，從以上的對比可以發現，QQ音樂的音樂號輸出的音樂內容在加深使用者對音樂思考的同時，也在幫助用戶正視自己內心真正的精神需求，這也許就是專業的力量吧。
第三場：有“顏值”
這裡的“顏值”指的是產品的視覺設計，這是一個顏值即正義的時代，我們都喜歡曬美圖、秀美顏。不論是人還是產品，都不能忽略“顏值”的價值。一款好產品，視覺設計也要簡潔、清晰，不要濃妝豔抹。
視覺設計
說在前面：統一的色彩與風格，容易讓人形成統一印象，從而形成品牌效應。
評測目的：分析四款產品的色彩風格。
分析方式：分析產品介面。
期望結果：色彩使用及風格統一。
QQ音樂
評測分析：QQ音樂，採用綠色系，整體設計年輕活潑、先鋒而前衛，從音樂號介面上也可以看出，設計很大膽。綠色也很醒目，讓人感覺清新，舒服。
百度音樂
評測分析：百度音樂，採用藍色系，各版塊分隔明顯，中規中矩，與百度這種科技型公司風格很相似。人的視覺神經對紅色、黃色、綠色印象最深，紅綠燈也是採用了這樣的顏色設計，所以，藍色風格給人的衝擊力略差於其它三種顏色。
蝦米音樂
評測分析：蝦米音樂，採用橙色風格，橙色代表華麗而快樂。缺陷是，蝦米音樂把功能表列放在了頁面下方，並且導航條採用了灰色，致使弱化了產品的品牌顏色，再加上頁面上的各種圖片顏色，壓制了主色系，從而弱化了用戶對蝦米的品牌認知。
網易雲音樂
評測分析：網易雲音樂，採用紅色系，紅色給人的視覺衝擊力較強，是容易讓人記住的顏色。
評測結論：目前來說QQ音樂、百度音樂、網易雲音樂採取的色彩感都比較強，比較有衝擊力。不過在大多數人的印象中，綠色是最有好感的，最親近的顏色，綠色總是給人一種生機勃勃的感覺，加之介面清新簡潔，質感和逼格滿滿。網易雲音樂的大紅色，百度音樂的藍色給人的衝擊感略差一點。蝦米顏色色彩感相對來說更弱一些。
對於聽音樂有個性化需求的使用者，QQ音樂推出的百變播放機皮膚也值得安利，如下圖，使用者可根據個人喜好和興趣自行選擇播放機類型，這種做法能夠迎合年輕用戶的喜好，而其他平臺是沒有這個功能的。
總結：
什麼才是好產品？能解決使用者需求的、被使用者所需要，能提供優質內容，懂人性、有情感、有文化、有顏值，懂商業的產品就是好產品。當今，產品之爭更多的是內容之爭，在做好產品的同時，也要把精力放在產品內容的深挖與發掘上，要做到內容的“去偽存真”，拋棄離題太遠的，弱化主題的內容，才能更好的突出產品本身。