按：本文摘自本人暢銷書《這才是美軍》， 中將王洪光、名家戴旭連袂作序推薦， 京東軍事類新書熱賣榜榜首。
清人繪製的中國地圖（局部）
如果去看晚清地圖，
比較一下清人繪製的中國地圖和西方人繪製的中國地圖，
不難發現一個很明顯的區別：中國人繪製的海岸線多是是直的，
洋人繪製的海岸線一般是彎曲的。
海岸線哪有直的？中國人弄成直的，
主要是為了圖省事，
不願去做艱苦瑣細的測量工作。
德國人繪製的中國地圖
幾千年來，
中國人腦子裡似乎一直就沒有“精確”的概念。
比如，
讀二十四史記載的戰爭和記述近現代戰爭的軍史著作，
可以發現一個有趣的現象：參戰人數和傷亡數字一般都是概數，
很少有精確到個位數字的：
長平之戰， 趙軍45萬， 秦軍60萬；
漠北決戰， 漢軍10余萬， 匈奴軍10余萬；
淝水之戰， 東晉兵8萬， 前秦80萬；
淮海戰役， 解放軍60萬， 國民黨軍80萬；
……
敗戰一方的參戰和傷亡人數不準確可以理解， 但勝利一方的參戰人數和傷亡人數總是方便統計的（因為可以打掃戰場）， 仍是概數， 這就有點兒說不過去了。 正史都如此， 更不用說那些野史和文學作品了。
這些細節反映了中國人和西方人不同的民族性格，
黃仁宇早就提出“數目化管理”
美蘇爭霸，
蘇聯之所以倒在美國人面前，
也是吃了不講求精確的大虧。
蘇式武器裝備的最大特點是數量多、威力大，
是概略打擊；美式武器的主要特點是數量適度、威力分級，
是精確打擊。
因此，
蘇聯軍事需要強大的經濟支撐，
如果經濟垮了，
軍事也就隨之崩塌。
蘇聯之所以在爭霸的道路上敗下陣來，
關鍵就是經濟發展無法持續滿足日益增長的軍事需要。
在追求精確的道路上， 美軍一馬當先。 就拿戰爭傷亡數字的統計來說， 登錄iCasualties.org網站和美國軍事歷史研究所， 可以輕易查到歷次戰事美軍陣亡人數， 除1785-1795年西北印地安人戰爭、1812年戰爭以及1861-1865年美國內戰陣亡人數是約數外，
統計傷亡數字時， 仗都打完了， 似乎沒什麼實用價值， 但美軍仍然做得如此認真、細緻、精確。 由此可以想見， 面對未來戰爭， 美軍在準備上該有多精確。 比如， 美軍在巷戰時經常面臨躲在屋子裡的敵人， 由於門、窗戶這些傳統的突破口被對方重點把守， 從這裡進去難免造成重大傷亡， 所以美軍打算實施“穿牆”。 在如何穿牆上， 美軍可謂絞盡腦汁：不能用空襲和火炮， 因為那可能損壞其他有用建築和傷及無辜， 但爆破不足導致洞口太小， 人又進不去。怎麼辦？美軍找到了“精確打洞”的方法，剛好可以容一個人從洞口沖進去。
概略打擊，已經越來越不符合現代戰爭的需要。一方面，它得投入更多武器，也就意味著花掉更多軍費。另一方面，概略打擊還可能造成平民的附帶傷亡，給軍隊造成輿論壓力。我軍已經意識到“精確”的重要性，並且已經在路上，但按照美國智庫的判斷，與美軍還有相當差距。加油！
附：本文摘自本人暢銷書《這才是美軍》，京東軍事類新書熱賣榜榜首。
這才是美軍 ￥23.3 購買
人又進不去。怎麼辦？美軍找到了“精確打洞”的方法，剛好可以容一個人從洞口沖進去。概略打擊，已經越來越不符合現代戰爭的需要。一方面，它得投入更多武器，也就意味著花掉更多軍費。另一方面，概略打擊還可能造成平民的附帶傷亡，給軍隊造成輿論壓力。我軍已經意識到“精確”的重要性，並且已經在路上，但按照美國智庫的判斷，與美軍還有相當差距。加油！
附：本文摘自本人暢銷書《這才是美軍》，京東軍事類新書熱賣榜榜首。
這才是美軍 ￥23.3 購買