醫患關係本身就十分敏感， 不同於其他關係， 這份關係十分需要信任二字的維持。 患者把自己交付給了醫生， 自己的健康甚至生命都取決於醫生， 就不得不報以信任， 故而一些患者自身十分害怕醫生的不負責。
假如病情惡化或者更加糟糕， 患者心底的那份信任可能就被打破， 最終一些極端心態的人就會爆發。
從醫生角度來看， 面對患者是否真的都是不負責？
首先， 幾乎100%的醫生是不會拿生命當兒戲的。 醫生的工作就是每天面對病人， 談話的內容都是些不開心的事， 每天面對愁眉苦臉的病人是很壓抑的。 而且他們承受的壓力比起其他職業不是一個層次。 舉個例子：一個公司老總無意做了個錯誤的決定， 可能損失的就是錢而已， 最多公司破產。 但醫生如果犯錯， 那可就是人命關天， 他們必須保證自己不要犯錯， 精神壓力多大可想而知。
但從另外一方面分析， 如今也實在有太多醫生缺乏醫德。 現今大家都對自己的身體健康十分重視， 不像以前發燒感冒挺一挺就好了， 動輒就要上醫院， 再加上政策上對醫療的支持作用， 醫療資源日漸增多， 醫生則相應增加。 職業化的醫生是沒有以前懸壺濟世那份仁心的，
醫生也需要賺錢， 而學醫的都知道， 沒有20年醫齡（也許說多了）， 基本無法賺到什麼錢。 利益至上的驅動， 導致醫者慢慢失去原來的學醫初心。
反觀這次山東的醫鬧事件， 醫生本身無論是非曲直， 醫鬧者絕對是錯誤的。
影響了醫院的正常秩序， 他們無非只是想得到賠償， 但醫院工作遭到擾亂， 可能間接導致其他病患的正常治療， 後果無法估計。
資訊時代有一點弊端， 就是無法從一則資訊中完全獲得事件的全部真相。 網路上的“噴子”可能會從一個事件的“尾巴”切入， 從而攻擊“全身”， 造輿論一邊倒之勢。 有窺斑見豹之嫌。 醫院從業者被惡意的輿論攻擊， 造成的只有反作用力。 （比如有些家長會告訴孩子， 長大別當醫生， 會被罵得很慘）
反作用力下的醫生， 你還指望他們心態會好？而你自己又不得不去看病， 還要信任他們， 這是自相矛盾。