知名餐飲公司呷哺呷哺餐飲管理有限公司（簡稱呷哺呷哺公司）于近期， 向北京市海澱區人民法院起訴北京三快科技有限公司（美團）及武漢市青山區吧哺吧哺火鍋店（簡稱吧哺吧哺火鍋店）商標侵權，
呷哺呷哺公司方面表示， 公司在經營過程中發現吧哺吧哺火鍋店在美團網上以“吧哺吧哺”的名義銷售團購火鍋套餐及代金券， 令消費者造成混淆， 使消費者誤以為吧哺吧哺火鍋店提供的服務與呷哺呷哺公司存在關聯關係， 侵害了其依法享有的商標專用權。
“呷哺呷哺公司經合法授權享有第4762343號注冊商標及第4762344號注冊商標的商標專用權， 而美團作為網路服務商， 未盡到合理審查義務， 為吧哺吧哺火鍋店的侵權行為提供了平臺， 構成共同侵權”。 目前該案件仍在審理過程中。
人紅是非多 呷哺呷哺很受傷據悉， 這並不是呷哺呷哺公司第一次起訴團購網站了， 2013年， 呷哺呷哺公司曾向北京法院提起訴訟， 起訴北京窩窩團資訊技術有限公司（簡稱窩窩團）及石家莊呷哺餐飲有限公司。
呷哺公司稱， 石家莊呷哺餐飲有限公司在窩窩團網站上以“陽光呷哺”的名義進行銷售團購火鍋套餐的行為，
後法院做出判決， 判令呷哺呷哺公司勝訴， 要求石家莊呷哺餐飲有限公司停止侵權行為， 並向呷哺呷哺公司賠償經濟損失12萬元。 法院同時判令， 窩窩團公司無主觀過錯， 不應承擔賠償損失責任。
餐飲企業中被抄襲的重災區並不只呷哺呷哺一個， 從呷哺呷哺維權的案件中我們應該思考更多。
協力廠商網路訂餐平臺應該被“連坐”麼？《商標法》中規定：故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件， 幫助他人實施侵犯商標專用權行為的屬於侵犯注冊商標專用權。
所謂“故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件”， 是指提供諸如倉儲、運輸、郵寄、隱匿等方面的條件， 從而幫助他人完成實施侵犯商標專用權的行為。
網路訂餐平臺是否需要共同承擔商標侵權， 法律專業人士這樣解答：
首先， 要判定網路訂餐平臺的行為是否存在主觀故意。 如果明知入駐商家侵犯了他人商標權， 仍向該商家提供平臺服務或對其提供説明， 那麼其行為是能夠構成商標侵權的。
其次， 要判定網路訂餐平臺在整個事件中扮演的角色。 網路訂餐平臺要先線上下與商家進行協商， 確定團購內容， 然後才能將該資訊推送給消費者進而進行消費。 如果認定網路訂餐平臺在團購過程中承擔的是賣家的部分任務， 那麼，它就有可能因“銷售侵犯注冊商標專用權的商品”而構成商標侵權。
山寨商標花樣多1.模糊品牌樣式
市場上假冒、仿冒知名品牌現象嚴重，手法變化多端，形式多樣。突出表現為在商品名稱、包裝、裝潢以及餐廳名稱中使用，來混淆消費者的視聽。據瞭解，經過處理的品牌名稱也能申請商標註冊，一旦註冊成功也可以進駐商超正常運營。
2.原封抄襲
原創品牌對外宣傳過的產品資訊，經常會被模仿者直接照搬到自己的產品上，或者成為山寨品牌對外宣傳的點。
3.謊言套路
專業模仿機構的對外說辭也有套路可尋。比如他們會對消費者謊稱原創品牌是他們的代理商，或者說他們和原創品牌曾是同一家公司，後來分家了……通過這種方式，也能達到混淆真假的目的。
品牌維權有難度1.抄襲者更換場地，原創品牌難發現。比如，北京的海底撈很難查詢到遼寧某地有一家海裡撈，和自己名字近似的餐廳，維權更無從談起。
2.知名餐廳想要維權，不僅難度大、成本高，得到的賠償往往仍無法彌補所受損失。眾多知名餐飲企業維權案例，發現最後獲賠金額往往都很難彌補企業所受損失，而個別因假冒餐廳造成的名譽損失則無法估量。
3.相關部門打擊力度較小。按照商標法規定，除非有權利人受損，或侵權人獲益的證據比較確鑿，否則賠償金額並不高。
4.取證方面存在難度。如果山寨餐廳僅抄襲商標或廣告詞還較容易取證，但店內裝潢設計等難界定的元素遭抄襲，一方面政府有關部門無法分辨，另一方面也不便取證，維權起來更是無門。
餐飲企業如何紮緊防範商標侵權的“籬笆”1.全面佈局，完善注冊商標
餐語餐謀認為，作為商家預防商標侵權，首先要做到注冊商標，最好在相近類別或者全類註冊，連同同近似商標在相關類別進行註冊，全面佈局，預防侵權。
外婆家從2005年起就開始大量注冊商標，比起花大價錢買回功能變數名稱的做法，注冊商標的成本其實要低得多。另外，外婆家還開始為國際化鋪路。目前，外婆家已經在東南亞註冊了商標，韓國的商標也正在註冊。
2.加強智慧財產權保護意識
商標作為餐飲企業的無形資產，在日常經營中起著至關重要的作用，因此必須受到強烈的重視。企業必須學習研究《商標法》等相關法律，用法律的武器武裝自己，時時刻刻保護自身的合法智慧財產權，同時以防侵犯他人的合法智慧財產權。
3.走訪市場，加大調研力度
餐飲企業應該定期對不同城市進行調研，挖出山寨品牌，進行正當維權。
例如，外婆家每到一個地方，率先打假，之後再開新店。從2008年起，外婆家成立專門的打假辦，對全國各地仿冒使用“外婆家”商標的餐廳發起訴訟，截至2015年底共打掉72家假冒門店，其中向當地法院提起訴訟的有68家。
4
提高模仿難度
通過產品創新反覆運算，提高產品製作的複雜程度的方式，打造核心競爭力，實現始終被模仿，無法被超越。另外可以學習巴奴毛肚火鍋，進行品牌升級、店面升級，這兩招就無形中拉高了被複製的成本和門檻。對於仿冒者來說，不是學不會，而是不敢學。
5
建立供應鏈壁壘
餐飲的競爭，很重要的一塊就是供應鏈。深入供應鏈源頭，就是在依靠供應鏈的優勢，切入餐飲行業。這意味著能夠更好的控制成本、把控品質，以及穩定的供給。很多同品類的競爭對手，都是從他下級代理手中拿貨。產品可以模仿，但供應鏈壁壘，短期無法被模仿。
通過仿冒賺取第一桶金的餐飲品牌並不少見，“搭便車”、“傍名牌”的智慧財產權侵權案例也越來越多。餐語參謀提醒，當您的企業像呷哺呷哺一樣處於規模較大或者行業知名地位時，一定要提高保護智慧財產權意識，做好反模仿的工作，畢竟我們的成功都來之不易，勝利果實不該被隨隨便便竊取。
那麼，它就有可能因“銷售侵犯注冊商標專用權的商品”而構成商標侵權。山寨商標花樣多1.模糊品牌樣式
市場上假冒、仿冒知名品牌現象嚴重，手法變化多端，形式多樣。突出表現為在商品名稱、包裝、裝潢以及餐廳名稱中使用，來混淆消費者的視聽。據瞭解，經過處理的品牌名稱也能申請商標註冊，一旦註冊成功也可以進駐商超正常運營。
2.原封抄襲
原創品牌對外宣傳過的產品資訊，經常會被模仿者直接照搬到自己的產品上，或者成為山寨品牌對外宣傳的點。
3.謊言套路
專業模仿機構的對外說辭也有套路可尋。比如他們會對消費者謊稱原創品牌是他們的代理商，或者說他們和原創品牌曾是同一家公司，後來分家了……通過這種方式，也能達到混淆真假的目的。
品牌維權有難度1.抄襲者更換場地，原創品牌難發現。比如，北京的海底撈很難查詢到遼寧某地有一家海裡撈，和自己名字近似的餐廳，維權更無從談起。
2.知名餐廳想要維權，不僅難度大、成本高，得到的賠償往往仍無法彌補所受損失。眾多知名餐飲企業維權案例，發現最後獲賠金額往往都很難彌補企業所受損失，而個別因假冒餐廳造成的名譽損失則無法估量。
3.相關部門打擊力度較小。按照商標法規定，除非有權利人受損，或侵權人獲益的證據比較確鑿，否則賠償金額並不高。
4.取證方面存在難度。如果山寨餐廳僅抄襲商標或廣告詞還較容易取證，但店內裝潢設計等難界定的元素遭抄襲，一方面政府有關部門無法分辨，另一方面也不便取證，維權起來更是無門。
餐飲企業如何紮緊防範商標侵權的“籬笆”1.全面佈局，完善注冊商標
餐語餐謀認為，作為商家預防商標侵權，首先要做到注冊商標，最好在相近類別或者全類註冊，連同同近似商標在相關類別進行註冊，全面佈局，預防侵權。
外婆家從2005年起就開始大量注冊商標，比起花大價錢買回功能變數名稱的做法，注冊商標的成本其實要低得多。另外，外婆家還開始為國際化鋪路。目前，外婆家已經在東南亞註冊了商標，韓國的商標也正在註冊。
2.加強智慧財產權保護意識
商標作為餐飲企業的無形資產，在日常經營中起著至關重要的作用，因此必須受到強烈的重視。企業必須學習研究《商標法》等相關法律，用法律的武器武裝自己，時時刻刻保護自身的合法智慧財產權，同時以防侵犯他人的合法智慧財產權。
3.走訪市場，加大調研力度
餐飲企業應該定期對不同城市進行調研，挖出山寨品牌，進行正當維權。
例如，外婆家每到一個地方，率先打假，之後再開新店。從2008年起，外婆家成立專門的打假辦，對全國各地仿冒使用“外婆家”商標的餐廳發起訴訟，截至2015年底共打掉72家假冒門店，其中向當地法院提起訴訟的有68家。
4
提高模仿難度
通過產品創新反覆運算，提高產品製作的複雜程度的方式，打造核心競爭力，實現始終被模仿，無法被超越。另外可以學習巴奴毛肚火鍋，進行品牌升級、店面升級，這兩招就無形中拉高了被複製的成本和門檻。對於仿冒者來說，不是學不會，而是不敢學。
5
建立供應鏈壁壘
餐飲的競爭，很重要的一塊就是供應鏈。深入供應鏈源頭，就是在依靠供應鏈的優勢，切入餐飲行業。這意味著能夠更好的控制成本、把控品質，以及穩定的供給。很多同品類的競爭對手，都是從他下級代理手中拿貨。產品可以模仿，但供應鏈壁壘，短期無法被模仿。
通過仿冒賺取第一桶金的餐飲品牌並不少見，“搭便車”、“傍名牌”的智慧財產權侵權案例也越來越多。餐語參謀提醒，當您的企業像呷哺呷哺一樣處於規模較大或者行業知名地位時，一定要提高保護智慧財產權意識，做好反模仿的工作，畢竟我們的成功都來之不易，勝利果實不該被隨隨便便竊取。