6月19日， 廣東深圳的鄭先生去一家理髮店燙頭， 選擇了168的藥水套餐。 結果燙完被告知一支藥水168， 而他燙髮用了12支， 需付2千多元。 我很好奇這是位毛髮多麼濃密的男子，
就這麼點頭髮， 負責人稱事先溝通過， 產品屬於“私人訂制”。 這種經歷是不是似曾相識？和很多海報上那一行“本海報最終解釋權歸***”一樣， 商家把話語權留給了自己， 怎麼說都有理。 就在前兩天，
平時洗車只需20元， 前天我因為肚子餓， 把車丟在那裡就去旁邊的麥當勞吃東西了， 結果吃飽喝足回來拿車， 看到帳單我驚呆了， 我突然想起歡樂頌中趙啟平看到41萬帳單的感受， 雖然和他比是毛毛雨，
當時的內心十分崩潰， 可是礙于車還在人家手上， 忍痛轉了200元洗車費給他， 不過以後我肯定不會來了。 其實我懷疑過是不是如他所說的洗錯了， 但是也沒什麼意義， 對於這種霸王條例不僅是洗車店， 就連4S店都存在很多， 老司機們對於以下十條是不是很熟悉？
1.廠商的終極責任是修理產品；
2.任何情況下不得以說明書的資料、插圖及說明為法律依據向本公司提出任何要求；
3.最終解釋權歸廠家；
4.廠商對易損件不承擔品質擔保責任；
5.進行品質擔保而發生的間接損失， 生產者不承擔責任；
6.只能在廠家指定點維修；不在指定點維修， 廠家不承擔品質擔保責任；
7.消費者擅自進行了任何汽車改裝， 廠家將不承擔品質擔保；
8.零部件保修期不順延；
9.使用說明書與汽車配備不符；
10.指定銷售零部件。
沒錯， 就是這麼任性這麼霸道， 車賣出之前消費者是上帝， 車賣出去之後改信佛了。
但是也有個別廠商在服務大眾的路上做的很不錯， 尤其是我們的自主品牌， 具體品牌小編就不點名表揚了， 希望更多的品牌可以把消費者權益放在首位，畢竟的消費者得天下不是。就好像被坑過得我不會再去那家洗車店，這位小哥也不會再去那家理髮店一樣，望大家以後少走套路，多走心。
希望更多的品牌可以把消費者權益放在首位，畢竟的消費者得天下不是。就好像被坑過得我不會再去那家洗車店，這位小哥也不會再去那家理髮店一樣，望大家以後少走套路，多走心。