今年4月， 王先生把三歲的兒子， 送到了家附近的愛兒坊幼稚園， 5月25號下午四點， 王先生說， 父親來接孩子的時候發現孩子的右側眼角有幾處明顯的傷痕。
回到家之後， 王先生和愛人仔細觀察了兒子的傷口， 孩子左眼眼角處共有三處傷痕， 最大的約有一釐米長， 其餘兩處較小， 但是都很深， 從形狀分佈來看， 夫妻倆懷疑， 太像玩具劃傷的。
王先生帶孩子來到醫院檢查， 大夫表示，
聽到醫生的話， 王先生說， 他和愛人都非常難過， 最終他們決定， 放棄做手術， 只對傷口進行基本的處置。
孩子的傷究竟是怎麼造成的， 那麼深的傷口， 園方為什麼沒有第一時間通知家長， 王先生和愛人第二天一早來到了幼稚園。
王先生說， 這段視頻就是幼稚園拷貝給他的。 視頻顯示， 王先生的兒子蹲在一旁自己玩耍， 在他左後方的一個小男孩突然跑向他， 視頻到這裡突然停止。 王先生說， 他無法理解， 幼稚園為什麼只給了部分片段， 他懷疑， 兒子的傷並不像當初老師給的答覆那樣， 是由玩具紮傷的， 而且， 老師可能沒有第一時間給兒子的傷口做處理。
當天晚上， 王先生說， 在愛人的一再追問下， 園方才幫著聯繫到了另外那名小男孩的家長， 對方的態度非常積極， 在得知消息的第二天， 也就是27號， 就帶著自家孩子到醫院仔細的做了一遍檢查並且開了藥。
10號， 在愛兒坊幼稚園門前， 園長隔著大門， 接待了記者。
愛兒坊幼稚園園長表示， 小孩之間這都是正常的， 幼稚園也不推卸責任， 該承擔的就承擔。
對於孩子的傷到底是怎麼造成的，園長並沒有給出明確答覆。
誰該為孩子的傷負責，幼稚園是否存在過失，記者就此諮詢了律師。
吉林常春律師事務所律師程博表示，首先是根據侵權責任法，如果說未成年人在學校幼稚園或者是其他教育機構發生了其他第三人至損的這個情況呢，由實際侵權人來承擔賠償的責任，這個如果說學校沒有盡到相關的安全保障義務的話，需要承擔一個補充責任。
那麼，什麼是補充責任呢？程律師說，如果侵權人沒有實際的賠償能力，或者是不能足額的去賠償的話，由教育機構幼稚園或者學校，來承擔不足的部分。對於王先生這件事，對方孩子的家長處理態度非常積極，主動承擔了檢查費和藥費，學校方面是不需要承擔補充責任的。但如果家長認為幼稚園沒能及時處理孩子的傷口並且第一時間通知家長，屬於監管不到位的話，也可以收集證據對其提起訴訟。
該承擔的就承擔。對於孩子的傷到底是怎麼造成的，園長並沒有給出明確答覆。
誰該為孩子的傷負責，幼稚園是否存在過失，記者就此諮詢了律師。
吉林常春律師事務所律師程博表示，首先是根據侵權責任法，如果說未成年人在學校幼稚園或者是其他教育機構發生了其他第三人至損的這個情況呢，由實際侵權人來承擔賠償的責任，這個如果說學校沒有盡到相關的安全保障義務的話，需要承擔一個補充責任。
那麼，什麼是補充責任呢？程律師說，如果侵權人沒有實際的賠償能力，或者是不能足額的去賠償的話，由教育機構幼稚園或者學校，來承擔不足的部分。對於王先生這件事，對方孩子的家長處理態度非常積極，主動承擔了檢查費和藥費，學校方面是不需要承擔補充責任的。但如果家長認為幼稚園沒能及時處理孩子的傷口並且第一時間通知家長，屬於監管不到位的話，也可以收集證據對其提起訴訟。