格力為何向奧克斯索賠1億

正當空調銷售又進入一年的最旺季時， 董明珠的格力電器再出奇招——接連起訴國內空調企業美的、奧克斯侵犯自己的專利權， 其中對老對手美的索賠5000萬元， 而對名氣並不太大的奧克斯則提出了1.1億元的索賠金額， 創下國內家電行業的專利索賠金額之最。

格力指奧克斯不僅“偷技術”還“挖人才”

北京青年報記者昨天從格力方面瞭解到， 他們向廣東省高級人民法院起訴奧克斯的訴訟已被受理。 格力指奧克斯今年新品雅典娜系列空調侵犯格力的專利權， 請求法院確認奧克斯侵權並判決賠償1.1億元。

北青報記者注意到， 相對于老對手美的， 格力似乎對奧克斯更有看法， 指責其不僅“偷技術”還“挖人才”。 格力電器智慧財產權辦公室主任助理文曠瑜向北青報記者表示， 自2010年至今， 奧克斯公司通過各種不正當方式挖走格力電器300餘位研發、質檢等部門的核心骨幹人員， 而且奧克斯的“挖人”和“專利侵權”似乎還存在某種關聯， 僅2015至2017年， 奧克斯公司被格力電器起訴的專利侵權數量就達15個。

奧克斯稱格力在借自己炒作

對此， 奧克斯方面昨天回應北青報記者表示， 格力所指的奧克斯2017年30多款侵權的空調新產品其實早在2015年就已經發佈， 並非今年的新產品。 但其並未明確這些空調使用了格力的專利技術。 而北青報記者瞭解到，

不久前， 廣東高院剛就格力電器訴奧克斯公司的另一起專利侵權案作出終審判決。 2015年8月， 格力電器以奧克斯公司生產的某系列空調產品侵犯其3件專利權為由將其訴至法院， 而這3件專利的其中一件正是此次案件中涉案的專利。 廣州智慧財產權法院一審認定奧克斯公司侵權成立後， 奧克斯公司不服提起上訴。 隨後， 廣東高院作出終審判決， 認定奧克斯公司侵權成立， 應立即停止銷售侵權空調產品並賠償格力電器經濟損失230萬元。

而奧克斯方面昨天在回應北青報記者採訪時甚至明確稱專利訴訟“既費時費力， 且訴訟結果還充滿不確定性”， 甚至認為格力對其起訴是一種“商業手段”。 奧克斯發給北青報記者的回應中稱，

官司本身是因為奧克斯“已經成為格力的頭號勁敵”， 雙方在“一線市場競爭的矛盾正愈演愈烈”， 格力想借此阻擋其“強勁擴張的步伐”， 甚至認為格力在借此炒作， 但絲毫不提專利技術本身。

從這個角度看， 董明珠一怒對奧克斯索賠1.1億元恐怕多少帶著些情緒， 但這也從一個側面確實表現出專利權者的無奈。

奧克斯半年前剛被判侵權美的

其實奧克斯顯然已經不是第一次在侵犯專利上“犯事兒”。 就在半年前， 奧克斯空調侵犯了美的一項名為“雙貫流風道結構及立式空調器室內機”的實用新型專利權的訴訟剛被廣東省高級人民法院終審判決， 認定其侵犯了美的的專利權， 應依法承擔侵權責任並賠償美的經濟損失及合理開支共計100萬元。

不過北青報記者瞭解到， 儘管美的最終以勝訴結束了這樁官司， 但整個案件從2015年4月向深圳中院起訴開始， 到最終廣東高院終審， 耗時超過一年半時間， 整整跨越了兩個空調銷售旺季。 有業內人士指出， 專利侵權審判環節複雜、最終違法成本過低造成了一些科技製造行業中的專利侵權屢見不鮮， 甚至有的企業直接提出“自己辛辛苦苦研發技術的性價比遠不如直接用別人的技術， 就算賠些錢也值得”， 這種尷尬的狀況造成了越是注重研發的大型企業往往越是吃虧。

被告的“拖延術”讓專利權者無可奈何

尤其對於消費電子企業， 技術更新換代相當迅速， 往往一項專利技術的真正價值就在於應用到產品後的頭一兩年，

那時的利潤是最為豐厚的。 但一旦專利被侵權， 打起官司往往要拖上一兩年， 即便最終官司勝了， 市場也已經被瓜分完了。 有業內人士告訴北青報記者， 一些企業正是抓住了這一點， 他們可以在法律允許的限度內通過各種手段拖延案件的最終宣判， 這似乎已經成為了一種“套路”。

北青報記者瞭解到， 在之前美的起訴奧克斯專利侵權的案件中就出現過一波三折——而在這期間， 奧克斯通過先向深圳中院提出管轄權異議申請， 在被駁回後又就涉案專利向國家智慧財產權局專利複審委員會提出對涉案專利無效宣告的請求。 此後， 奧克斯又提出深圳中院應對本案中止審理等等。 而在深圳中院最終一審判決美的勝訴後，奧克斯再度上訴，最終廣東高院駁回其上訴的時間已經是去年11月份。(記者 張欽)

而在深圳中院最終一審判決美的勝訴後，奧克斯再度上訴，最終廣東高院駁回其上訴的時間已經是去年11月份。(記者 張欽)