當地時間6月26日， 上任5個多月的美國總統特朗普首次在白宮設宴招待外國領導人， 而這位貴客， 正是印度總理莫迪。 當以“花式握手”聞名天下的特朗普遇上“鐵鉗”莫迪， 本來期待一場握手巔峰對決的網友們， 卻被一個“熊抱”喂了狗糧？在領導人溫情相擁的背後， “印度製造”與“美國優先”的對決也在暗潮洶湧。
眾人期待的握手對決終於在白宮上演， 可特朗普和莫迪的握手只幾秒就結束了。 吃瓜群眾還沒來得及細細品味， 就見莫迪做出了一個驚人之舉——熊抱特朗普。 一位握手觀察家在英國報刊《電報》上總結：“莫迪富有感染力的熊抱完勝了特朗普的海鰻式握手。 ”
▲印度總理莫迪一把抱住特朗普， 還把頭靠在特朗普的胸前。 有網友打趣說， 找物件就得找像莫迪一樣抱你的人。 （竟然覺得有點道理？）
▲擁抱過後， 仍然“依依不捨”的雙手。
▲雖然開始的握手很短暫， 但從這張散步中的握手圖中可以清楚看到兩人手上的青筋。
這一“溫情”的握手畫面展現了兩國領導人發展友好關係的意圖，
雖然奧巴馬給美印關係打下了良好的基礎， 莫迪也在講話中表示， “相信我的新印度願景， 和特朗普總統‘讓美國再次偉大’的願景， 將為兩國合作帶來新前景。 ”但實際上， 特朗普“美國優先”口號和號召美國製造業回流的政策， 與莫迪提出的“印度製造”的新願景至少在明面上是相互衝突的。
笑面背後的較勁：“印度製造”VS“美國優先”2014年就任印度總理後， 莫迪很快提出了“印度製造”的計畫， 希望將印度打造成能夠媲美中國的“世界製造中心”， 最終實現其成為全球超級大國的“印度夢”。 莫迪計畫將印度製造業占國內生產總值（GDP）從2014年的15%提升到25%（在中國， 目前的製造業占GDP的34%），並為每年進入印度勞動力市場的逾1200萬年青人創造就業機會。
除了一系列國內改革，吸引更多國際企業來印度投資建廠也是“印度製造”計畫的重要部分。25日，莫迪在此次會見特朗普之前在華盛頓出席美國商業領袖圓桌會議，他表示，“（印度）政府已經制定了7000項有利於經商的改革措施……印度的經濟增長對印度和美國的公司是雙贏。美國公司在印度可以大有作為。”
顯然，莫迪的這番動作與特朗普“美國優先”的政策衝突了。特朗普曾在就職演講中表示，他領導下的美國政府提出的所有關於貿易、稅收、移民和外交等政策都將致力於使美國工人和美國家庭受益。這不是空話。上任後不久，特朗普政府就宣佈收緊H-1B簽證申請條件。H-1B簽證是一種非移民簽證，允許美國雇主聘用外籍專業技術人員，在矽谷十分常見。這一政策對印度的大型外包科技公司造成了重大打擊。據《福布斯》統計，美國每年發放的H1-B簽證數量為8.5萬個，而印度占到了65%。光是印度的塔塔諮詢和印孚瑟斯這兩家科技外包行業巨頭，每年就要為數千名來自印度的員工申請H-1B類型工作簽證。
另外，美國對印度市場開放度也頗有微詞。雖然莫迪極力號召美國企業“來印度製造”，印度的貿易保護主義卻也是有目共睹，並成為了全球市場批評的對象。就在此次特朗普和莫迪的白宮會面之前，美國兩黨多名參議員聯名致信特朗普，指出“印度經濟的多個領域仍然高度且毫無道理地處於被保護狀態”，認為美國與印度的貿易往來仍舊面臨來自印度的壁壘阻礙，包括高關稅、缺乏智慧財產權保護以及操作不透明的許可和監管行為。
特朗普在國宴後的講話中說，“印度和美國的關係從未如此牢固，從未比現在更好。” 雖然雙方都釋放出了愉快相處的信號，但專業人士卻一致認為，兩國關係的發展仍然困難重重。
霍普金斯大學的印度專家Daniel S.Markey認為，莫迪和特朗普都是民族主義激情的象徵，“兩人能否合作愉快仍然難說，我猜他們在鏡頭前上演溫情戲碼後，都會各自在背後抱怨對方的怪異和難搞。”
布朗大學當代南亞研究中心負責人Ashutosh Varshney說：“印度想要加深兩國友情，但特朗普只能是個隱患，雖然晚宴結束後他在推特上寫滿讚美之詞。印度也許能拿得到一筆好的交易，或是不好不壞的交易，或是一筆糟糕的交易，甚至拿不到交易。誰知道呢？”
卡內基國際和平基金會的高管Ashley J.Tellis則說，“特朗普不會像前兩屆政府一樣，為了重要的國際大訂單就加強美國印度的關係，或是投資亞洲同盟的建設。所以，印度想讓兩國領導人先建立好私人友情，讓特朗普出於友情為印度投資。這是他們能得到的最好結果。”
目前的製造業占GDP的34%），並為每年進入印度勞動力市場的逾1200萬年青人創造就業機會。
除了一系列國內改革，吸引更多國際企業來印度投資建廠也是“印度製造”計畫的重要部分。25日，莫迪在此次會見特朗普之前在華盛頓出席美國商業領袖圓桌會議，他表示，“（印度）政府已經制定了7000項有利於經商的改革措施……印度的經濟增長對印度和美國的公司是雙贏。美國公司在印度可以大有作為。”
顯然，莫迪的這番動作與特朗普“美國優先”的政策衝突了。特朗普曾在就職演講中表示，他領導下的美國政府提出的所有關於貿易、稅收、移民和外交等政策都將致力於使美國工人和美國家庭受益。這不是空話。上任後不久，特朗普政府就宣佈收緊H-1B簽證申請條件。H-1B簽證是一種非移民簽證，允許美國雇主聘用外籍專業技術人員，在矽谷十分常見。這一政策對印度的大型外包科技公司造成了重大打擊。據《福布斯》統計，美國每年發放的H1-B簽證數量為8.5萬個，而印度占到了65%。光是印度的塔塔諮詢和印孚瑟斯這兩家科技外包行業巨頭，每年就要為數千名來自印度的員工申請H-1B類型工作簽證。
另外，美國對印度市場開放度也頗有微詞。雖然莫迪極力號召美國企業“來印度製造”，印度的貿易保護主義卻也是有目共睹，並成為了全球市場批評的對象。就在此次特朗普和莫迪的白宮會面之前，美國兩黨多名參議員聯名致信特朗普，指出“印度經濟的多個領域仍然高度且毫無道理地處於被保護狀態”，認為美國與印度的貿易往來仍舊面臨來自印度的壁壘阻礙，包括高關稅、缺乏智慧財產權保護以及操作不透明的許可和監管行為。
特朗普在國宴後的講話中說，“印度和美國的關係從未如此牢固，從未比現在更好。” 雖然雙方都釋放出了愉快相處的信號，但專業人士卻一致認為，兩國關係的發展仍然困難重重。
霍普金斯大學的印度專家Daniel S.Markey認為，莫迪和特朗普都是民族主義激情的象徵，“兩人能否合作愉快仍然難說，我猜他們在鏡頭前上演溫情戲碼後，都會各自在背後抱怨對方的怪異和難搞。”
布朗大學當代南亞研究中心負責人Ashutosh Varshney說：“印度想要加深兩國友情，但特朗普只能是個隱患，雖然晚宴結束後他在推特上寫滿讚美之詞。印度也許能拿得到一筆好的交易，或是不好不壞的交易，或是一筆糟糕的交易，甚至拿不到交易。誰知道呢？”
卡內基國際和平基金會的高管Ashley J.Tellis則說，“特朗普不會像前兩屆政府一樣，為了重要的國際大訂單就加強美國印度的關係，或是投資亞洲同盟的建設。所以，印度想讓兩國領導人先建立好私人友情，讓特朗普出於友情為印度投資。這是他們能得到的最好結果。”