4月21日， 翼城縣刑警大隊接到報案， 翼城縣王莊鄉殷莊村盧某自4月19日失聯。 盧某， 女， 離異， 有一女兒在當地寄宿制學校上學。 22日， 週五。 盧某既沒有返家， 也沒有安排其他人接孩子回家， 極為反常。 警方考慮， 盧某可能已經遇害。 隨即以命案標準進行偵破。
失聯
盧某有兩次婚姻， 平日做直銷生意， 社會關係複雜， 電話關機， 她像一片樹葉飄入迷霧。 刑警們利用各種措施， 查找盧某的近日行蹤。 排查盧某失聯前通話記錄， 有兩個比較有價值的線索：一個是張某， 另一個是郭某。 張某說， 4月19日盧某去過張某處。 其間， 盧某接過一個電話， 約其談安裝鋁合金的生意。 此後， 盧某稱去談這樁生意。 走時， 攜帶一手提袋， 裝有直銷書籍、營養品等物。 張某還提供了現場證人。
4月19日10:30， 張某接到盧某發來的一條短信：“姐， 你給我打個電話”。
張某打去電話， 盧某不等其說話， 直接說：人到齊了吧，
張某第一反應就是， 盧某遇到了特殊情況， 急欲脫身。 立即接過話茬問：你幾點回來？盧某：半個小時左右。
當日11點27分， 久等不至的張某再次給盧某打電話， “你在哪兒”？
盧某：“我在東關”。
話沒說完， 電話就掛斷了。
吸毒
約盧某談生意的是郭某， 其與盧某在2014年2月至9月份有過一段短暫的婚姻， 系翼城縣唐興鎮東關村人。 警方立即圍繞郭某展開調查。
先調取郭某家附近的監控視頻資料。 幾個視頻拍到的行人面部都看不清楚， 身體也變形走樣， 加上盧某當日衣著難以確定， 多位刑警一遍一遍的看， 找不到可以清晰定位盧某經過的記錄。
經詢問， 郭某表示：自己打過電話， 也和盧某見過面， 但盧某沒有到他家。 見面地點是新華街郵政儲蓄所附近，
盧某的親戚朋友們也在找尋其下落， 從其提供給警方的資訊看， 當日盧某到過一家制衣店。 制衣店老闆表示， 盧某當日騎了電動自行車放於其店門口， 步行離開， 沒說去處。 電動自行車也還在其處存放。
制衣店所在位置與郭某所稱的見面地點很近， 而且與影像顯示的盧某前往的方向一東一南， 不在一個方向。 如果郭所言屬實， 盧某為何這麼走？與郭某見面前， 她還去過哪裡？
整整3天， 專案組民警從郭某所在的東關村開始查起，
這時負責走訪的刑警， 發現了一條重要資訊：盧某當日去過郭某家。
警方在郭某的家裡， 查到吸毒工具以及毒品的外包裝， 但沒有找到與盧某相關的任何痕跡、物證。 警方隨即對郭某進行尿檢， 顯示甲基苯丙胺呈陽性。 刑警以吸食毒品為由， 依法將郭某實施行政拘留。
舊院
經查， 郭某的繼父常以“禮生”身份參與農村喪葬儀式， 其繼父會否幫助郭某把盧某屍體販賣掉？警方在臨汾、運城一帶以冥婚為業的圈子中發佈消息， 對提供可靠線索者懸賞一萬元。 回饋回來的資訊是：在相當長一段時間內，
擴大範圍， 深入走訪。 翼城縣公安局副局長翟銘晉， 刑警大隊長侯斌帶隊天天待在東關村裡， 走遍了東關村的一家一戶。 第10天， 刑警得知， 郭某還有一處舊院。
刑警們立即趕赴郭某的這處舊宅， 警方分析， 如果盧某已經遇害， 而郭某埋盧某屍體於此， 土質應該是“虛土”， 而且有“新動過”的特徵， 但初步查找卻沒有任何發現。
暗窯
調查中，群眾一句不經意的話提示了警方，“有些窯洞內還藏有暗窯”。
縣公安局局長孫青龍、副局長翟銘晉帶隊再次搜查郭某新、舊兩處宅院。臨汾市公安局技術人員也前來支援偵破，參與搜查。拆開窯洞後面的磚壁，果然另有暗窯。搜出400餘克冰毒，三副屍骨。在郭某現住的宅院裡，警方在衛生間頂棚裡，搜出數把匕首，數個毒品外包裝。在腳手架鐵管的管道內，查出成套探墓工具。
顯然，郭某有重大販毒、盜墓嫌疑。他的犯罪團夥與盧某的去向或者盧某之死有無關聯？案件隨即向販毒、盜墓者鋪開。
圍繞郭某身邊有20多名吸毒、盜墓、販賣文物的人員，警方一一傳喚、細細過一遍篩子，與盧某案沒有關聯。但總體反映郭某性格孤僻、嚴謹，不願交流，膽子大、力氣大、看重錢財。
又是2天過去了。真相似乎就在身邊，卻猶如一團水中光影，總是一觸即散。
5月7日，警方依法將涉嫌容留他人吸食毒品的郭某刑事拘留。
名片
臨汾市公安局技術人員利用無人直升機拍照，再次找到一處監控。從監控視頻上可以看到，郭某在4月19日中午曾經推過一車垃圾。從推垃圾的動作看，並不輕鬆。一個長80公分、寬45公分、深30公分的小垃圾車，又不是上下坡，對47歲正值壯年的郭某來說，需要如此費力嗎？
警方訊問郭某：你4月19日倒過一車垃圾？
郭某：是。
問：倒在哪兒了？
郭某：就是大路邊哪兒，近。
問：垃圾裡有些啥東西？
郭某：孩子吃的用的包裝袋。還有一些生活垃圾。
問：有沒有裝土？
郭某：沒有。
問：這應該不重，推起來不費勁。
郭某：嗯，不費勁。
微一思慮，郭某表示小垃圾車當時有一個輪胎沒氣了。
警方將小垃圾車扣回，向上級部門申請技術支持，檢測小垃圾車上有無盧某DNA。
視頻還給了一個時間節點，郭某出去時是4月19日11點56分，回來時是12點15分，用時19分鐘。刑警以正常速度走了一遍，從監控所在位置到垃圾場來回用時8分鐘，這多出來的11分鐘，郭某去了哪裡？幹了什麼？警方決定撿翻垃圾。百十立方的垃圾，為了不漏過任何一個細節，十多名刑警一鍬一鍬地翻，一件一件地看，從下午4點一直幹到晚上10點。終於，發現了一張盧某的名片。
垃圾場200米範圍之內，有一深井，有一敞口的下水道，有排水溝，還有“深挖洞”年代的地道。縣公安局沒有相應的專業設備、技術，翼城縣藍天救援隊派去專業人員支援，從早8時一直到中午12時，救援人員下到40米深的深井，沒有收穫。下到其足以容成人直立行走的下水管道搜索，沒有找到盧某屍體，而且發現有樹枝等擋住去路，可以排除屍體被污水沖走的可能性。午後，藍天救援隊繼續陪同警方在附近進行排查。迂回曲折的廢棄地道中，前行數米後，塌方堵住去路。廢棄的大蓄水池中，只有幾個垃圾袋飄飛。一直查過護坡下的河槽邊，才又找到4張盧某的名片。
是該訊問郭某的時候了。經驗豐富的侯斌與陶春旭採取了一定的戰術。
問：在你家裡搜查出盜墓工具，你怎麼解釋？郭某：是我在地裡撿的。
問：幾把匕首呢？
郭某：也是我撿的。在我自家地裡，有幾個人盜墓，我喊了一聲，他們跑了，我就撿回來了。
問：幾個東西像是文物？也是你家地裡的？
郭某：那是我家傳的。
郭某對答如流。
侯斌拿出一張名片，問：這張名片在哪裡？郭某的臉一下變得刷白，低頭一分鐘，郭某說：不在屋裡，就在院裡。不清楚了。
問：給了你幾張？
郭某：不知道。沒細看。
這是一段很有技術含量的訊問，侯斌先問在郭某住宅搜到盜墓工具，然後直接追問名片“在哪裡”。在短時間裡，郭某會認為警方又在其家中搜出名片。可是，郭某還是拒絕交待。
DNA
5張名片在相對較小的範圍內同時被找到，通常發名片一次也就一張。郭某在訊問中承認，當日拿到過盧某名片，但在郭某家搜查卻沒發現盧某的名片。合理推測，這幾張名片應該經過郭某之手。郭某當日到過垃圾場，盧某的名片又出現在垃圾場及附近。員警分析：郭某殺人移屍的可能性非常大，而且極有可能是用小垃圾車推出去的。
很快，省公安廳專家鑒定意見確認了翼城警方的懷疑：小垃圾車上檢測出盧某DNA。至此，案情應該大白了，接下來就是審訊突破了。
此時，距離結束偵察，移交批捕的時間還有10天，如果再拿不下郭某，以涉嫌容留他人吸食毒品罪名向檢察機關申請批捕，“4·19”專案的偵破難度就更大了。
5月21日晚上，在刑警和監管的強力攻堅下，郭某放棄狡辯，交待了犯罪經過。據郭某所稱，4月19日，郭某以做鋁合金生意為由將盧某騙到家中，索要婚姻存續期間替盧某所還的一萬元信用卡錢。被盧某拒絕，因衝動掐其頸部致其死亡。
次日，郭某的舊院裡，在郭某的指認下，警方挖出了盧某屍體。至此，“4·19”殺人案成功告破，還牽出了一個販毒團夥，一個盜墓團夥，涉案人員全部歸案，正在處理。郭某舊宅中的三副屍骨與郭有什麼關聯，也都在進一步偵查之中。
暗窯
調查中，群眾一句不經意的話提示了警方，“有些窯洞內還藏有暗窯”。
縣公安局局長孫青龍、副局長翟銘晉帶隊再次搜查郭某新、舊兩處宅院。臨汾市公安局技術人員也前來支援偵破，參與搜查。拆開窯洞後面的磚壁，果然另有暗窯。搜出400餘克冰毒，三副屍骨。在郭某現住的宅院裡，警方在衛生間頂棚裡，搜出數把匕首，數個毒品外包裝。在腳手架鐵管的管道內，查出成套探墓工具。
顯然，郭某有重大販毒、盜墓嫌疑。他的犯罪團夥與盧某的去向或者盧某之死有無關聯？案件隨即向販毒、盜墓者鋪開。
圍繞郭某身邊有20多名吸毒、盜墓、販賣文物的人員，警方一一傳喚、細細過一遍篩子，與盧某案沒有關聯。但總體反映郭某性格孤僻、嚴謹，不願交流，膽子大、力氣大、看重錢財。
又是2天過去了。真相似乎就在身邊，卻猶如一團水中光影，總是一觸即散。
5月7日，警方依法將涉嫌容留他人吸食毒品的郭某刑事拘留。
名片
臨汾市公安局技術人員利用無人直升機拍照，再次找到一處監控。從監控視頻上可以看到，郭某在4月19日中午曾經推過一車垃圾。從推垃圾的動作看，並不輕鬆。一個長80公分、寬45公分、深30公分的小垃圾車，又不是上下坡，對47歲正值壯年的郭某來說，需要如此費力嗎？
警方訊問郭某：你4月19日倒過一車垃圾？
郭某：是。
問：倒在哪兒了？
郭某：就是大路邊哪兒，近。
問：垃圾裡有些啥東西？
郭某：孩子吃的用的包裝袋。還有一些生活垃圾。
問：有沒有裝土？
郭某：沒有。
問：這應該不重，推起來不費勁。
郭某：嗯，不費勁。
微一思慮，郭某表示小垃圾車當時有一個輪胎沒氣了。
警方將小垃圾車扣回，向上級部門申請技術支持，檢測小垃圾車上有無盧某DNA。
視頻還給了一個時間節點，郭某出去時是4月19日11點56分，回來時是12點15分，用時19分鐘。刑警以正常速度走了一遍，從監控所在位置到垃圾場來回用時8分鐘，這多出來的11分鐘，郭某去了哪裡？幹了什麼？警方決定撿翻垃圾。百十立方的垃圾，為了不漏過任何一個細節，十多名刑警一鍬一鍬地翻，一件一件地看，從下午4點一直幹到晚上10點。終於，發現了一張盧某的名片。
垃圾場200米範圍之內，有一深井，有一敞口的下水道，有排水溝，還有“深挖洞”年代的地道。縣公安局沒有相應的專業設備、技術，翼城縣藍天救援隊派去專業人員支援，從早8時一直到中午12時，救援人員下到40米深的深井，沒有收穫。下到其足以容成人直立行走的下水管道搜索，沒有找到盧某屍體，而且發現有樹枝等擋住去路，可以排除屍體被污水沖走的可能性。午後，藍天救援隊繼續陪同警方在附近進行排查。迂回曲折的廢棄地道中，前行數米後，塌方堵住去路。廢棄的大蓄水池中，只有幾個垃圾袋飄飛。一直查過護坡下的河槽邊，才又找到4張盧某的名片。
是該訊問郭某的時候了。經驗豐富的侯斌與陶春旭採取了一定的戰術。
問：在你家裡搜查出盜墓工具，你怎麼解釋？郭某：是我在地裡撿的。
問：幾把匕首呢？
郭某：也是我撿的。在我自家地裡，有幾個人盜墓，我喊了一聲，他們跑了，我就撿回來了。
問：幾個東西像是文物？也是你家地裡的？
郭某：那是我家傳的。
郭某對答如流。
侯斌拿出一張名片，問：這張名片在哪裡？郭某的臉一下變得刷白，低頭一分鐘，郭某說：不在屋裡，就在院裡。不清楚了。
問：給了你幾張？
郭某：不知道。沒細看。
這是一段很有技術含量的訊問，侯斌先問在郭某住宅搜到盜墓工具，然後直接追問名片“在哪裡”。在短時間裡，郭某會認為警方又在其家中搜出名片。可是，郭某還是拒絕交待。
DNA
5張名片在相對較小的範圍內同時被找到，通常發名片一次也就一張。郭某在訊問中承認，當日拿到過盧某名片，但在郭某家搜查卻沒發現盧某的名片。合理推測，這幾張名片應該經過郭某之手。郭某當日到過垃圾場，盧某的名片又出現在垃圾場及附近。員警分析：郭某殺人移屍的可能性非常大，而且極有可能是用小垃圾車推出去的。
很快，省公安廳專家鑒定意見確認了翼城警方的懷疑：小垃圾車上檢測出盧某DNA。至此，案情應該大白了，接下來就是審訊突破了。
此時，距離結束偵察，移交批捕的時間還有10天，如果再拿不下郭某，以涉嫌容留他人吸食毒品罪名向檢察機關申請批捕，“4·19”專案的偵破難度就更大了。
5月21日晚上，在刑警和監管的強力攻堅下，郭某放棄狡辯，交待了犯罪經過。據郭某所稱，4月19日，郭某以做鋁合金生意為由將盧某騙到家中，索要婚姻存續期間替盧某所還的一萬元信用卡錢。被盧某拒絕，因衝動掐其頸部致其死亡。
次日，郭某的舊院裡，在郭某的指認下，警方挖出了盧某屍體。至此，“4·19”殺人案成功告破，還牽出了一個販毒團夥，一個盜墓團夥，涉案人員全部歸案，正在處理。郭某舊宅中的三副屍骨與郭有什麼關聯，也都在進一步偵查之中。