高中複讀是不是應該被取消？

網友一：

1.不應該被取消。 複讀是給很多追夢人和普通人通往更明白的未來的一條路。 2.對應屆生並沒有不公平。 考得理想了誰會複讀？那麼考得不理想的和應屆生一樣要努力學習， 就不會不公平。 3.複讀生與應屆生相比， 優勢是對知識體系的構建更加清晰， 劣勢是沒有應屆生的超常發揮因素大， 心裡壓力大， 家庭壓力大。 但有夢的人， 都要勇敢奔跑。 4.複讀是給很多孩子與富二代競爭的一個機會。 如果普通孩子有別的出路， 那麼就是複讀。 努力一點， 考好一點， 才能讓下一代擺脫貧困。 5.考試選拔人才， 複讀不過是多一次機會，

而複讀誰都可以， 那就不會不公平。

網友二：

複讀生在一定程度或間接影響應屆生的錄取率， 這是不可否認的！畢竟學為就那麼多， 複讀生比應該生多花了一年， 應屆生在一定程度上是吃了虧的。 如此下去會造成惡性循環， 每一屆都有那麼多複讀生，

造成一定的資源或人力的浪費。 個人認為複讀應該取消， 在社會上營造一種更良好的學習氛圍， 更公平， 公正的學習環境。 畢竟高考不是唯一出路。 當然， 要想取消複讀， 那還得國家制定一定的政策“不僅以分數論英雄， 更用思維辨雄才。 ”

網友三：

肯定不會取消複讀， 問題的關鍵是為什麼要複讀， 如果除了上大學， 別的出路也很多的話， 還會有那麼多複讀的學生嗎？我們不能老去詬病教育體制本身， 主要是我們國人的普世價值觀有問題， 單位用人要學歷， 進城落戶要學歷， 甚至找對象也要看學歷。 我不知道光靠科學家， 工程師和設計師們能不能讓火箭飛上太空， 航母馳騁大海?所有的產品， 沒有一個不需要工人農民親手造出來!但我們國家好像對此視而不見，

沒有人宣傳， 沒有人羡慕。 我們是製造大國， 需要有一支大國工匠隊伍。 什麼時候我們的工匠們的地位和收入也得到廣大社會認可了， 什麼時候才能解決高考過獨木橋的問題。

網友四：

複讀不應該取消，

國家通過考試， 選拔的是人才， 不管有沒有複讀， 只要你是經過高考考好的， 說明你有這個能力， 這就夠了。

網友五：

傷筋動骨， 沒有你想的那麼簡單， 複讀相當於再給一次機會， 有些人能改變， 心態和習慣不好的人再來一次恐怕未必會更好， 對於應屆生好像不公平？天底下哪有這麼好的事都是一碗水端平的， 東西部教育資源配置， 城鄉教育水準的差距， 這些都是顯而易見的吧， 複讀也需要勇氣的！

網友六：

取消倒不至於， 畢竟還有很多人不滿意自己一次高考， 想在給自己一次機會。 倒複讀的機制得改改。 當然高考機制在改變， 未來可能會更適合於現代。 但我們要做的， 就是正確理解高考， 與學習。 為的都是未來的發展， 不是說分高去了厲害學校就一定有出息。 還不是有人在大學荒廢， 或者沒選到最適合的專業， 淪落到普普通通的小職員。