電商相對于傳統商家， 政策對待上確實有一定的不公平。 但是政策調整應該是雙向的， 在大電商納稅的同時， 小的實體商家要減稅。
電商納稅這個事情已經好多年了， 討論很多次， 一直沒有明確結果。 在最近的兩會上， 步步高集團和京東的劉強東的發炮， 讓電商納稅問題再次成為媒體的焦點。
劉強東：電子商務不是法外之地
步步高集團董事長王填：中國零售業已經進入新零售階段， 線上線下將會高度融合。 因此， 電商公平納稅（尤其是C2C電商）已經到了必須解決的階段， 以便營造實體和電商公平競爭的環境。
劉強東這番言論又雙叒叕引起了網友們的熱烈爭議， 雖然東哥給小蜜的印象一直是喜歡各種蹭熱點， 但小蜜覺得東哥這次講得也沒錯， 整頓假貨是老馬不容推卸的責任。 而東哥甚至曾在某個場合表示， 淘寶商品的售價比京東的進價還低。
為什麼淘寶售價比京東進價還低
我有幾個事情要跟大家強調一下：什麼叫銷售稅， 其實這點很多公司在跟政府、媒體偷樑換柱， 說我們交稅了呀， 我們說的逃稅是指銷售稅， 就是17%的增值稅。 有人說， 17%的增值稅不是可以抵扣的嗎？
比如筆記本、硬碟、cpo， 記憶體條等大量的東西， 如果跟你說， 我不要你的增值發票了， 我不要票進貨。 比如聯想的筆記本要交稅， 賣家拿到手後， 賣家不開發票出去。 他怎麼賺錢呢？把公司富餘的增值發票賣給走私水貨的作假的商家。 一般行業內可以賣5點到8點， 所以賣家不交增值稅給他帶來巨大的成本優勢。
就是說市場把發票賣5個點到8個點， 有大量的人買。 所以一旦銷售的時候不給客戶開發票，
精選自網友的評論
聽他一番解釋， 我歸納幾點：1、馬雲比東家便宜；2、買差價不超過5%到8%正品幾率非常大；3、可以放心購買便宜的馬家產品了， 我是消費者， 都是正品， 誰家便宜買誰家， 賣家違不違法那是監管部門的問題。
@小小貼心
京東和阿裡格局戰略不同， 結果就不同， 各有各的好， 阿裡體量大， 假貨也多， 京東體量小， 假貨也少。
@奇緣1136989061
我就說一點， 協力廠商開店， 京東每筆訂單抽8%， 天貓每筆抽5%，
@扛著國旗上臺灣
別的不評論， 關於稅這點， 劉強東說的太對了。 逃稅只是表面， 逃稅其實是滋生了假貨， 讓假貨有了生存的土壤。
@qcbq小王
京東上稅不假， 但說人家賣的比你進貨價都低就扯淡了， 之前我也做過電腦這塊， 京東價格明顯偏高。 還有就是17%的增值稅， 如果所有的企業都按要求交的話不知道要倒閉多少， 不知道劉總創業時， 是不是一開始就堅持不偷稅。
@好先森26769982
誰也別黑誰， 就好比一個賣別墅的一個賣樓房的都有自己的客戶， 一個月薪3萬的也許多花幾個錢去京東買所謂的真品， 你能逼著一個月薪3千的去買麼， 普通老百姓沒人去思考商家交不交稅， 都是筆記本都一樣用，
@小萬88888
電商納稅是否真的影響了公平問題不可置評， 但提出這個議案的大佬們的意圖是很明確的。
京東提出納稅的意圖
京東作為電商提出電商納稅的議案有些出人意料， 其實細細分析也不奇怪。 京東分自營和協力廠商兩塊業務。 雖然京東協力廠商的比例越來越大， 但是京東自營還是有半壁江山。
而令京東尷尬的是， 京東自營一直是虧損的。 而京東第三方才是賺錢的。 按照財報數位， 2016年京東一共10億利潤， 協力廠商僅僅是服務費就能淨收14億， 這還不算扣點， 以及各種金融服務的收入。
京東協力廠商模式類似於淘寶天貓， 這就是說京東模仿淘寶天貓才能賺錢， 而自營是賠錢的。 劉強東認為不公平競爭是京東賠錢的原因， 現在的模式是自己作為良幣被淘汰了，所以要求公平。
結語
國家鼓勵電商發展，消費者從電商購物，確實造成了一定的替代，造成了商業地產與實體店鋪的蕭條。但是，我們也要看到，電商的興起，造就了互聯網經濟的興起，造就了快遞行業的輝煌。
電商相對于傳統商家，政策對待上確實有一定的不公平。但是政策調整應該是雙向的，在大電商納稅的同時，小的實體商家要減稅。抓大放小才能鼓勵創業和經濟發展，也能降低稅收成本。
電商納稅，不能以稅收公平的旗號竭澤而漁。
現在的模式是自己作為良幣被淘汰了，所以要求公平。結語
國家鼓勵電商發展，消費者從電商購物，確實造成了一定的替代，造成了商業地產與實體店鋪的蕭條。但是，我們也要看到，電商的興起，造就了互聯網經濟的興起，造就了快遞行業的輝煌。
電商相對于傳統商家，政策對待上確實有一定的不公平。但是政策調整應該是雙向的，在大電商納稅的同時，小的實體商家要減稅。抓大放小才能鼓勵創業和經濟發展，也能降低稅收成本。
電商納稅，不能以稅收公平的旗號竭澤而漁。