昆明資訊港訊從一家小店發展成為雲南知名的餐飲企業， 但鬧得兄弟反目， “橋香園”的風波令人唏噓。 自2011年哥哥江勇將弟弟江俊告上法庭後， 兩兄弟之間開始了你來我往的“法庭互搏”。 而這一次， 江俊、江勇又因為名譽權糾紛， 在五華區法院打起了官司。
連環官司
20多年前， 江勇與江俊兩兄弟白手起家， 創建了江氏兄弟橋香園。 2012年7月31日， 橋香園召開臨時股東會、董事會， 次日作出了免去江勇職務的決定。 同年11月， 哥哥江勇狀告弟弟江俊， 要求確認江勇的合夥人身份， 對橋香園享有一半資產， 同時要求分割3184萬元分紅。
合夥糾紛至此平息， 但雙方的共有物（不動產）分割官司又開始了。 2016年， 哥哥江勇狀告弟弟江俊， 請求法院依法將兩兄弟共有財產的50%——價值1.5億餘元的財產分割給江勇。 2016年， 昆明市中院開庭審理此案。
今年1月19日， 昆明市中院對涉及3億多元的不動產糾紛進行一審判決：江勇、江俊位於金馬碧雞坊商業步行街的一處房產證尾號為“283”的房產歸江勇所有， 由江勇向被告江俊支付房屋折價款27710000元。 位於昆明市人民中路和東風西路交叉口的一處房產證尾號為“484”的房屋歸江俊所有，
名譽訴訟
在經歷了合夥糾紛、財產分割訴訟之後， 近段時間， 江氏兩兄弟之間又打起了名譽權糾紛的官司。
江俊稱：2015年， 雙方對橋香園昆明門店達成分店協定之後， 江勇在其經營的橋香園昆明南屏街店等昆明各處門店及蒙自過橋米線文化城門店上， 張貼了《通告》以及《江氏兄弟紛爭真實內幕》等詆毀、污蔑、誹謗他的文字和漫畫。 在江俊看來， 這一行為醜化了自己的形象， 嚴重損害自己的名譽權。 於是， 江俊將哥哥江勇訴至五華區法院，
法庭上， 江勇一方辯稱：雙方之間已達成協議， 相關的字畫已經拆除。 而且他並沒有使用侮辱性語言攻擊江俊人格， 不存在名譽侵權行為。 他希望法庭依法駁回江俊的訴訟請求。
一審判決
五華區法院審理後認為， 雙方均認可江勇在橋香園昆明南屏街店等昆明各處門店及蒙自過橋米線文化城門店上張貼了《通告》、《江氏兄弟紛爭真實內幕》等字畫， 後又拆除的事實。
五華區法院認為， 江勇所張貼的字畫涉及雙方之間發生的橋香園合夥協定糾紛， 其內容誇張、措辭不當、形象扭曲， 確有不妥之處， 但並沒有故意捏造事實、惡意攻擊誹謗的情形，
據瞭解， 一審判決後， 江俊不服判決， 已提起上訴。