□ 徐建華
年年的“3.15”都非常熱鬧， 今年也不例外， 甚至更加熱鬧。
先是全國兩會上， 有人大代表“隔空喊話”阿裡巴巴的馬雲， 說“實體經濟不好搞， 馬雲有‘功勞’。 因為銷售假冒偽劣產品的網店對實體經濟是個很大的傷害。 ”不僅引發了人大代表與阿裡巴巴的“互懟”， 還引發了兩會代表委員們的熱議和全社會的討論。
緊接著就是每年3.15的“重頭戲”——央視3.15晚會在兩會結束之後隆重登場。 從互聯網虛擬經濟到製造業實體經濟、從國內產品到進口產品、從不知名的小品牌到國際知名的大品牌……央視曝光的一幕幕再引發消費警示的同時，
被曝光的企業和品牌， 有的被執法部門迅速查出， 有的在百般辯解， 還有的在死扛之後終於認錯……雖然3.15已經過去了， 但3.15效應仍在繼續， 引發全社會的廣泛關注。
從3.15進入國內到其影響力越來越大， 從最開始的消費者協會力推， 到後來央視3.15晚會的出現， 應該說， 3.15這個日子在中國的知名度越來越高， 相關活動的影響力也越來越大， 每年3.15活動主題都不相同， 每年上榜的3.15企業也各不一樣， 3.15在中國一直在變化也似乎一直沒有變化， 就是每年在這一天來一次打擊假冒偽劣的集體“狂歡”。
應該說， 作為3.15活動“主力軍”之一的媒體， 在這一天為打擊假冒偽劣貢獻了巨大的力量， 身為媒體人既驕傲自豪也感到責任重大。
於是， 在經過最初喧囂和熱鬧之後， 很早就在媒體上出現了“天天都是3.15”的建議和呼聲， 甚至有媒體認為“什麼時候中國不過3.15了才是真正的3.15”“什麼時候媒體不關注和報導3.15了， 3.15才算真正‘立功’了”。 言外之意既希望打假常態化、天天見， 更希望假貨能夠銷聲匿跡或者起碼不要成為市場上的主要組成部分。 因為在媒體人看來， 打擊假冒偽劣不能只靠媒體， 打擊假貨如果只靠“媒治”， 最後有可能“沒治”。
兩會上， 面對人大代表的“喊話”， 馬雲提出了“像治理酒駕那樣治理假貨”的呼籲，
如同大自然是一個生態鏈一樣， 市場經濟下的任何一個產品、行業、產業的發展同樣是一個生態鏈， 需要生產發展的土壤和空間， 假貨也不例外。 假貨之所以屢禁不絕， 打擊假冒偽劣之所以越打越多， 關鍵是其生存的土壤仍然強大的存在。 要想讓3.15真正不再成為全民的一個“節日”， 根本上還是要剷除假貨生存的土壤。 應該說， 這個假貨生存的土壤從制假、售假甚至是買假全產業鏈的存在，
我們知道， 在歐美等發達國家， 嚴格的智慧財產權保護制度， 良好的品質誠信體系以及高額的違法成本等， 是合力造就他們市場上假貨稀少的重要原因。 但是反過來看每年3.15晚會或者媒體曝光的“黑名單”上， 不乏來自歐美發達國家的國際知名品牌， 為何他們在歐美發達國家不敢造次， 到了中國卻陽奉陰違， 玩起了兩套標準， 參與到造假欺詐的行列， 恐怕與“水土”大有關係。
李克強總理在兩會記者會上說， 我們要給優質產品“點贊”，
《中國品質報》