最高法發佈第16批指導性案例

近日,最高人民法院發佈第16批共10件指導性案例，均為智慧財產權司法保護案例，供各級人民法院審判類似案件時參照。

指導案例78號《北京奇虎科技有限公司訴騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊電腦系統有限公司濫用市場支配地位糾紛案》旨在明確在反壟斷案件的審理中，界定相關市場通常是重要的分析步驟，但如果通過排除或者妨礙競爭的直接證據，能夠對經營者的市場地位及被訴壟斷行為的市場影響進行評估，則不需要在每一個濫用市場支配地位的案件中，都明確而清楚地界定相關市場；互聯網即時通信服務的免費特徵使使用者具有較高的價格敏感度，

採用價格上漲的測試方法將導致相關市場界定過寬，應當採用品質下降的假定壟斷者測試進行定性分析。該案例還明確了在互聯網領域中，如何界定相關地域市場，以及市場份額指標在認定市場支配力方面的地位和作用等。本案是發生在互聯網領域的壟斷糾紛案件，技術、經濟和法律問題交織，該案例總結的裁判要點對 “相關市場的界定”“市場支配地位的認定”等互聯網領域壟斷糾紛典型性問題作出了極為詳盡和精闢的分析，對於指導互聯網領域壟斷糾紛案件的審理具有顯著的示範意義。

指導案例79號《吳小秦訴陝西廣電網路傳媒（集團）股份有限公司捆綁交易糾紛案》，

旨在明確經營有線電視傳輸業務的經營者利用市場支配地位，將數位電視基本收視維護費和數位電視付費節目費捆綁在一起向消費者收取，侵害了消費者的消費選擇權，不利於其他服務提供者進入數位電視服務市場。經營者即使存在兩項服務分別收費的例外情形，也不足以否認其構成反壟斷法所禁止的搭售。該案雖然標的小，但意義重大，闡明了經營者市場支配地位的認定標準、搭售的構成要素及反壟斷法與消費者權益保護法之間的法律適用關係。

指導案例80號《洪福遠、鄧春香訴貴州五福坊食品有限公司、貴州今彩民族文化研發有限公司著作權侵權糾紛案》，

旨在明確民間文學藝術衍生作品的獨立完成且有創作性的部分，符合著作權法保護的作品特徵的，應當認定作者對其獨創性部分享有著作權。這樣不僅符合著作權法規定的立法精神，而且激勵了作者的創作熱情和活力，有利於民間文學藝術的延續、傳承、發展、創新與繁榮。

指導案例81號《張曉燕訴雷獻和、趙琪、山東愛書人音像圖書有限公司著作權侵權糾紛案》，旨在明確根據同一歷史題材創作的作品中的題材主線及整體線索脈絡是社會的共同財富，任何人都可以對此加以利用並創作作品；作品是否構成侵權，應從被訴侵權作品的作者是否“接觸”過權利人的作品、被訴侵權作品與權利人的作品之間是否構成“實質相似”兩方面進行判斷，

在判斷實質相似時，應比較表達中作者的取捨、選擇、安排、設計等方面是否相同或相似，而非思想、情感、創意、物件等方面；著作權法保護的是作品中作者具有獨創性的表達，即思想或情感的表現形式，但創意、素材或公有領域的資訊、創作形式、必要場景或表達唯一或有限的表達形式，則被排除在著作權法的保護範圍之外。這就闡明了作品，尤其是歷史題材的影視作品侵權判斷的要件及保護範圍，有利於鼓勵不同作者在同一歷史題材的基礎上創作出不同的作品，促進優秀作品的創作和傳播，從而給社會公眾提供豐富多彩的精神財富，促進文學藝術的發展繁榮。

指導案例82號《王碎永訴深圳歌力思服飾股份有限公司、杭州銀泰世紀百貨有限公司侵害商標權糾紛案》，

旨在明確當事人違反誠實信用原則，損害他人合法權益，擾亂市場正當競爭秩序，惡意取得、行使商標權並主張他人侵權的，人民法院應當以構成權利濫用為由，判決對其訴訟請求不予支持。這充分體現了人民法院在商標審判領域宣導誠實信用原則的司法導向，對淨化市場環境、規範市場競爭秩序、遏制商標惡意搶注現象，具有重要的價值導向作用。

指導案例83號《威海嘉易烤生活家電有限公司訴永康市金仕德工貿有限公司、浙江天貓網路有限公司侵害發明專利權糾紛案》，旨在明確網路平臺服務中，被侵權人依據侵權責任法向網路服務提供者發出要求其採取必要措施的通知，包含被侵權人身份情況、權屬憑證、侵權人網路位址、侵權事實初步證據等內容的，即屬有效通知。網路服務提供者自行設定的投訴規則，不得影響權利人依法維護其自身合法權利。上述必要措施包括但並不限於刪除、遮罩、斷開連結。隨著電子商務產業的蓬勃發展，網店銷售侵權產品的事件也頻頻發生，正確界定網路服務提供者的智慧財產權侵權責任，既關係到電商平臺本身的健康有序發展，也關係到權利人（投訴人）與被投訴人之間的利益平衡。此案例對於類似案件侵權責任的正確認定，多方利益主體權利的平衡具有明顯的指導價值。

指導案例84號《禮來公司訴常州華生製藥有限公司侵害發明專利權糾紛案》，旨在明確藥品製備方法專利侵權糾紛中，在無其他相反證據情形下，應當推定被訴侵權藥品在藥監部門的備案工藝為其實際製備工藝；有證據證明被訴侵權藥品備案工藝不真實的，應當充分審查被訴侵權藥品的技術來源、生產規程、批生產記錄、備案檔等證據，依法確定被訴侵權藥品的實際製備工藝。另外，對於被訴侵權藥品製備工藝等複雜的技術事實，可以綜合運用技術調查官、專家輔助人、司法鑒定以及科技專家諮詢等多種途徑進行查明。本案的審理明確了藥品製備方法發明專利侵權糾紛的審判思路，對侵權判定中的難點問題——被訴侵權藥品製備工藝的確定提供了明確的裁判方法和裁判標準，在全國法院率先引入技術調查官參與訴訟，較好地解決了專利案件技術性和專業性強所帶來的技術事實查明困難的問題，具有重要的指導意義，對醫藥行業的研發和仿製等發展方向起到指引和規範作用。

指導案例85號《高儀股份公司訴浙江健龍衛浴有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案》，旨在明確如果被訴侵權設計未包含授權外觀設計區別于現有設計的全部設計特徵，一般可以推定被訴侵權設計與授權外觀設計不近似；對設計特徵的認定，應當由專利權人對其所主張的設計特徵進行舉證；對功能性設計特徵的認定，取決於外觀設計產品的一般消費者看來該設計是否僅僅由特定功能所決定，而不需要考慮該設計是否具有美感。該案例對外觀設計專利創新性設計特徵的意義、證明、確定以及在侵權判斷中的考量進行了系統闡述，同時明確了功能性特徵的認定標準等問題，對外觀設計專利侵權判斷裁判標準的統一具有重要的指導意義。

指導案例86號《天津天隆種業科技有限公司與江蘇徐農種業科技有限公司侵害植物新品種權糾紛案》，旨在明確為維護社會公共利益，保障國家糧食安全，促進植物新品種轉化實施，確保已廣為種植的新品種繼續生產，在衡量父本與母本對植物新品種生產具有基本相同價值基礎上，人民法院可以直接判令分別持有植物新品種父本與母本的雙方當事人相互授權許可並相互免除許可費。本案例中所涉9優418品種性狀優良，在江蘇、安徽、河南等地廣泛種植，受到廣大種植農戶的普遍歡迎。本案借鑒智慧財產權強制許可制度，確定對父、母本植物新品種權相互許可並互免許可費的裁判思路，體現了維護公共利益，鼓勵植物新品種轉化實施的基本司法價值導向，對類似案件的審理具有啟示意義。

指導案例87號《郭明升、郭明鋒、孫淑標假冒注冊商標案》，旨在明確假冒注冊商標犯罪中，對於非法經營數額、違法所得數額，應當綜合被告人供述、證人證言、被害人陳述、網路銷售電子資料、被告人銀行帳戶往來記錄、送貨單、快遞公司電腦系統記錄、被告人等所作記帳等證據認定。被告人辯解稱網路銷售記錄存在刷信譽的不真實交易，但無證據證實的，對其辯解不予採納。該案例對於此類案件證據如何認定，打消犯罪分子企圖通過辯解稱網路銷售記錄存在刷信譽的情況以否認非法經營數額和非法所得的目的，具有積極的意義。（曹雅靜)

包含被侵權人身份情況、權屬憑證、侵權人網路位址、侵權事實初步證據等內容的，即屬有效通知。網路服務提供者自行設定的投訴規則，不得影響權利人依法維護其自身合法權利。上述必要措施包括但並不限於刪除、遮罩、斷開連結。隨著電子商務產業的蓬勃發展，網店銷售侵權產品的事件也頻頻發生，正確界定網路服務提供者的智慧財產權侵權責任，既關係到電商平臺本身的健康有序發展，也關係到權利人（投訴人）與被投訴人之間的利益平衡。此案例對於類似案件侵權責任的正確認定，多方利益主體權利的平衡具有明顯的指導價值。