玉米育種， 風起雲湧。 5月22日農民日報報導， 第三屆國家農作物品種審定委員會公示，
玉米育種人員對突現的“井噴”形勢還沒有做好心理準備。 一代育種人員陷入糾結與迷惘！說不清楚是驚喜或是驚慌。 玉米育種道路該怎樣正確地走下去？是迎風而上， 還是改弦更張！
一是， “鄭單958， 要想超它不容易!”
鄭單958橫亙新世紀15年， 高產優質無與論比。 鄭單958長期作為玉米品種區試和審定標杆， 儘管全國有成百上千個玉米品種通過審定， 但在農田裡鄭單958依然鶴立雞群， 超者寥寥。
一位企業老總如是評說：“自從有了958，
二是， 玉米品種審定不再以“產量為綱”
千軍萬馬競過獨木橋， 讓多少育種人員逝去年華競折腰。 有些育種人員把原因歸予鄭單958（還有先玉335）作為區試對照“產量太高”。 玉米品種審定不再以“產量為綱”。
有育種人員撰文說：現在已經形成市場經濟倒逼玉米育種方向和育種標準改革， 只有優質玉米才能增加經濟效益。 “如果一個品種的產量潛力很高， 比如每畝1500斤， 而另一個品種的畝產量較低， 比如1000斤， 但只要後者經濟效益高於前者， 農民就毫不猶豫地選擇經濟效益而不在乎高產。 ”跟帖者說：“書呆子說話信口開河啊， 有這樣的傻帽農民嗎？明知每畝地減收500斤還要種它， 經濟效益好在哪裡？你有本領讓糧站高價收購嗎？”
“眾人拾柴火焰高”。
玉米有別於小麥、水稻， 它是一種糧食、經作、飼料兼用作物， 根本不存在所謂的特用品種或優質品種， 某種成分含量僅可視為一個評價指標。 農民種玉米首要目標就是產量， 而且大部份進入銷售市場， 什麼高油玉米、高賴氨酸玉米有誰高價收購嗎？玉米品種審定標準必須“以產量為綱， 其它都是目”！
三、“抗逆性”作為品種審定首要指標？
玉米審定品種不“以產量為綱”， 以什麼作為審定標準呢？有育種人員提出，“抗逆性”應是評比的首要指標：“產量就是抗逆性！”
但抗逆性並不等於就是產量啊！查閱《玉米品種審定標準》，在產量指標之後，緊跟的就是“抗逆性”，包括抗病性、抗蟲性、抗倒性等等。特別指出，玉米品種在經過4年區試期間，任何一種抗性差的品種就被“一票否決”了。當然，這4年也可能沒有遇到任何一種病蟲害發生。
恰有一例：2015年“玉米銹病席捲黃淮海!”玉米收穫季節我考察4省留下的印象，玉米銹病在黃淮海地區大面積發生，各地區各品種有輕有重，其中包括鄭單958大面積葉片枯黃，恐怕是要影響產量了，這下鄭單958算是壽終正寢了。很有意思的是，農民認為這是自然災害，80%的玉米品種都感銹病，鄭單958產量依然是最好的，明年還要種鄭單958。有報導說，玉米銹病在黃淮海地區幾乎年年發生，但一般不很嚴重，基本上未影響產量，農民很少進行防治。但在嚴重發生年份肯定要減產。現今國家或省區試或審定規定中都未把玉米銹病列為考察淘汰對象。自從“玉米銹病席捲黃淮海”之後，要把“抗病性”作為玉米評比唯一指標不再受到關注。
四是，知難而退，育種人員正在逐年減少
鄭單958創造的榮譽和經濟效益令人垂涎，新世紀以來從事玉米育種的人員“忽如一夜春風來”。一類是各級農業科研院所和農業院校的研究人員；二類是科研院所退休的育種人員；三類是分佈各地的農民育種人員，收集幾份材料，租幾畝地就可以支攤起灶搞起雜交育種了。玉米育種人員緊步鄭單958後塵，從高仿、初仿、甚至是“比瓢畫葫蘆”，一兩年兩三年就培育出好多個組合，每年參加區試，撒網捉魚大海撈針！
新修種子法保留原有的國審和省（區）審管道，又增加了綠色通道、聯合試驗體以及引種備案制等，以鄭單958為對照每年都有幾十上百個新品種通過審定，但其中有九成進入市場一兩年就偃旗息鼓了。新世紀初期新審定一個玉米品種，企業老總蜂踴而至，價格逐浪攀高，國審的要價上千萬，省審的也不少於三百萬。時過境遷了，現今審定玉米品種“井噴”了，新品種越來越掉價了，十萬二十萬都鮮有人問津了。
熙熙攘攘，利來利往。玉米育種行業真要大洗牌了，群眾性“模仿式”育種時代行將結束，相當一部分玉米育種人員金盆洗手，知難而退了！
玉米育種人員對突現的“井噴”形勢還沒有做好心理準備。一代育種人員陷入糾結與迷惘！說不清楚是驚喜或是驚慌。玉米育種該怎樣正確地走下去？是迎風而上，還是改弦更張！
以什麼作為審定標準呢？有育種人員提出，“抗逆性”應是評比的首要指標：“產量就是抗逆性！”但抗逆性並不等於就是產量啊！查閱《玉米品種審定標準》，在產量指標之後，緊跟的就是“抗逆性”，包括抗病性、抗蟲性、抗倒性等等。特別指出，玉米品種在經過4年區試期間，任何一種抗性差的品種就被“一票否決”了。當然，這4年也可能沒有遇到任何一種病蟲害發生。
恰有一例：2015年“玉米銹病席捲黃淮海!”玉米收穫季節我考察4省留下的印象，玉米銹病在黃淮海地區大面積發生，各地區各品種有輕有重，其中包括鄭單958大面積葉片枯黃，恐怕是要影響產量了，這下鄭單958算是壽終正寢了。很有意思的是，農民認為這是自然災害，80%的玉米品種都感銹病，鄭單958產量依然是最好的，明年還要種鄭單958。有報導說，玉米銹病在黃淮海地區幾乎年年發生，但一般不很嚴重，基本上未影響產量，農民很少進行防治。但在嚴重發生年份肯定要減產。現今國家或省區試或審定規定中都未把玉米銹病列為考察淘汰對象。自從“玉米銹病席捲黃淮海”之後，要把“抗病性”作為玉米評比唯一指標不再受到關注。
四是，知難而退，育種人員正在逐年減少
鄭單958創造的榮譽和經濟效益令人垂涎，新世紀以來從事玉米育種的人員“忽如一夜春風來”。一類是各級農業科研院所和農業院校的研究人員；二類是科研院所退休的育種人員；三類是分佈各地的農民育種人員，收集幾份材料，租幾畝地就可以支攤起灶搞起雜交育種了。玉米育種人員緊步鄭單958後塵，從高仿、初仿、甚至是“比瓢畫葫蘆”，一兩年兩三年就培育出好多個組合，每年參加區試，撒網捉魚大海撈針！
新修種子法保留原有的國審和省（區）審管道，又增加了綠色通道、聯合試驗體以及引種備案制等，以鄭單958為對照每年都有幾十上百個新品種通過審定，但其中有九成進入市場一兩年就偃旗息鼓了。新世紀初期新審定一個玉米品種，企業老總蜂踴而至，價格逐浪攀高，國審的要價上千萬，省審的也不少於三百萬。時過境遷了，現今審定玉米品種“井噴”了，新品種越來越掉價了，十萬二十萬都鮮有人問津了。
熙熙攘攘，利來利往。玉米育種行業真要大洗牌了，群眾性“模仿式”育種時代行將結束，相當一部分玉米育種人員金盆洗手，知難而退了！
玉米育種人員對突現的“井噴”形勢還沒有做好心理準備。一代育種人員陷入糾結與迷惘！說不清楚是驚喜或是驚慌。玉米育種該怎樣正確地走下去？是迎風而上，還是改弦更張！