自由市場正式開市前， 交易流言滿天飛的同時， 快船隊的討論度絕對不低， 但除了保羅與格裡芬的去留， 乃至於將小喬丹推上交易談判桌之外， 筆者發現了一篇論點有趣的文章， 在此逐段探討該篇文章所談論的一項大膽的思維， 各位也可以提出自己的見解。
認真來談一談， 可不可以讓布萊克格裡芬成為控衛。
作者Joanthan Tjarks首先從格裡芬的生涯談起， 包含了近期的傷勢如何使他難以伸展拳腳， 接著強調：格裡芬跟保羅的搭配已經過時了， 接著他便闡述了該文的主旨。 （以下英文為作者原文， 後面附有中文翻譯， 大家如果不懂英文， 直接看中文翻譯即可）
英文：With both players entering unrestricted free agency this summer, the Lob City era might be coming to end. Regardless of whether or not Griffin returns to the Clippers, something has to change for him to live up to his considerable promise. Whatever team signs him should look to James Harden’s career for inspiration: Make Griffin the full-time point guard and let him play with the ball in his hands the entire game.
中文翻譯：隨著兩位快船核心在今夏成為自由球員， 空接之城的時代或將終結。 不論格裡芬是否會回到快船， 為了實踐他的承諾， 他必須要做出一些改變；不論是哪支球隊將他簽下， 都應該學學哈登，
筆者看到這邊的時候起初覺得有點不可思議， 因為事實上， 整場比賽持球並不等於這是成為控球後衛的先決條件， 好的控衛能幫助隊友在最好的位置用最擅長的方式得分， 但筆者猜想作者的意思應該是指：把球權交給格裡芬來發揮。
他在下一段用表格簡略分析了哈登近兩年的比賽的進攻端的持球與觸球狀況：
備註：
Touches：平均觸球
Average Time of Possession：每次觸球時間
Passes Made：傳球次數
Passes Received：接獲傳球次數
繼續看下一段：
英文：Harden isn’t the only nontraditional point guard who has thrived as his team’s lead ball handler. After starting his career as a small forward, Giannis Antetokounmpo became one of the best players in the NBA when the Bucks gave him full control of the offense. Harden and Giannis don’t need anyone else setting them up. They are at their best when they are creators rather than finishers; the threat of their offense opens up the game for everyone else.
中文翻譯：哈登不是唯一一個非傳統控衛。 生涯之初主打小前鋒的字母哥在球隊放手讓他主導進攻後變成了聯盟頂尖的一員， 他們不需要人們給他下指令， 比起終結者的角色， 當他們扮演起創造者的角色時， 他們才是最棒的， 而他們本身的進攻威脅替隊友開啟了比賽的新局面。
文章到這裡時才讓筆者提起興趣， 因為雖然哈登的改變很大一部分受惠于德安東尼的戰術體系， 但仍然有一半的成功要算在哈登有那樣的意願與慧根去配合教練做出改變， 同時， 想辦法讓效果從紙上談兵變得活靈活現， 而從2016-17賽季的表現來說， 哈登做得相當出色。
至於作者提到的字母哥， 算是作者為了鞏固自己的論點吧？畢竟， 哈登是一位後場球員， 但是把字母哥放在一起談論時， 關於格裡芬打控衛的想像， 似乎越來越有畫面了？當然， 雄鹿的確以字母哥為首要的進攻箭頭， 並且在其他位置的人選上盡可能招募足以分擔防守端的工作量， 同時或多或少協助分擔字母哥的組織， 這也是為什麼去年休賽期雄鹿網羅了德拉維多瓦的原因（效果不如預期那又是另外一回事了）。
接著作者提出了格裡芬的優勢，包括身高與速度，以及傳球這件事對他來說並不陌生等，作者認為，儘管格裡芬擴大了他的跳投範圍，但以4、5號位的球員來說，他的表現並不突出，而他與小喬丹的搭配乍看是為快船隊的防守添了一座牆，實際上卻是對快船的進攻下了一個錨。
以下是格裡芬進攻方式的比較資料：
備註：
Post-up：低位單打
Spot-up：跳投
P&R roll man：擋切戰術中擋完接球突破
P&R ball handler：擋切戰術中持球者
再看看下一段：
英文：One possible solution would be to play him as a small-ball 5, à la Draymond Green, but his below-average wingspan (6-foot-11) puts a clear ceiling on his ability to protect the rim, and even with his incredible leaping ability, he has never averaged a block a game. Using Griffin as a point forward would allow his team to forgo a traditional point guard, creating room in the lineup for another multipositional defender who could stretch the defense as a spot-up shooter, while still keeping a rim-protecting 5 on the floor next to him.
中文翻譯：一種可能的情況是以5小的陣容來運作，類似德雷蒙德格林那樣，但格裡芬的臂展會是個劣勢，即便他有很棒的彈跳力。將格裡芬當作控衛可以使球隊拋卻傳統的控衛，並且在進攻端為隊友創造更多空間，但還是需要隊友在防守端的協助。
這邊如果筆者的解讀沒有差距太大的話，顯然作者沒有一味，或說一廂情願地認為格裡芬一定可以是個好的控衛，他也點出了格裡芬的劣勢，但是下一段就很有趣了：
英文：The key to Milwaukee and Houston’s success last season was playing unconventional lineups. Malcolm Brogdon, a Bucks second-round pick who was named 2017 Rookie of the Year this week, was the smallest player in their postseason starting lineup at 6-foot-5 and 220 pounds. The Bucks didn’t start a single player with a wingspan shorter than 6-foot-10. The average wingspan of the Clippers’ starting backcourt, in comparison, was 6-foot-4. Some of the Rockets’ best lineups came when they played Harden next to two combo guards in Eric Gordon and Lou Williams. Under Doc Rivers, Los Angeles has one of the most rigid lineups in the league: The team starts an undersized point guard and shooting guard who can’t switch screens with three frontcourt players who can’t stretch the defense. Griffin has clear limitations as a shooter and a defender, but his ability to score, pass, and rebound at a high level allows him to be paired with more limited role players who can make up for some of his weaknesses.
中文翻譯：這段略長，就不詳細翻譯，大意是說密爾沃基雄鹿隊和休斯頓火箭隊在上個賽季能取得成功的關鍵在於他們打破常規。接著又以戈登跟路易士威廉姆斯在場上和哈登的搭配來傳遞一個觀點：看看雄鹿的布羅格登還有火箭的戈登跟路易士威廉姆斯，在哈登以及字母哥的主控的情況下，他們多麼如魚得水。
用如魚得水來形容比較空泛，作者應該是想表達，這些球員臂展不長以及防守不強悍的劣勢，都能在非傳統控衛者的主導下獲得掩護。後半段作者講了一句讓筆者起先皺眉，而後舒展，覺得不能同意你更多的話，他說在裡弗斯的執教下，快船是聯盟中最死板的陣容之一，他認為，快船的後場是一位矮小的控衛和一位單純的射手，這迫使快船的三名前場球員，受限於必須要有一定程度的防守能耐，而如果格裡芬來擔任控衛，快船就能更靈活的採用一些功能有限的球員。
這段讀起來的感覺很容易聯想到火箭2016-17的陣容，部份球員拆開來看都有各自不小的缺陷，但是拼湊在一起不僅互補，甚至讓球隊的能量展現了超出預期的巨大化。
文章後段也點出了快船並不需要格裡芬成為控球後衛，因為畢竟已經有了更好的保羅。作者也順勢點出了筆者本賽季觀察到並且十分認同的現象：保羅跟小喬丹為主，搭配另外三名球員以及格裡芬帶頭，或是與小喬丹搭配時再加上其他三名球員的打法，效果遠比格裡芬和保羅的搭配要來得更好。
最後，作者做了一個比喻：保羅和格裡芬就像新時代的約翰斯托克頓和馬龍，問題是，格裡芬就是斯托克頓和猛龍的混合體，他無法成為其他的角色。
通篇讀完後不難理解，作者提出的觀點在於期許格裡芬未來的東家在對格裡芬的使用安排上能跳脫出傳統的思維，不因為他的身高而認定他一定得待在禁區，坦白說格裡芬確實在球風上有其多功能的特性，他仍然是聯盟大個子中功能性最豐富的球員之一，從這些角度看起來，本篇文章的作者並非天馬行空的亂說，而是在實際的觀察中提出一個看起來有些大膽的想像。或許礙於格裡芬的傷病史會讓球隊對於以他為中心的建隊方式感到猶豫，但當他被擺在後場的時間增加時，減少更多禁區激烈的肢體碰撞，也許就能降低他受傷的機率。（但他會不會為了跟防對手相對靈敏而快速的後場球員疲於奔命就不得而知了）
對照目前的交易流言和本文的觀點，相較於熱火已有德拉季奇和雷霆已有威少的情況來看，凱爾特人或許是支適合格裡芬的隊伍？
對於這位作者的觀點，不知各位怎麼看？
PS：翻譯上如果有錯誤，歡迎指教。
接著作者提出了格裡芬的優勢，包括身高與速度，以及傳球這件事對他來說並不陌生等，作者認為，儘管格裡芬擴大了他的跳投範圍，但以4、5號位的球員來說，他的表現並不突出，而他與小喬丹的搭配乍看是為快船隊的防守添了一座牆，實際上卻是對快船的進攻下了一個錨。
以下是格裡芬進攻方式的比較資料：
備註：
Post-up：低位單打
Spot-up：跳投
P&R roll man：擋切戰術中擋完接球突破
P&R ball handler：擋切戰術中持球者
再看看下一段：
英文：One possible solution would be to play him as a small-ball 5, à la Draymond Green, but his below-average wingspan (6-foot-11) puts a clear ceiling on his ability to protect the rim, and even with his incredible leaping ability, he has never averaged a block a game. Using Griffin as a point forward would allow his team to forgo a traditional point guard, creating room in the lineup for another multipositional defender who could stretch the defense as a spot-up shooter, while still keeping a rim-protecting 5 on the floor next to him.
中文翻譯：一種可能的情況是以5小的陣容來運作，類似德雷蒙德格林那樣，但格裡芬的臂展會是個劣勢，即便他有很棒的彈跳力。將格裡芬當作控衛可以使球隊拋卻傳統的控衛，並且在進攻端為隊友創造更多空間，但還是需要隊友在防守端的協助。
這邊如果筆者的解讀沒有差距太大的話，顯然作者沒有一味，或說一廂情願地認為格裡芬一定可以是個好的控衛，他也點出了格裡芬的劣勢，但是下一段就很有趣了：
英文：The key to Milwaukee and Houston’s success last season was playing unconventional lineups. Malcolm Brogdon, a Bucks second-round pick who was named 2017 Rookie of the Year this week, was the smallest player in their postseason starting lineup at 6-foot-5 and 220 pounds. The Bucks didn’t start a single player with a wingspan shorter than 6-foot-10. The average wingspan of the Clippers’ starting backcourt, in comparison, was 6-foot-4. Some of the Rockets’ best lineups came when they played Harden next to two combo guards in Eric Gordon and Lou Williams. Under Doc Rivers, Los Angeles has one of the most rigid lineups in the league: The team starts an undersized point guard and shooting guard who can’t switch screens with three frontcourt players who can’t stretch the defense. Griffin has clear limitations as a shooter and a defender, but his ability to score, pass, and rebound at a high level allows him to be paired with more limited role players who can make up for some of his weaknesses.
中文翻譯：這段略長，就不詳細翻譯，大意是說密爾沃基雄鹿隊和休斯頓火箭隊在上個賽季能取得成功的關鍵在於他們打破常規。接著又以戈登跟路易士威廉姆斯在場上和哈登的搭配來傳遞一個觀點：看看雄鹿的布羅格登還有火箭的戈登跟路易士威廉姆斯，在哈登以及字母哥的主控的情況下，他們多麼如魚得水。
用如魚得水來形容比較空泛，作者應該是想表達，這些球員臂展不長以及防守不強悍的劣勢，都能在非傳統控衛者的主導下獲得掩護。後半段作者講了一句讓筆者起先皺眉，而後舒展，覺得不能同意你更多的話，他說在裡弗斯的執教下，快船是聯盟中最死板的陣容之一，他認為，快船的後場是一位矮小的控衛和一位單純的射手，這迫使快船的三名前場球員，受限於必須要有一定程度的防守能耐，而如果格裡芬來擔任控衛，快船就能更靈活的採用一些功能有限的球員。
這段讀起來的感覺很容易聯想到火箭2016-17的陣容，部份球員拆開來看都有各自不小的缺陷，但是拼湊在一起不僅互補，甚至讓球隊的能量展現了超出預期的巨大化。
文章後段也點出了快船並不需要格裡芬成為控球後衛，因為畢竟已經有了更好的保羅。作者也順勢點出了筆者本賽季觀察到並且十分認同的現象：保羅跟小喬丹為主，搭配另外三名球員以及格裡芬帶頭，或是與小喬丹搭配時再加上其他三名球員的打法，效果遠比格裡芬和保羅的搭配要來得更好。
最後，作者做了一個比喻：保羅和格裡芬就像新時代的約翰斯托克頓和馬龍，問題是，格裡芬就是斯托克頓和猛龍的混合體，他無法成為其他的角色。
通篇讀完後不難理解，作者提出的觀點在於期許格裡芬未來的東家在對格裡芬的使用安排上能跳脫出傳統的思維，不因為他的身高而認定他一定得待在禁區，坦白說格裡芬確實在球風上有其多功能的特性，他仍然是聯盟大個子中功能性最豐富的球員之一，從這些角度看起來，本篇文章的作者並非天馬行空的亂說，而是在實際的觀察中提出一個看起來有些大膽的想像。或許礙於格裡芬的傷病史會讓球隊對於以他為中心的建隊方式感到猶豫，但當他被擺在後場的時間增加時，減少更多禁區激烈的肢體碰撞，也許就能降低他受傷的機率。（但他會不會為了跟防對手相對靈敏而快速的後場球員疲於奔命就不得而知了）
對照目前的交易流言和本文的觀點，相較於熱火已有德拉季奇和雷霆已有威少的情況來看，凱爾特人或許是支適合格裡芬的隊伍？
對於這位作者的觀點，不知各位怎麼看？
PS：翻譯上如果有錯誤，歡迎指教。