千里之外， 你正在做什麼， 預備去幹什麼， 有人對你的行蹤一清二楚， 瞭若指掌。 是不是很恐怖的感覺？這就是《天空之眼》中的情報高科技帶給我們的震撼式體驗。
影片《天空之眼》讓我們在見識了美國軍事化、程式化、先進化的情報監視系統外， 另見證了美國政府堅決狙擊恐怖組織的鐵血手腕和打擊決心。 但， 這些並不是《天空之眼》要講述給我們的重點。
重點是什麼呢？
軍事情報官凱薩琳奉美國政府命令，
故事很老套。 但是這個關於“1個和80個”的選擇題卻艱難無比， 發人深省。 往小了說， 它考驗著美國情報機構以及美國政府各涉事人員的職業操守和良知底限；往大了說， 這是一場關於殘酷戰爭和善惡人性的生死搏弈。
扳機扣動的那一刻， 或許一個任務圓滿完成了， 有人因此官場得意連番高升了， 職業生涯勝利了可是1個無辜的生命失去了， 這種勝利能算做一種真正的勝利嗎？可是扳機不扣動， 萬一恐怖分子一發狠， 或許80個人的生命馬上就面臨危機。 是1個重要還是80個重要？是殺還是不殺？情與理在這個時候意料之中的陷入人性的迴圈式困局中。
所以， 遲疑在這個時候是可以被理解的， 討論在這個時候是可以被理解的， 拖延在這個時候是可以被理解的， 甚而流淚在這個時候都是可以被理解的。 只有這樣， 才可以說， 在冰冷鐵血的軍事之外， 我們還殘留著一絲做為人的柔軟稟性。
在《天空之眼》中， 在高層間明確地分為“嗜殺派”和“阻殺派”兩派意見；而在下層射擊操作人員那裡， 我很清晰地看到了欲達不忍的眼淚， 看到了“讓子彈再飛一會兒”的奢侈願心。 誰能說地位超然喝著咖啡敲著電腦鍵盤的辦公室情報office不必面臨生死抉擇臨界點的崩潰？事實證明也是家常便飯好嗎？
在看過《天空之眼》後，突然想到了那個攜著“棱鏡”情報資料到處他國逃串的斯諾登。在以前我一直單純地認為，這個斯洛登要麼是美國派出來的“政治托”，要麼是瘋狂地搞事情為搏名利的“拜金一族”。但是現在，我卻有第三種看法：為什麼不可以認為斯洛登是被國家機構一天24小時的偷窺他國隱私的罪惡感包圍，從而想到逃離和救贖呢？畢竟在人性越是被扭曲被壓制的地方，人性反倒是越容易被審視被反彈的呀。《天空之眼》中那兩個實施殺戳的操作員，最後需要被強制休息12小時來復原精神就是一個活生生的例子阿。
在看過《天空之眼》後，突然想到了那個攜著“棱鏡”情報資料到處他國逃串的斯諾登。在以前我一直單純地認為，這個斯洛登要麼是美國派出來的“政治托”，要麼是瘋狂地搞事情為搏名利的“拜金一族”。但是現在，我卻有第三種看法：為什麼不可以認為斯洛登是被國家機構一天24小時的偷窺他國隱私的罪惡感包圍，從而想到逃離和救贖呢？畢竟在人性越是被扭曲被壓制的地方，人性反倒是越容易被審視被反彈的呀。《天空之眼》中那兩個實施殺戳的操作員，最後需要被強制休息12小時來復原精神就是一個活生生的例子阿。