在開始今天的文章之前， 小能手先道個歉。 昨晚我在朋友圈描述J聯賽半場角球小的盈利率時說法有誤， 正確的應該是：盈利率35%左右，
所以經驗證——處女座同事提出的“J聯賽半場角球小”理論能夠實現盈利。 （嗯， 近期能， 後面接著聊）
為了方便描述， 小能手將此理論縮寫為：J半形小， 也就是“JBJX”（JB極小， 好記）。 從今往後， “XJBT”也不再孤獨。
需要強調的是， 以上討論均從足球大資料出發， 理性科學地看待競技足球與足球大資料之間的緊密聯繫，
認真去鑽研一件事所收穫的快樂， 已經足夠。 遺憾的是， 亞洲人骨子裡的賭性被激發，
但短期內的盈利價值不大， 可以將其簡單處理為隨機事件。 所以今天週一， 我們繼續展開討論處女座同事這個“JBJX”理論的可操作性到底有多大， 是否能夠作為一種理財方式取代股票、基金、期貨、房地產和“任九全包盈利”， 成為屁民妄圖實現安居樂業的方式。
切記， 不考慮幾連紅幾連黑這些毫無價值的東西， 盈利率是足彩界唯一值得參考的資料。
處女座同事把重心放在對J聯賽半/全場角球的研究上， 是以龐大的足球資料為依託。 這類人就是資料狂魔， 眼中沒有球員， 只有一堆數字， 就像《駭客帝國中》看破紅塵的尼奧， 一言不合就慢動作。
隨後我給處女座同事補了一刀。
小能手一直認為日本足球特別容易產生絕殺【1賠501！這是地表最刺激的聯賽】， 本輪聯賽鹿島鹿角、浦和紅鑽和川崎前鋒都給我們演示了一遍絕殺規律——不到比賽結束最後10分鐘甚至90分鐘傷停補時階段的進球算進球？
在日本足球聯賽中， 下半場和全場比賽結束前的攻防節奏要比開場快很多， （與球員體能消耗的正常模式截然不同， 這很日本人）射門、射正、犯規、攔截、威脅進攻等資料都呈爆發式增長， 屬慢熱+不服輸態度。 所以我覺得全場比賽角球資料應該沒有半場資料那麼規律， 半場資料更值得參考。
因此，在上輪J聯賽結束後，不僅足球小能手親測了一下半場角球小的投資價值，處女座同事也跟進了J聯賽半場角球小的大數據。結果如下。
一、通過統計最近100場J聯賽的賽果發現:半場角球小概率：70%（70/100）；
二、通過統計本賽季J聯賽打到半程最後一輪之前（含上週末第17輪聯賽），半場角球小概率：70%（113/162）；
三、通過統計2016賽季J聯賽全部306場比賽的賽果發現：半場角球小概率：59%（180/306）
四、通過統計2015賽季J聯賽全部306場比賽的賽果發現：半場角球小概率：52%（159/306）
由此可見，日本頂級聯賽J1聯賽對角球的依賴呈逐年遞減趨勢（半場），跟日本足球崇尚傳控，球風日益細膩的發展同步。
有時都不得不感歎，日韓足球進步如此神速，球風愈發細膩，為何國足還是數十年如一日頭球球隊，還是只能依靠角球定位球搶點的身體優勢欺負一下不丹、老撾、緬甸這些“營養不良”隊。
自然這篇文章中我對角球的討論也是相對的。
比如相對於澳超這種怒刷角球的“糙”聯賽，其中不乏N支對角球產生變態依賴的角球狂魔球隊，尤指阿德萊德聯（建議做好記錄）。
你見過一場比賽獨發19次角球的球隊嗎，英糙互砸專業戶埃弗頓VS水晶宮那場球角球總數都沒超過阿德萊德聯這一支球隊，造角能力可謂驚天動地。
所以當世預賽澳大利亞遭遇日本的時候，什麼畫風朋友們已經可以想像——袋鼠不一定贏比賽，但贏角球問題不大吧。（8月31日，雙方第二次交手，拭目以待）
那麼問題又來了。有朋友曾問我，你說塞爾塔（巴薩二隊）和巴薩兩支都是傳控球隊，球風相近，角球依賴度不高——往往選擇戰術角球繼續傳控，那為何兩者相遇全場角球也不小啊？
產生角球的情況很多，一方面是攻方有意主動造角，一方面是守方並未刻意避角，還有遠射、傳中時門將或後衛封堵解圍來球產生的角球，另外雙方攻防節奏的轉換，戰術等因素都對角球有影響。塞爾塔主場亂勝巴薩的比賽則是球風相近主隊難以滲透對方禁區，無奈頻繁起腳遠射導致的角球大。
道理擺在面前，但足球始終是一項五五開的運動，首先發揮出100%的實力，然後將左右賽果的另一半交給運氣吧。
言歸正傳，通過統計J聯賽三年內將近800場比賽的賽果我們發現，“JBJX”理論符合日本聯賽風格，真實反映球隊打法，最重要的是——它能脫離比賽結果的勝負實現無腦長期穩定盈利。此理論並非怪力亂神，而是競技足球結合足球大資料的完美產物，是真愛。
然而問題又來了。
嚴重缺課導致不明真相的小夥伴留言表示為啥最近熱愛“按著打”的德國各梯度國家隊角球負，角球再負，角球還負——我已豹跳如雷！！！
這不該是問題，小能手不想理你。
角球與進球的關係，落後領先與戰術改變的聯繫，回查一下以前的文章，溫故而知新，可以為師矣。
什麼才是問題？
球員眼中，角球是二次進攻的信號；
球迷眼中，角球是進球誕生的前奏；
賭狗眼中，角球是愛恨交織的工具；
彩民眼中，角球是大驚失色的敏感詞——
所以，局限才是問題。
從角球大資料看穿日本足球的發展，反思中國足球的局限。我們每個人都在扮演不同的角色，每個角色的眼界都太小，如果能夠突破身份等枷鎖帶來的諸多局限，或許才能收穫更多。
因此，在上輪J聯賽結束後，不僅足球小能手親測了一下半場角球小的投資價值，處女座同事也跟進了J聯賽半場角球小的大數據。結果如下。
一、通過統計最近100場J聯賽的賽果發現:半場角球小概率：70%（70/100）；
二、通過統計本賽季J聯賽打到半程最後一輪之前（含上週末第17輪聯賽），半場角球小概率：70%（113/162）；
三、通過統計2016賽季J聯賽全部306場比賽的賽果發現：半場角球小概率：59%（180/306）
四、通過統計2015賽季J聯賽全部306場比賽的賽果發現：半場角球小概率：52%（159/306）
由此可見，日本頂級聯賽J1聯賽對角球的依賴呈逐年遞減趨勢（半場），跟日本足球崇尚傳控，球風日益細膩的發展同步。
有時都不得不感歎，日韓足球進步如此神速，球風愈發細膩，為何國足還是數十年如一日頭球球隊，還是只能依靠角球定位球搶點的身體優勢欺負一下不丹、老撾、緬甸這些“營養不良”隊。
自然這篇文章中我對角球的討論也是相對的。
比如相對於澳超這種怒刷角球的“糙”聯賽，其中不乏N支對角球產生變態依賴的角球狂魔球隊，尤指阿德萊德聯（建議做好記錄）。
你見過一場比賽獨發19次角球的球隊嗎，英糙互砸專業戶埃弗頓VS水晶宮那場球角球總數都沒超過阿德萊德聯這一支球隊，造角能力可謂驚天動地。
所以當世預賽澳大利亞遭遇日本的時候，什麼畫風朋友們已經可以想像——袋鼠不一定贏比賽，但贏角球問題不大吧。（8月31日，雙方第二次交手，拭目以待）
那麼問題又來了。有朋友曾問我，你說塞爾塔（巴薩二隊）和巴薩兩支都是傳控球隊，球風相近，角球依賴度不高——往往選擇戰術角球繼續傳控，那為何兩者相遇全場角球也不小啊？
產生角球的情況很多，一方面是攻方有意主動造角，一方面是守方並未刻意避角，還有遠射、傳中時門將或後衛封堵解圍來球產生的角球，另外雙方攻防節奏的轉換，戰術等因素都對角球有影響。塞爾塔主場亂勝巴薩的比賽則是球風相近主隊難以滲透對方禁區，無奈頻繁起腳遠射導致的角球大。
道理擺在面前，但足球始終是一項五五開的運動，首先發揮出100%的實力，然後將左右賽果的另一半交給運氣吧。
言歸正傳，通過統計J聯賽三年內將近800場比賽的賽果我們發現，“JBJX”理論符合日本聯賽風格，真實反映球隊打法，最重要的是——它能脫離比賽結果的勝負實現無腦長期穩定盈利。此理論並非怪力亂神，而是競技足球結合足球大資料的完美產物，是真愛。
然而問題又來了。
嚴重缺課導致不明真相的小夥伴留言表示為啥最近熱愛“按著打”的德國各梯度國家隊角球負，角球再負，角球還負——我已豹跳如雷！！！
這不該是問題，小能手不想理你。
角球與進球的關係，落後領先與戰術改變的聯繫，回查一下以前的文章，溫故而知新，可以為師矣。
什麼才是問題？
球員眼中，角球是二次進攻的信號；
球迷眼中，角球是進球誕生的前奏；
賭狗眼中，角球是愛恨交織的工具；
彩民眼中，角球是大驚失色的敏感詞——
所以，局限才是問題。
從角球大資料看穿日本足球的發展，反思中國足球的局限。我們每個人都在扮演不同的角色，每個角色的眼界都太小，如果能夠突破身份等枷鎖帶來的諸多局限，或許才能收穫更多。