9年過去了， “限塑令”幾乎名存實亡。 甚至讓人感覺塑膠袋的用量比以前更大了：小商鋪隨便給， 大超市從中賺得缽滿盆滿——手拎袋一律收費， 連卷袋則以強制消費的方式轉嫁到商品價格中， 使“限塑令”淪為“賣塑令”！
塑膠袋為何屢禁不止？
首先， 其“替代品”吸引力不足。 相比塑膠袋， 無紡布等材質的環保袋“顏值”始終沒有顯著提升， 不僅價格更貴， 攜帶也不方便。 而塑膠袋裝完商品還可以裝垃圾， 哪怕要為此支付點小錢， 在消費者看來都是完全可以接受的成本。
其次， 監管不力， 讓“限塑令”空有其名。 想當初， 超市、菜市場幾乎天天有人檢查政策的執行效果， 商家自然不敢放肆。 但塑膠袋的生產企業眾多， 銷售管道和使用場所更是五花八門。 隨著時間推移， 監管部門鞭長莫及， 懲罰力度越來越小， 檢查次數越來越少， 最終默許了商家對塑膠袋的肆意使用。
最後，
疏堵結合才有可能見效
除了這些看得見的環境污染， 塑膠袋還會產生看不見的“精神污染”——如果家裡的大人購物時總是買塑膠袋， 孩子們又如何養成自覺使用環保袋的習慣？如果身邊的污染我們都視而不見， 將來又如何治理更困難、更棘手的環境問題？
往昔那些布袋子、菜籃子， 實際並沒過時， 依然能用， 只是大家的觀念被現代社會的飛速發展裹挾著向前沖， 認為限塑“很麻煩”“沒必要”。 然而“世上沒有免費的午餐”， 算算眼前的生活賬， 塑膠袋為舒適便利加分；如果算筆長遠的環保賬， 濫用塑膠袋則為健康家園減分。 與其等到不得不付出慘重代價， 不如現在就腳踏實地出硬招，
一要“堵”， 從源頭上遏制。 既然“限塑令”當初由政府推行， 就不能完全依靠商家自覺來實現。 環保、質監、工商等部門必須在塑膠袋生產的審批、監控、執法環節中出狠招、抓落實， 不讓違規產品流入市場。
二要“疏”， 讓政令更加接地氣。 完善塑膠袋銷售、使用和回收的全鏈條制度設計。 塑膠袋薄利多銷， 如果適當漲價， 大家“扯袋”的手可能就會停一停。 如果通過政府補貼， 在超市等地對使用環保袋的消費者給予一定獎勵， 也許能鼓勵更多人養成隨身攜“袋”的好習慣。 此外， 作為替代品的環保袋大都又貴又笨重。 如果能利用新材料技術， 做到平價又便攜， 相信不少人會為其轉身。 而有些商家已經開始提供上門回收快遞包裝等服務，