倪 弋
近日， 有媒體報導：河北趙縣一名製作“古火”煙花20餘年的省級非物質文化遺產傳承人， 因在居民區非法製造煙花， 被法院以非法製造爆炸物罪判處有期徒刑4年零6個月。
這一事件引發網友熱議， 有人認為法院判決過於機械、缺乏溫度， 不利於對非物質文化遺產的傳承和保護；也有觀點贊同法院判決， 認為法律不能為了保護非遺， 就忽視公共安全隱藏的危險。
從“以事實為依據， 以法律為準繩”的裁判原則來看， 未經批准， 在居民區非法製造煙花15千克以上， 的確涉嫌非法製造爆炸物罪。 基於“不知法不免責”的原則，
但從另一個角度看， 該非遺傳承人並非為了出售牟利或其他違法目的， 而是為當地舉辦“五道古火會”製造煙花， 這是為了豐富當地群眾精神文化需求， 也是傳承和發揚傳統民俗。 類似於製作煙花這樣的民俗文化， 人們早已習以為常， 很難意識到這涉嫌犯罪， 突然間遭到法律懲處， 難怪有人難以認同。
非遺傳承人因傳承非遺而獲刑， 似乎是一起因不知法而遭法律懲處的簡單案例。 但往深了看， 這折射出法律秩序與傳統民俗之間存在的矛盾衝突。 如果這一事件的法律邏輯成為常態， 那麼一批類似非遺項目都可能遭遇同樣問題。
難道法律秩序與傳統民俗只能非此即彼麼？法律對煙花爆竹等爆炸物的嚴控，
非遺傳承人之所以獲刑， 根本原因在於違反了法律的相關規定。 法律並非一律禁止生產煙花爆竹， 而是基於安全考慮， 要求在生產前取得行政許可， 以加強安全監管。 倘若行政部門能做好調查工作， 加強服務引導；司法部門能做好宣傳工作， 把問題想細一點、把工作想早一步， 事情的走向也許就會完全不同。 因此， 問題的關鍵在於未雨綢繆的普法宣傳， 要讓群眾能夠瞭解相關規定， 知悉可能存在的違法責任和法律風險，
積極回應現實變化、破解現實難題， 是法律不斷完善的應有之義。 不妨在立法中， 針對煙花類非物質文化遺產， 出臺、完善涉及具體適用的法律解釋。 與此同時， 公眾在參與民俗活動時， 也應增強法治意識， 嚴格遵守法律， 確保民俗活動的合法性、安全性。 只有在法律的規範和引導下， 傳統民俗才能不斷發揚光大。