江志根在翻找材料。 網路資料
為給兒子討要一份“榮譽證書”， 62歲的江志根奔波了17年。 2000年， 江志根12歲的獨子江偉華救人溺亡；2011年， 江志根得到了15萬元撫恤金，
如果剝離掉當事人的身份， 假設不是少年， 而是一個成年人， 即便按照最保守的標準， 江偉華的救人行為也屬於見義勇為。 現在， 僅僅因為當事人未成年人身份， 就不能領到見義勇為證書。 “可憐天下父母心”， 作為孩子父親， 江志根的失落完全可以理解。
從新聞中看到， 江志根之所以沒有收到見義勇為證書是因為“江偉華當時屬於未成年人， 參照江蘇省乃至全國對見義勇為行為表彰獎勵的實踐，
有關方面的擔心並非沒有道理。 我們小時候， 幾乎都聽說過小英雄賴甯的故事。 但進入新世紀以來， 很多地方修改了中小學生守則， 不僅“敢於鬥爭”在小學生日常行為規範中被刪掉， 而且“見義勇為”也從中學生日常行為規範中消失。 相反， “珍愛生命”“見義智為”等以保護青少年生命健康為核心的內容開始大量出現。 這與整個社會更加強調對未成年人保護的態勢是相吻合的。 “對未成年人見義勇為不鼓勵、不宣傳”的做法， 反映出整個社會在見義勇為態度上的重大轉變。
今天， 人們越來越接受在保護自身基礎上的見義勇為， 有關“見義智為”的流行， 已說明這一點。 對於未成年人來說， 保護好自身的安全， 永遠是第一位的。 由於未成年人的心智特點， 過分宣傳未成年人見義勇為， 容易造成群體示範， 影響未成年人自身安全。 但是， 不支持不鼓勵未成年人見義勇為， 並不代表就要否認未成年人見義勇為。
每一種善行都應該得到呵護， 發生在未成年人身上的善行同樣應該得到呵護。 雖然我們不支持不鼓勵， 但救人行為畢竟已經發生了， 難道僅僅因為當事人是未成年人， 就否定其見義勇為嗎?這麼做對救人少年是一種負責的態度嗎?對未成年人見義勇為的承認，
據媒體公開報導， 2002年， 江蘇揚州高郵11歲少年夏世祥為救同伴溺亡， 被揚州見義勇為基金會授予“見義勇為”稱號， 後來還被江蘇省人民政府評定為“革命烈士”。 2008年7月， 同樣是高郵的13歲少年郭壽榮為救同伴溺亡， 被揚州市文明辦、見義勇為獎勵委員會、教育局追授見義勇為好少年榮譽稱號。 這種肯定， 正體現了對善行的呵護。 對於社會和學校來說， 只要在宣傳和教育上不犯絕對化錯誤， 給予善意提醒， 應該能避免從一個極端走向另一個極端。
少年救人不鼓勵但不能否認。
（原題為《少年救人不鼓勵但不能否認》）