6歲就已經移民到美國的Google創始人謝爾蓋·布林， 對他的出生地前蘇聯， 到現在為止還抱有一些無法磨滅的意見。 以至於這個早已過了不惑之年的互聯網界老大哥，
這種念頭引發的公司行為已經在市場上引起強烈的非議。
Google心中的evil上世紀90年代，
互聯網飛速發展，
一大堆理論家著書立作、慷慨激昂的大呼：全面改變世界的機會到了！
當時， 謝爾蓋·布林與同為猶太人的同學拉裡·佩奇還在斯坦福大學上課， 兩人做了一個BackRub的課題實驗， 後來發現很多同學都在通過BackRub搜索資訊。
兩人覺得這是一個好工具， 便決定尋找科技大佬， 賣一筆好價錢。 可是最後碰了一鼻子灰， 當時的雅虎等大佬非常傲慢的告訴他們：自己內部有相同專案， 完全不需要。
1998年， 兩人在看到了快要發瘋的互聯網創業市場之後， 就像當時所有學習電腦專業的年輕人一樣，
9月， 謝爾蓋·布林拿到了校友及Sun聯合創始人的10萬美元投資， Google正式在車庫誕生， 兩人征服世界的旅程正式起航。
2001年， 正值微軟反壟斷案的關鍵時期， Google的程式師在一次內部溝通會上， 提出了“Don't be evil”來諷刺微軟。
不久“Don't be evil”成了Google的Slogan。
當時這一口號的意思是“不做惡魔”“不做濫殺無辜的壟斷者”， 這是Google在壟斷問題上一早的覺悟， 逐漸成了布林的個人領導風格， 成了Google最基礎的公司文化。
但隨著行銷行動的推進， Google產品向全世界推廣， “Don't be evil”逐漸闡述成了“不作惡”。
當然， 這也是創始人謝爾蓋·布林越來越大的野心所造成的。 Google從極客風到押注開源社區， 再到加快扶正歷史進程、改變全人類，
可惜口號畢竟是口號， Google畢竟是一家商業公司， 還是無力改變現有環境制度創新出新的商業制度進行保障。 Google最後只能在產品體驗與職業道德中， 硬嵌進去“不作惡”的概念。 在具體公關宣傳中， 也只有借助自家管道優勢極力宣揚政治正確。
在經歷了2010年退出中國市場， 2012年底聯合國國際電信聯盟接管互聯網事件後， Google受到了市場的大量讚譽。 但隨後， 又因臺灣的付費APP七日無理由退款政策與Google的利益相左， 最後Google直接不在臺灣地區上架付費APP， 以此逼宮。
還有Google大肆宣揚的uProxy破解防火牆自由上網的計畫， 在贏得了大量好評之後， 事情就沒有下文了。 到目前為止uProxy的體驗還非常差，
2015年8月， 在玩死了一眾創業公司與軟硬體合作夥伴之後， Google終於宣佈重組， 成立Alphabet總公司， 將業務進行拆分獨立。
同時， 過往備受爭議的Slogan也更換成了：“Do the right thing”。
而此時的Google也深陷歐美的反壟斷調查之中——這樣的形象正是當年自己嘲諷的微軟。
電子科技誕生以來， 矽谷一直是前沿科技與商業文明的搖籃， 極客風改變世界、以小博大的夢之地文化， 吸引了大批青年在這裡創業。
在謝爾蓋·布林的Google成功之後， 矽谷文化就變成了：瘋狂比拼炫耀公司內部的員工福利。 給外界形成了“只要你夠牛逼， 就可以隨便享受”的誤導。
Google幾乎要扯著嗓子對全世界宣佈：我們有改變世界、以小博大的所有工具與資本， 歡迎廣大有志青年進入我司做大事，
而Uber的性騷擾醜聞， 則展示出矽谷文化的又一次“進化”：只要你有能力， 你就能在公司內享受無上的自由。
有資本的地方是非就多， 據說一大群女孩看中了Google等矽谷公司的有錢程式師， 費盡了心機想要在矽谷釣得一個金龜婿。 同時矽谷公司也形成了過於開放的內部拜金文化。
這是近兩年矽谷文化變質的關鍵。 而Google過於寬鬆的管理模式， 開了這樣第一個先例， 成為拜金的集中地。
穀歌眼鏡行銷經理羅森柏格接管互聯網，並且直接在Google首頁掛出“take action”請願頁面，在全球範圍內引發輿論攻勢。最後使得接管事件不了了之。
但其實一開始ITU接管互聯網事件被業界稱為“互聯網憲章”事件，意味著整個互聯網擺脫了荒蠻擴張階段，告別法律空白。而聯合國的接手也進一步加強了聯合國的權威性，擁有了一項重大的實權。
可是這一行動剛剛開始商議草案，正式議程都還未推出，就被崇尚無上自由的Google掐死在繈褓裡。但手中拿著全球民眾的隱私資料的Google，如果追尋的是自己公司的無上自由，輕則是對整個商業秩序的破壞，重則侵犯全球用戶的基礎權利。
互聯網畢竟是真實社會的一部分，網路工具能為各種違法犯罪提供隱匿保護。在歐美移民危機爆發後，這一問題愈發嚴重。互聯網世界再也不能拿著無上自由做藉口，需要趕緊制定完善的管理制度，保證各方力量完成自己的責任義務。
甚至如果聯合國能夠拿下相關的管理監督權，形成具有實權的國際司法體系，那麼整個人類將進入全新的文明時代。
商業公司Google的精明算計Google管理層的眼光毋庸置疑，對未來的佈局也極具前瞻性，對很多事情都有著非常前沿的看法與實踐，於是會出現大量的：“相關法律的組建方式並不是真的合情合理。”
作為一個在全球範圍內有著極強影響力的科技大佬，這些看法與實踐不可避免的會影響到許多公司與個人。
例如：Google自己非常推崇的軟硬體開源世界。
全球最大的開源協定，自由軟體基金會掌管著舉世聞名的開源作業系統Linux，但其採用的GPL過於苛刻，嚴格要求使用者將修改後的源碼開源給社區。
有許多開發者認為這是不符合開源世界發展，也不利於保護程式設計人員的利益。Google就在其中。
但Google需要依靠開源社區，特別是Google的Android，直接採用的是Linux系統改進而來。
於是，Google為了不受到GPL協議管控，不洩露Android代碼，就做了一個受到開源社區反復批判的事情：
Google不顧現有完整的Linux體系，直接將Linux的硬體驅動隔離開，另外打造一個中間層、應用層，將自家OHA（開放硬體源碼聯盟）的代碼都放在中間層裡，保證這些代碼的閉源。由此造成了Android系統的臃腫低效。儘管進行了多次專項優化，還是無法徹底解決。
2011年，開發者們發現Google扣下了Android3.0的大部分代碼，開始將新的API、SDK全部封裝進系統中間層、應用層，不再開源。
而更有甚者，穀歌在發佈第一款Android之後，就偷偷地停止了外界對Android開發包（SDK）的公開訪問，也就是說，要取得訪問Android開發包的“資格”，就得與穀歌簽訂“保密協議”才行。
2012年底，Linux Kernel的維護者Greg Kroah-Hartman宣佈，將Android 代碼從 Linux kernel 代碼庫中刪除，震動了整個開源社區。
而到今天，Google已經進一步提高自家“開源社區”Google Code的影響力，將Android所有的新SDK、API全部封裝進Google服務框架、Google雲服務裡，Android事實上已經完全閉源。
在另一個重要產品chrome流覽器上，Google也與開源的WebKit分道揚鑣，推出了自己的Blink內核，並收回在。
Google最新研發的Fuchsia作業系統，更是雞賊的橫跨了GPL、Apache、BSD三個開源協定，來搭建自家作業系統的內核。
未來如何利用廣大開發者們免費為自己幹活，讓軟硬體廠商賠錢幫自己吆喝月臺，想來Google已經有了自己的算盤。
結語：布林身上有著許多過於著急的特點，想讓產品變得越來越快、資訊傳播越來越快等等這些無可厚非。
可是輕蔑甚至不信任法制，一心想用技術手段僭越規則，從而來加快歷史進程的思維，就顯得令人恐懼了。
可是他卻把所有的問題歸進了“evil”“惡人”，認為Google的道德沒有問題。其實這就是最大的問題。
這與他個人的成長經歷有關，與他不願踏入的土地有關，也是他多年來不成熟的地方。
諷刺了十幾年微軟惡意壟斷後，Google卻成為了另一個微軟。或許這就是標榜自我道德的人最大的問題！
文/水上焱
穀歌眼鏡行銷經理羅森柏格接管互聯網，並且直接在Google首頁掛出“take action”請願頁面，在全球範圍內引發輿論攻勢。最後使得接管事件不了了之。
但其實一開始ITU接管互聯網事件被業界稱為“互聯網憲章”事件，意味著整個互聯網擺脫了荒蠻擴張階段，告別法律空白。而聯合國的接手也進一步加強了聯合國的權威性，擁有了一項重大的實權。
可是這一行動剛剛開始商議草案，正式議程都還未推出，就被崇尚無上自由的Google掐死在繈褓裡。但手中拿著全球民眾的隱私資料的Google，如果追尋的是自己公司的無上自由，輕則是對整個商業秩序的破壞，重則侵犯全球用戶的基礎權利。
互聯網畢竟是真實社會的一部分，網路工具能為各種違法犯罪提供隱匿保護。在歐美移民危機爆發後，這一問題愈發嚴重。互聯網世界再也不能拿著無上自由做藉口，需要趕緊制定完善的管理制度，保證各方力量完成自己的責任義務。
甚至如果聯合國能夠拿下相關的管理監督權，形成具有實權的國際司法體系，那麼整個人類將進入全新的文明時代。
商業公司Google的精明算計Google管理層的眼光毋庸置疑，對未來的佈局也極具前瞻性，對很多事情都有著非常前沿的看法與實踐，於是會出現大量的：“相關法律的組建方式並不是真的合情合理。”
作為一個在全球範圍內有著極強影響力的科技大佬，這些看法與實踐不可避免的會影響到許多公司與個人。
例如：Google自己非常推崇的軟硬體開源世界。
全球最大的開源協定，自由軟體基金會掌管著舉世聞名的開源作業系統Linux，但其採用的GPL過於苛刻，嚴格要求使用者將修改後的源碼開源給社區。
有許多開發者認為這是不符合開源世界發展，也不利於保護程式設計人員的利益。Google就在其中。
但Google需要依靠開源社區，特別是Google的Android，直接採用的是Linux系統改進而來。
於是，Google為了不受到GPL協議管控，不洩露Android代碼，就做了一個受到開源社區反復批判的事情：
Google不顧現有完整的Linux體系，直接將Linux的硬體驅動隔離開，另外打造一個中間層、應用層，將自家OHA（開放硬體源碼聯盟）的代碼都放在中間層裡，保證這些代碼的閉源。由此造成了Android系統的臃腫低效。儘管進行了多次專項優化，還是無法徹底解決。
2011年，開發者們發現Google扣下了Android3.0的大部分代碼，開始將新的API、SDK全部封裝進系統中間層、應用層，不再開源。
而更有甚者，穀歌在發佈第一款Android之後，就偷偷地停止了外界對Android開發包（SDK）的公開訪問，也就是說，要取得訪問Android開發包的“資格”，就得與穀歌簽訂“保密協議”才行。
2012年底，Linux Kernel的維護者Greg Kroah-Hartman宣佈，將Android 代碼從 Linux kernel 代碼庫中刪除，震動了整個開源社區。
而到今天，Google已經進一步提高自家“開源社區”Google Code的影響力，將Android所有的新SDK、API全部封裝進Google服務框架、Google雲服務裡，Android事實上已經完全閉源。
在另一個重要產品chrome流覽器上，Google也與開源的WebKit分道揚鑣，推出了自己的Blink內核，並收回在。
Google最新研發的Fuchsia作業系統，更是雞賊的橫跨了GPL、Apache、BSD三個開源協定，來搭建自家作業系統的內核。
未來如何利用廣大開發者們免費為自己幹活，讓軟硬體廠商賠錢幫自己吆喝月臺，想來Google已經有了自己的算盤。
結語：布林身上有著許多過於著急的特點，想讓產品變得越來越快、資訊傳播越來越快等等這些無可厚非。
可是輕蔑甚至不信任法制，一心想用技術手段僭越規則，從而來加快歷史進程的思維，就顯得令人恐懼了。
可是他卻把所有的問題歸進了“evil”“惡人”，認為Google的道德沒有問題。其實這就是最大的問題。
這與他個人的成長經歷有關，與他不願踏入的土地有關，也是他多年來不成熟的地方。
諷刺了十幾年微軟惡意壟斷後，Google卻成為了另一個微軟。或許這就是標榜自我道德的人最大的問題！
文/水上焱