編者按
過去數周， 在遙遠的喜馬拉雅山高原地區， 中印陷入嚴重的邊界對峙。 那裡究竟發生了什麼？印度軍隊為何賴在中國土地上不走？為何慫恿不丹指責中國？不少分析越來越多地提到一個地名——西裡古裡走廊。 該走廊距中印對峙之地洞朗僅幾十公里， 是一個被稱作印度“咽喉”的狹長地帶， 最窄處不過半程馬拉松的距離。 自1962年中印戰爭以來， 一直有印度戰略學者擔心中國哪天會突然掌控該地， 掐住印度的“七寸”。 對於總把中國當假想敵的印度來說， 這種臆想揮之不去， 但對一直未將印度視作對手的中國來說，
西裡古裡歷來是印度重兵把守之地。 驅車在西裡古裡市郊觀察不難發現， 這裡的軍營規模不亞於大城市， 而且看上去更完備有序， 成片的營房腹地周邊還有專供兒童遊樂的設施， “軍隊是我家”在這裡已成常態。 除了空軍及陸軍， 若干印度准軍事部隊也駐紮在此， 比如阿薩姆步槍隊、邊境安全部隊、西孟加拉員警部隊等。
據瞭解， 西裡古裡走廊擁有幾個重要空軍基地、大量陸軍以及“印藏邊界員警”部隊、印度邊防保安隊和印度情報機構特別服務局等武裝力量和機構。
中國“突襲”此地？印度“頭號焦慮”
重兵布守， 並不能讓印度感到安全。 不久前印軍侵入中國境內， 引發雙方長時間對峙， 但印媒卻指責中國威脅西裡古裡走廊。 印度《經濟時報》報導稱， 印度專家認為， 中國在洞朗高地修路將使中國具備發起“壓倒性”攻勢的能力， 將導致西裡古裡走廊“窒息”， 印度東北各邦與印度其他地區的聯繫被截斷，
英國廣播公司也稱， 印度的關注點是， 一旦中方完成道路建設， 中國軍力會更方便地覆蓋戰略上十分敏感的“咽喉地帶”， 因為20公里寬的西裡古裡走廊是印度本土和東北部各邦的連接通道。
西裡古裡走廊本不存在， 1947年英國將“英屬印度”按“宗教線”分成印度和巴基斯坦（後來又分裂為東西兩部分）時， 英國畫了幾道形成西裡古裡走廊的線。 按美國《外交學者》編輯特·潘達的說法， 該走廊是英國去殖民化過程中的一個“製圖學遺跡”。
潘達曾撰文稱， 西裡古裡走廊的出現如同一個“地理詛咒”， 在印度地理中， 該走廊是脆弱到“可怕”的“動脈”。 該地區的鐵路和公路很容易遭受山體滑坡等的破壞， 印度東北各邦以屢破紀錄的降雨量聞名，
在1971年（東巴基斯坦成為孟加拉）前， 由於印度與中國及東巴基斯坦關係不睦， 西裡古裡地區局勢持續緊張。 1975年印度吞併錫金後， 其焦慮稍有緩解。 但1962年的中印戰爭給印度留下太大陰影， 自戰爭結束後， 印度的戰略家們開始暢想一種未來場景：中國直接投送特種部隊“扼住”西裡古裡走廊， 切斷印度東北各邦與本土的聯繫。
“印度確實一直擔心發生第二次中印戰爭時中國會南下封鎖西裡古裡走廊， 因為這裡是印度的軟肋， 而印度東北的幾個邦多少存在分離主義傾向， 當地反政府武裝活動此起彼伏。 ”中國南亞學會常務理事錢峰對環環（ID：huanqiu-com）說，
社科院中國邊疆研究所西南邊疆研究室副主任張永攀告訴環環（ID：huanqiu-com）， 印度較早提出中印邊界與西裡古裡走廊存在密切關係的是學者拉揚·辛哈， 他在《中國打擊》一書中提到擔憂中國軍隊進攻達旺（位於被印度非法佔領的中國藏南）， 破壞西裡古裡的米軌鐵路。 1974年， 印度學者普蘭·喬普拉在《印度的第二次解放》中也談到， 西裡古裡走廊是印度國防安全的弱點。
美國學者詹姆斯·黑茲曼和羅伯特·沃登主編的《孟加拉國別研究》一書也講到印度的擔憂：孟加拉獨立後， 在安全方面引起印度三大擔憂——孟加拉內部不穩影響印東部邊防、達卡捲入印地方部族叛亂、與中國衝突時孟的戰略位置。萬一中印發生衝突，印度的聯絡管道將會被限制在狹窄的西裡古裡走廊。最讓印度防務規劃者害怕的是，孟加拉給美國或中國提供軍事基地。
正因為此，一些印度學者一直戴著有色眼鏡看待中孟交往。印度前海軍軍官薩胡加曾在美國詹姆士城基金會的《中國簡報》上撰文說，自1975年中孟建交起，中國便始終如一地建議孟加拉尋求獨立的外交政策，鼓勵它脫離印度的影響。根據該文，印度首先擔心的便是與孟加拉接壤的西裡古裡走廊，該走廊是中孟友好關係中重要的一部分，而且雙方已經為切斷印度同東北地區的聯繫制訂了詳細戰略。
印軍前高官：“這只是軍迷的臆想”
在相當於中國知乎的問答網站“quora”上，有人這樣問：“如果中國在孟加拉幫助下掐斷印度的‘雞脖’會怎樣？”該問題引來十多人回答，基本都是印度人。有人對這一擔憂表示贊同，認為即便一場自然災害都會使印度東北4000萬人被孤立，中國當然有可能掐斷“雞脖”。
更多人不這麼想。線民“Shreyas Banthalpad”稱，儘管許多印度人浮想聯翩，但中國絕不會採取此類行動；至於孟加拉，與印軍完全不可同日而語，孟在陸上和海上被印包圍，不會進行軍事冒險。線民“Sasmit Kerlekar”稱，只有中印兩國在各自所在且相互對立的陣營交戰時才可能出現，而這不太可能發生；掐斷並佔領走廊只能在短期發揮作用，狹窄的地形使之容易遭受攻擊，而印度在錫金及東北各邦都駐有重兵。
在“quora”上，類似問題還有：“印度領導人為何不在分治時在西裡古裡走廊附近多要點領土？”“印度應該從尼泊爾購買領土以拓寬西裡古裡走廊嗎？”由於2015年印孟曾達成交換100多塊飛地的協議，一名線民說，如果孟加拉最北端成為印度的一部分就好了，但印孟為交換“飛地”花了44年，為西裡古裡走廊換地在當下不可能成為現實。
這些問題反映出印度線民對“雞脖”的普遍關注。從地理位置看，西裡古裡走廊確實重要，但多數印度人的認知僅限於地理概念。在西裡古裡做貿易超過20年的維傑·裡斯對環環（ID：huanqiu-com）說：“東北部一直被認為是印度最動盪的地區之一，西裡古裡則被看作其門戶，被重兵把守。但我在這裡生活這麼多年，沒感覺有什麼不安全，反倒外界總認為這裡很不安全，甚至一直有人認為中國會通過掐斷西裡古裡而控制整個印度東北部，這其實是很可笑的看法。”
由於生意關係，維傑·裡斯經常在東北部旅行。在他眼中，東北部雖然總被認為是“少數民族”地區，儘管輿論一直炒作這裡有被周邊國家同化的危險，多數人自信他們的生存現狀不會改變。
印度姑娘拉朱的家鄉在東北部的大吉嶺，她每次從新德里回鄉都途經西裡古裡，對這裡“局勢趨緊”已習以為常。她說：“總在新聞裡聽說遊擊隊在這搞破壞，但我覺得這裡的人很溫和。”
環環曾探訪大吉嶺紅茶產地（資料圖）。
環環（ID：huanqiu-com）最近同一名退休的印度陸軍某部參謀長聊了兩軍對峙的事，包括印媒刻意將洞朗描繪為中、印、不丹間的“三不管”地帶。他說，如果印媒報導屬實，那只能說明這是軍方少有的強勢舉動，至於中國切斷走廊控制印度東北，“這恐怕只是軍迷的臆想！”
“西裡古裡走廊本身是殖民主義者造就的產物”，張永攀說，尼赫魯曾說過，“印度以它現在的地位，是不能在世界上扮演二等角色的。要麼做一個有聲有色的大國，要麼銷聲匿跡”，印度如果希望贏得世界的尊敬，就要摒棄英帝國遺留下來的大國沙文主義思維，也要摒棄英帝國的殖民遺產。
張永攀表示，雖然冷戰已成為歷史，冷戰思維在部分印度人中還有影響。龍象不應是爭鬥，而應是共舞。錢峰也說，中國希望邊境保持和平穩定，但印度總以受害者姿態來臆測中國，這種冷戰思維在印度軍方中長期存在。
“印度如能以誠意解決中印邊界東段問題，中國可以通過‘一帶一路’的宏偉願景與行動，攜手印度大力發展邊境口岸貿易。”張永攀說，“西裡古裡走廊可以發展成如同中國古代河西走廊一樣繁榮的商貿之道，如此也可惠及尼泊爾、不丹、孟加拉。”
在安全方面引起印度三大擔憂——孟加拉內部不穩影響印東部邊防、達卡捲入印地方部族叛亂、與中國衝突時孟的戰略位置。萬一中印發生衝突，印度的聯絡管道將會被限制在狹窄的西裡古裡走廊。最讓印度防務規劃者害怕的是，孟加拉給美國或中國提供軍事基地。正因為此，一些印度學者一直戴著有色眼鏡看待中孟交往。印度前海軍軍官薩胡加曾在美國詹姆士城基金會的《中國簡報》上撰文說，自1975年中孟建交起，中國便始終如一地建議孟加拉尋求獨立的外交政策，鼓勵它脫離印度的影響。根據該文，印度首先擔心的便是與孟加拉接壤的西裡古裡走廊，該走廊是中孟友好關係中重要的一部分，而且雙方已經為切斷印度同東北地區的聯繫制訂了詳細戰略。
印軍前高官：“這只是軍迷的臆想”
在相當於中國知乎的問答網站“quora”上，有人這樣問：“如果中國在孟加拉幫助下掐斷印度的‘雞脖’會怎樣？”該問題引來十多人回答，基本都是印度人。有人對這一擔憂表示贊同，認為即便一場自然災害都會使印度東北4000萬人被孤立，中國當然有可能掐斷“雞脖”。
更多人不這麼想。線民“Shreyas Banthalpad”稱，儘管許多印度人浮想聯翩，但中國絕不會採取此類行動；至於孟加拉，與印軍完全不可同日而語，孟在陸上和海上被印包圍，不會進行軍事冒險。線民“Sasmit Kerlekar”稱，只有中印兩國在各自所在且相互對立的陣營交戰時才可能出現，而這不太可能發生；掐斷並佔領走廊只能在短期發揮作用，狹窄的地形使之容易遭受攻擊，而印度在錫金及東北各邦都駐有重兵。
在“quora”上，類似問題還有：“印度領導人為何不在分治時在西裡古裡走廊附近多要點領土？”“印度應該從尼泊爾購買領土以拓寬西裡古裡走廊嗎？”由於2015年印孟曾達成交換100多塊飛地的協議，一名線民說，如果孟加拉最北端成為印度的一部分就好了，但印孟為交換“飛地”花了44年，為西裡古裡走廊換地在當下不可能成為現實。
這些問題反映出印度線民對“雞脖”的普遍關注。從地理位置看，西裡古裡走廊確實重要，但多數印度人的認知僅限於地理概念。在西裡古裡做貿易超過20年的維傑·裡斯對環環（ID：huanqiu-com）說：“東北部一直被認為是印度最動盪的地區之一，西裡古裡則被看作其門戶，被重兵把守。但我在這裡生活這麼多年，沒感覺有什麼不安全，反倒外界總認為這裡很不安全，甚至一直有人認為中國會通過掐斷西裡古裡而控制整個印度東北部，這其實是很可笑的看法。”
由於生意關係，維傑·裡斯經常在東北部旅行。在他眼中，東北部雖然總被認為是“少數民族”地區，儘管輿論一直炒作這裡有被周邊國家同化的危險，多數人自信他們的生存現狀不會改變。
印度姑娘拉朱的家鄉在東北部的大吉嶺，她每次從新德里回鄉都途經西裡古裡，對這裡“局勢趨緊”已習以為常。她說：“總在新聞裡聽說遊擊隊在這搞破壞，但我覺得這裡的人很溫和。”
環環曾探訪大吉嶺紅茶產地（資料圖）。
環環（ID：huanqiu-com）最近同一名退休的印度陸軍某部參謀長聊了兩軍對峙的事，包括印媒刻意將洞朗描繪為中、印、不丹間的“三不管”地帶。他說，如果印媒報導屬實，那只能說明這是軍方少有的強勢舉動，至於中國切斷走廊控制印度東北，“這恐怕只是軍迷的臆想！”
“西裡古裡走廊本身是殖民主義者造就的產物”，張永攀說，尼赫魯曾說過，“印度以它現在的地位，是不能在世界上扮演二等角色的。要麼做一個有聲有色的大國，要麼銷聲匿跡”，印度如果希望贏得世界的尊敬，就要摒棄英帝國遺留下來的大國沙文主義思維，也要摒棄英帝國的殖民遺產。
張永攀表示，雖然冷戰已成為歷史，冷戰思維在部分印度人中還有影響。龍象不應是爭鬥，而應是共舞。錢峰也說，中國希望邊境保持和平穩定，但印度總以受害者姿態來臆測中國，這種冷戰思維在印度軍方中長期存在。
“印度如能以誠意解決中印邊界東段問題，中國可以通過‘一帶一路’的宏偉願景與行動，攜手印度大力發展邊境口岸貿易。”張永攀說，“西裡古裡走廊可以發展成如同中國古代河西走廊一樣繁榮的商貿之道，如此也可惠及尼泊爾、不丹、孟加拉。”