這些天， 朋友圈裡有關產區豐產減產的討論日漸多了起來。 每到這個時候， 有關產區的減產豐產問題就討論得特別歡騰。
其實細分析一下，
一、有關產量栗農最有發言權， 聲音不一定能夠聽到， 聽到也不一定準確
一是栗農自身局限性導致其不可能對全部情況掌握， 說自己家的沒問題， 但代表的只是自己家， 說別人家靠譜不靠譜是另外一回事。
二是對自己家板栗產量預判準確度的問題， 栗農不是專家， 對自己家產量的判斷只能是根據經驗， 對整體產量判斷可能存在較大誤差。
二、代收個人想法不同， 評估水準不一， 消息真偽良莠難辨
代收是產地人， 並且絕大多數均為栗農出身。 所以在板栗行業中， 除了栗農外， 代收對產區產量最為瞭解， 從理論上來說， 他們對板栗豐產和減產的提前判斷， 其準確性要比普通栗農高得多。
一是盡心負責的代收， 雖然代收也會存在和栗農相近的情況， 但不可否認有的代收商有多年從事收購的經驗， 有準確的判斷力， 有為客戶負責的精神， 為客戶盡力提供準確、客觀的預判資訊。
二是部分代收從一已私利出發， 總愛發佈脫離實際的減產資訊， 讓客戶早來產區、快速搶購。 這麼一來年年減產年年喊， 導致真的假的消息別人都不敢相信還不算， 誰提減產都導致炒商不怎麼稀罕。
三、專家存在水準差異， 評估依據不足， 行業影響力不足
在板栗行業中， 有很多專家， 包括產區土生土長專家， 也有在高校、科研院所的專家， 還有非產區但卻從事板栗行業或者相關行業時間較長的專家。
在高校的專家， 他們主要研究的是諸如基因、病菌、品種之類的高大上的專案， 對於產區板栗具體產多少， 他們可能對上百上千株板栗進行追蹤研究， 但不可能覆蓋更多， 同時也不可能年年親自測量採集資料樣本。 有關產量的預評估， 不是他們的強項。
有一些非產區但多年從事板栗行業或者相近行業的人， 因為板栗豐產與減產對他們影響較大， 所以一有機會就對產區板栗長勢情況用心觀察或者記錄。 但這些人非產區人， 一年到頭在產區只呆一段時間， 轉悠一圈就得出豐產減產的結論， 也不足以讓人信服。
在產區土生土長的專家，
綜上所述， 板栗行業因為目前無統一統計口徑， 無專業研究團隊， 無絕對權威， 所以對任何有關豐產減產的消息都讓大家半信半疑。 而恰恰這些消息是所有板栗人都關注的， 尤其炒商比其他任何人都關注這點， 因為會直接影響收購價格。 當一年年一次次這樣的消息都未必準確， 就真正變成了一次次成了“狼來了”的遊戲。
站在行業外看板栗， 栗農不管是豐產還是減產， 都希望價格高些， 從實際情況來看， 減產的年份板栗價格更高。 對於代收商來說，
有關板栗豐產減產， 近年來出現一個詞語叫減產不減量。 對於單個小樹來說， 是減產的。 但對於整個產區而言， 因為栗樹的長大和增多， 導致總體量不會減少。 但問題是個體栗樹減產很明顯的能夠看到， 整個產區的量卻沒有人能夠有一個準確數字。 反正也沒人知道， 無法統計， 那就這樣說也出不了多大的格。 就如同2016年，開始都說減產不減量，最終結果，部分地區就減了三四成甚至更多。按減產不減量的說法應該是量足夠供應，價格平穩，但卻出了近年最高價格，並且一高到底。所以有時候理論正確了，市場會讓你出其不意。如果完全按著市場推回價格，兩頭堵的預判都不一定正確。
影響板栗價格的因素很多，從理論上來說的確產量會影響價格，但市場是複雜多變的，產區地區板栗長勢也不同，不是統一的。這對產區豐產減產沒有一個統一的資料基礎前，過多的關注豐產與減產，意義不大。最終就是讓自己心裡毛毛草草，心焦麻慌，
知道了豐產如何？知道了減產又如何？能不收購麼？能不炒麼？與其聽些小道消息擾亂心智，遠不如淡定面對，過些心靜的日子。收購季節到來，隨行就市，適時出手，遠比現在討論板栗豐產減產強。
淡定！淡定！再淡定！
就如同2016年，開始都說減產不減量，最終結果，部分地區就減了三四成甚至更多。按減產不減量的說法應該是量足夠供應，價格平穩，但卻出了近年最高價格，並且一高到底。所以有時候理論正確了，市場會讓你出其不意。如果完全按著市場推回價格，兩頭堵的預判都不一定正確。影響板栗價格的因素很多，從理論上來說的確產量會影響價格，但市場是複雜多變的，產區地區板栗長勢也不同，不是統一的。這對產區豐產減產沒有一個統一的資料基礎前，過多的關注豐產與減產，意義不大。最終就是讓自己心裡毛毛草草，心焦麻慌，
知道了豐產如何？知道了減產又如何？能不收購麼？能不炒麼？與其聽些小道消息擾亂心智，遠不如淡定面對，過些心靜的日子。收購季節到來，隨行就市，適時出手，遠比現在討論板栗豐產減產強。
淡定！淡定！再淡定！