近日， 邕甯區人民法院審結原告王蕾（化名）與被告莫宇（化名）同居關係子女撫養糾紛一案， 依法判決原、被告的非婚生兒子王友松（化名）由原告王蕾撫養， 被告莫宇支付兒子相應生活費、教育費及醫療費等直至兒子能獨立生活。
原、被告于2014年下半年經人介紹相識並交往， 雙方認識之前各自有家室， 後逐漸發展為同居關係。 2015年5月雙方在某賓館開房， 次月原告發現懷孕。 原告遂于發現懷孕當月與分居三年的前夫離婚。 2016年2月， 原告在醫院生育兒子王友松。 王友松出生後， 一直由原告攜帶撫養。 2016年6月底， 原、被告關係開始惡化。
在審理過程中， 原告申請親子鑒定， 但是被告表示不認識原告， 未與原告同居， 並以原告無事實依據為由拒絕做親子鑒定。
法官提醒：當前“非婚生子女”現象不斷出現， 涉及到非婚生子女權益保護的司法案件增多。 當一方要求確認親子關係， 並提供了必要證據， 而另一方否認並拒絕做親子鑒定以逃避承擔法定義務時， 人民法院可以適用《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（三）》第二條第二款的規定：“當事人一方起訴請求確認親子關係， 並提供必要證據予以證明， 另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的， 人民法院可以推定請求確認親子關係一方的主張成立。