小霸王大魔王，未成年犯罪爭論幾時休？

暴力、未成年犯罪的問題， 屢屢借著極端事件的視頻進入輿論中心， 刺痛社會。

校園問題有很多誘發因素， 有效法律制裁手段的缺乏是一個重要原因。 以說服、勸導為主的學校教育、家庭教育， 對個別“小霸王”無濟於事。 所以， 之前屢屢有人提出要降低刑事責任年齡， 近幾年公安部提出的“降低行政拘留執行年齡”也是一個同構的問題。

按照這幾年同類案件高發的形勢， 此時刑罰的威懾功能應該優先於改造功能。

但是治安管理處罰的物件都是相對輕微的違法行為， 沒有達到犯罪的嚴重程度。 輕微違法與惡性暴力犯罪相比，

絕非同等性質的行為。 一個搞點小破壞的孩子和一個大打出手的孩子相比， 前者顯然沒什麼惡性， 無需不需要動用國家強制力。

而根據一些統計資料， 中國的未成年人重犯率要低於一般罪犯的重犯率， 但是這並不代表以關押的方式懲罰未成年人就是一種有效率的做法。 成年罪犯重犯一般是因為受懲罰後， 謀生困難或是無法維持正常生活， 被排擠在原有的社會秩序外， 因而再次犯罪；但是未成年犯卻大多因為遭受關押後， 價值觀上喪失獲得矯正的機會， 是心理和價值觀上的邊緣化導致他們重犯。

在以往討論未滿14周歲的惡性暴力罪犯是否應承擔刑事責任時， 小白龍傾向於支持有條件降低刑事責任年齡。

原因是通過懲罰一些極端惡性的未成年罪犯， 讓一些心智早熟的未成年人打消“反正不需要坐牢”的錯誤認知， 以此避免一些惡性案件爆發。

懲罰惡性犯罪未成年人的刑罰目的主要在於威懾， 拘留是最具威懾力的手段。

現行的《治安管理處罰法》的規定是， 不滿14周歲不用承擔任何法律責任；已滿14周歲不滿16周歲的， 不執行行政拘留處罰。

已滿14周歲不滿16周歲的， 不是不用承擔治安處罰責任， 只不過是， 不執行剝奪人身自由的行政拘留， 這讓法律過於“柔軟”。 《治安管理處罰法》雖然規定了訓誡、警告、罰款以及行政拘留等多種處罰手段， 但是， 客觀地說， 拘留是最具有震懾力的處罰手段。

行政拘留一般是5到15日， 這段時間裡剝奪一個人的人身自由， 足以促進其悔過， 説明其改過自新、認識到自己之前違法行為的嚴重性。 而訓誡、警告等其他“處罰手段”， 與老師的“批評”很難說有多大的區別， 只執行這種“處罰”， 不利未成年人的行政違法者認識到法律的嚴肅性，

會將違法的霸淩傷害行為等同于普通的“違反校紀”。

其次， 降低行政拘留的執行年齡， 有利於與刑法銜接， 構成“罪罰相當”、寬嚴相濟的處罰體系， 給予“小霸王們”足夠的人生警示。