整體而言， 2017賽季中超聯賽上半程仍舊保持了足夠的品質和精彩， 和去年同期相比沒有明顯的下滑， 甚至聯賽競爭、激烈程度還有所提升。
隨著明年外援和U23球員上場掛鉤的政策實施， 各俱樂部必然遭受更加重大的影響， 這也是各俱樂部需要未雨綢繆的。
【U23新政】各俱樂部“應對有方”
U23新政毫無疑問會給俱樂部帶來一些影響， 比較顯著的是河南建業， 目前建業U23球員總出場時間4090分鐘， 出場人數6人， 出場總人次62人， 場均超過4人次， 平均出場時間66分鐘， 這所有的資料都位居中超第一， 這也是建業最讓人尊敬的地方。
但河南建業本賽季戰績一般， 目前位居倒數第三， 而去年同期， 河南建業高居中超第六。 這其實清晰地說明了一個問題， 過於重用U23球員必然帶來球隊競爭力的下降。
不過，
正面典型， 成績不俗
正面的例子是天津權健、廣州富力、河北華夏和山東魯能， 他們儲備不錯， 使用較多， 但成績仍舊不錯。
作為升班馬， 天津權健目前和魯能並列第四，
廣州富力位居中超第五， 出場人數4人（第三）、出場人次30次（第三）、場均出場時間53.5分鐘（第七）、總出場時間1605分鐘（第四）， 斯托伊科維奇展現了很好的胸懷。
華夏幸福排名中超第三， 但年輕球員使用不俗， 出場人數3人（中游）、總計18人次（並列第六）、場均出場時間63.5分鐘（第三）、總出場時間1143分鐘（第六）， U23球員進球3個（並列第二）， 佩萊格裡尼也表現了很好的胸懷。
山東魯能並列中超第四， 出場人數5人（第二）、總人次17人次（中游）、平均出場時間51.7分鐘（第八）， 總出場時間879分鐘（第七）， 魯能的情況不錯， 但魯能的問題是U23球員並非最頂級， 也影響了他們的上場， 但勝在人數眾多。
其他像貴州恒豐表現也不錯， 聯賽排名第11， 出場球員3人， 人次29次（第四）、場均58.4分鐘（第四）、總出場時間1693分鐘（第三）。
負面典型， 敷衍了事
值得注意的是， 更多的球隊用心無力， 所以在U23球員使用上都是在“敷衍了事”， 其中， 6支球隊出場平均人次都在15次以下， 這意味著他們沒有任何一場比賽使用過2名U23球員， 這六支球隊分別是：重慶力帆、北京國安、廣州恒大、江蘇蘇甯、天津泰達和上海申花， 其中， 5支老牌球隊恒大、蘇甯、申花、國安、泰達都沒有在任何一場比賽中用過2名U23球員。
U23球員場均出場時間不到45分鐘的球隊有7支， 其中4支球隊場均不到30分鐘， 由高到低分別是：上海申花場均40.9分鐘、廣州恒大場均39.4分鐘、江蘇蘇寧場均31.8分鐘、遼寧開新場均26.7分鐘、上海上港場均25.2分鐘、天津億利場均23.6分鐘、延邊富德場均16.5分鐘。
上半場換人一般是不被接受的， 但7支球隊U23球員場均出場不到45分鐘， 可想而知， 這些球隊對於U23球員的使用只有一個原則：敷衍了事， 得過且過。
廣州恒大和上海上港作為奪冠球隊， 目前位居中超第一和第二， 但他們的表現不敢苟同， 恒大從未在一場比賽中用過2名U23球員， U23球員場均出場也只有39.4分鐘， 上港場均出場25.2分鐘， 位居中超倒數第三， 作為中超旗幟， 不能體現榜樣作用是不應該的。
在這些球隊中，江蘇蘇甯和延邊富德可謂是名利俱失：他們在U23球員上百般應付，比如蘇寧從未在一場比賽中使用過2個U23球員，場均使用U23球員只有31.8分鐘（倒數第五），但他們仍舊是倒數第一。延邊富德，場均使用年輕球員只有16.5分鐘，他們是倒數第二。
【外援新政】神奇反轉的受益者
外援新政對各俱樂部也有明顯的影響，一個典型的例子是，原本魯能本賽季目標並沒有亞冠資格的要求，但隨著新政的出臺，出於對本土球員配置的信心，魯能提出了亞冠資格的目標。
雖然在內外援進球比率上並不高，本土球員和外援進球數對比是6：17，但在助攻上，魯能本土球員高達16次，外援助攻只有2次，本土球員助攻數8倍於外援，這個對比是最讓人驚訝的，這一方面說明魯能本土球員能力確實不錯，另一方面，也和魯能沒有中場外援有關。緊隨其後的是廣州富力，本土球員和外援助攻對比是15：3，5倍之多，富力同樣沒有中場組織型外援，烏索實際上是防守型中場。
實際上，最大差別是北京國安，國安本土球員助攻10次，外援助攻1次，10倍之差，要知道，國安可是擁有巴西國家隊中場奧古斯托的，考慮到此前傳出的奧古斯托和國安本土球員不合的問題，資料顯然更加清晰體現了這一點。國安需要進一步解決內外援的融合問題，否則反彈無期。
進球數方面，中超各隊普遍依賴外援，不過重慶力帆是唯一一支不依賴外援的球隊，他們本土球員進球數11，外援進球數7。
最讓人驚訝的可能是上海上港，眾所周知，上港接連引進了埃爾克森、浩克和奧斯卡，被認為是最倚重外援的球隊，但實際上，上港本土球員和外援的進球數一模一樣，都是18個（另有2個烏龍球），同時，在助攻榜上，上港本土球員和外援助攻數差別也不大，本土球員助攻13個，外援助攻14個，基本一致。
考慮到上港在U23球員使用上的尷尬，我們不難發現，目前上港仍舊依賴徐根寶留給他們的財富，這筆財富是非常珍貴的。
我們再來看一下整體對比：2016賽季上半程，國內球員進球95個，外援進球160，本土球員是外援的59.4%，下半程，本土球員進球104，外援進球270，比率是38.5%，而在2017賽中超上半程，本土球員進球111，外援進球207，比率為53.6%。這個資料表明，和去年同期相比，外援依賴性有了一定程度提升，但和去年下半年相比，外援依賴性反而大幅度下降。
短期資料其實不是很說明問題，不過，新賽季3外援政策下，各隊普遍在攻擊端配置外援，所以外援進球數仍舊明顯高於本土球員，三外援政策對中超的影響，更多地體現在個體上，比如2017賽季，蘇寧就明顯受到外援政策的影響，要知道在中超強隊中，蘇寧的本土球員配置其實很一般，申花也存在這方面的問題。去年同期，蘇寧排名第二，申花排名第五，但本賽季，蘇寧倒數第二，申花也下滑到第七八名。
不能體現榜樣作用是不應該的。在這些球隊中，江蘇蘇甯和延邊富德可謂是名利俱失：他們在U23球員上百般應付，比如蘇寧從未在一場比賽中使用過2個U23球員，場均使用U23球員只有31.8分鐘（倒數第五），但他們仍舊是倒數第一。延邊富德，場均使用年輕球員只有16.5分鐘，他們是倒數第二。
【外援新政】神奇反轉的受益者
外援新政對各俱樂部也有明顯的影響，一個典型的例子是，原本魯能本賽季目標並沒有亞冠資格的要求，但隨著新政的出臺，出於對本土球員配置的信心，魯能提出了亞冠資格的目標。
雖然在內外援進球比率上並不高，本土球員和外援進球數對比是6：17，但在助攻上，魯能本土球員高達16次，外援助攻只有2次，本土球員助攻數8倍於外援，這個對比是最讓人驚訝的，這一方面說明魯能本土球員能力確實不錯，另一方面，也和魯能沒有中場外援有關。緊隨其後的是廣州富力，本土球員和外援助攻對比是15：3，5倍之多，富力同樣沒有中場組織型外援，烏索實際上是防守型中場。
實際上，最大差別是北京國安，國安本土球員助攻10次，外援助攻1次，10倍之差，要知道，國安可是擁有巴西國家隊中場奧古斯托的，考慮到此前傳出的奧古斯托和國安本土球員不合的問題，資料顯然更加清晰體現了這一點。國安需要進一步解決內外援的融合問題，否則反彈無期。
進球數方面，中超各隊普遍依賴外援，不過重慶力帆是唯一一支不依賴外援的球隊，他們本土球員進球數11，外援進球數7。
最讓人驚訝的可能是上海上港，眾所周知，上港接連引進了埃爾克森、浩克和奧斯卡，被認為是最倚重外援的球隊，但實際上，上港本土球員和外援的進球數一模一樣，都是18個（另有2個烏龍球），同時，在助攻榜上，上港本土球員和外援助攻數差別也不大，本土球員助攻13個，外援助攻14個，基本一致。
考慮到上港在U23球員使用上的尷尬，我們不難發現，目前上港仍舊依賴徐根寶留給他們的財富，這筆財富是非常珍貴的。
我們再來看一下整體對比：2016賽季上半程，國內球員進球95個，外援進球160，本土球員是外援的59.4%，下半程，本土球員進球104，外援進球270，比率是38.5%，而在2017賽中超上半程，本土球員進球111，外援進球207，比率為53.6%。這個資料表明，和去年同期相比，外援依賴性有了一定程度提升，但和去年下半年相比，外援依賴性反而大幅度下降。
短期資料其實不是很說明問題，不過，新賽季3外援政策下，各隊普遍在攻擊端配置外援，所以外援進球數仍舊明顯高於本土球員，三外援政策對中超的影響，更多地體現在個體上，比如2017賽季，蘇寧就明顯受到外援政策的影響，要知道在中超強隊中，蘇寧的本土球員配置其實很一般，申花也存在這方面的問題。去年同期，蘇寧排名第二，申花排名第五，但本賽季，蘇寧倒數第二，申花也下滑到第七八名。