普大喜奔！愛迪生再也不用救媽媽了！
人教社最新回應：新版教材不再收入《愛迪生救媽媽》等爭議文章。
人民教育出版社最新回應：經核查，
中央對中小學教材建設高度重視， 教育部從2012年開始組織全國一流專家編寫了義務教育語文教材， 新版一年級教材於2016年9月替換了原人教版語文教材， 今年9月替換二年級教材， 明年後人教版所有舊版教材將全部更換為新版教材， 舊版教材不再使用。 在新版教材中， 沒有選用《愛迪生救媽媽》等有爭議的文章。
愛迪生最近咋成熱點了？原來， 問題出在一篇語文課文上，
那一年， 愛迪生剛滿7歲。 媽媽得了急性闌尾炎， 需要馬上手術， 醫生環顧四周搖搖頭， 光線太暗， 沒法做手術。 突然， 愛迪生奔出大門， 捧著一面明晃晃的鏡子， 愛迪生想出了“用鏡子聚光”的辦法， 幫助媽媽順利進行手術。
這個故事假在哪裡？原來， 1847年出生的愛迪生， 7歲也就是在1854年， 而世界上第一例闌尾炎手術是1886年， 也就是說， 在愛迪生小時候， 根本還沒有闌尾炎手術。
人教社辦公室工作人員此前表示， “文章絕對不是杜撰的， 它有相應的文章來源。 ”
那麼， 來源在哪呢？
一種說法是， 這個故事來自於1940年的一部美國電影《小湯姆愛迪生》。 當然， 電影並沒有說愛迪生媽媽患了闌尾炎， 而且愛迪生在電影中的年齡也比7歲要大。
而且據一位愛迪生研究專家說， 這部電影的大部分情節都是虛構的， 也就是說這個救母的情節，
所以， 這是在說， 一部美國電影中“愛迪生救媽媽”的故事情節， 被廣泛流傳， 傳到中國後， 經過各種改編、增加情節， 成為了《愛迪生救媽媽》一文， 並作為啟迪智慧的故事， 入選了小學語文課本。
其實， 經不起推敲的“假課文”， 還有很多：
舉個例子，《地震中的父與子》中，文中說1989年，美國洛杉磯發生大地震。一位年輕的父親沖向他7歲兒子的學校。但事實上1989年，美國洛杉磯沒有發生地震。在1994年1月17號，美國洛杉磯的確發生地震了，但地震時間是當地時間淩晨4點31分，淩晨的學校裡面不會有學生。
《華盛頓與櫻桃樹》一文中，幼年華盛頓砍倒了家裡的一棵櫻桃樹，向父親承認錯誤，並得到了原諒。但考古學家發現，華盛頓童年所住的房屋位於維吉尼亞州的拉帕漢諾克河邊的陡壁上，沒有任何證據證明這裡曾種植過櫻桃樹。
《烏鴉反哺》一文中，說了老烏鴉把小烏鴉帶大，自己老了，飛不動了。兩隻小烏鴉沒有忘記老烏鴉的養育之恩，捉來蟲子給老烏鴉吃。但在生物學上已經證明，烏鴉沒有這種習性，也沒有家庭，無從反哺。
這些夾雜了謊言的經典課文，你小時候讀過嗎？話匣君覺得編書者用心許是好的，想要通過真善美的故事，塑造孩子們良好的品德與人格，可是有朝一日，當懵懂的孩童長大後，又該怎樣看待當初的謊言呢？
當然，作為承擔著教書育人重要使命的機構，與其有時間和網友、家長們論戰，倒不如發揮自身優勢，用更嚴謹的科學態度去親自考證這些“差錯”。考證下來，如果真的錯了，那就大大方方知錯就改，這樣是不是更具有教育意義呢？
舉個例子，《地震中的父與子》中，文中說1989年，美國洛杉磯發生大地震。一位年輕的父親沖向他7歲兒子的學校。但事實上1989年，美國洛杉磯沒有發生地震。在1994年1月17號，美國洛杉磯的確發生地震了，但地震時間是當地時間淩晨4點31分，淩晨的學校裡面不會有學生。
《華盛頓與櫻桃樹》一文中，幼年華盛頓砍倒了家裡的一棵櫻桃樹，向父親承認錯誤，並得到了原諒。但考古學家發現，華盛頓童年所住的房屋位於維吉尼亞州的拉帕漢諾克河邊的陡壁上，沒有任何證據證明這裡曾種植過櫻桃樹。
《烏鴉反哺》一文中，說了老烏鴉把小烏鴉帶大，自己老了，飛不動了。兩隻小烏鴉沒有忘記老烏鴉的養育之恩，捉來蟲子給老烏鴉吃。但在生物學上已經證明，烏鴉沒有這種習性，也沒有家庭，無從反哺。
這些夾雜了謊言的經典課文，你小時候讀過嗎？話匣君覺得編書者用心許是好的，想要通過真善美的故事，塑造孩子們良好的品德與人格，可是有朝一日，當懵懂的孩童長大後，又該怎樣看待當初的謊言呢？
當然，作為承擔著教書育人重要使命的機構，與其有時間和網友、家長們論戰，倒不如發揮自身優勢，用更嚴謹的科學態度去親自考證這些“差錯”。考證下來，如果真的錯了，那就大大方方知錯就改，這樣是不是更具有教育意義呢？