可悲的是， 即便做出如此殘忍的行徑， 最終的審判， 不過是輕描淡寫的有期徒刑（相比他們犯下的罪行。 ）原因很簡單：
一是被害人家庭諒解
二也是最重要的一點：犯罪的三人還是未成年
事實上， 看完整篇報導， 我認為法官這樣的判決是相對公正的， 因為他們確實按照法律來了， 只是， 這樣的法律， 卻讓人一言難盡......
不知道什麼時候開始， 上有老下有小成了人生最堅實的盾牌，
難怪說有了孩子才算家， 畢竟家裡沒孩子容易受到有孩子的家庭威脅， 反正孩子殺人不犯法， 幹點啥出格的你擔得起？有了孩子別人才會忌憚你， 這就是傳說中的熊孩子威懾， 也就是戰略熊孩子平衡！
在我看來， 這一系列怪相的源頭， 在於我們社會， 對於未成年人的保護方式的錯誤。
知乎上曾有人提問， 說“《未成年人保護法》是惡法嗎？”
答案是否定的， 雖然我愛插科打諢， 但就事論事， 《未成年人保護法》是一個具有積極意義的法律。 它從從社會的各個方面， 對未成年人進行保護， 比如：
家庭保護， 主要強調父母家人對未成年人的撫養和教育責任；學校保護，
一部好的法律， 如果不能有效地執行， 那就形同白紙；更進一步， 如果錯誤地執行， 那它將與惡法無異。
未保法是好的法律嗎？
是的！
未保法很好的執行了嗎？
沒有！
我們不妨看看身邊， 尤其是二三線乃至農村地區， 當孩子被家長責打甚至虐待的時候， 未保法站出來了嗎？當孩子初中就輟學時， 未保法站出來了嗎？當不足一米二的小朋友， 叼著跟煙走進網吧的時候，
都沒有， 或者說很少站出來， 這門法律， 在孩子最需要它的時候沉默了。
如果你沉默， 就請一直沉默下去。 但是， 當一些未成年人渣， 做出令人髮指的罪行之後， 未保法又以一副慈父的形象出現了， 似乎正是因為它的存在， 讓迷途的孩子有了返航的指引！
那麼問題來了， 未成年人保護法， 保護的是未成年人不受侵害， 怎麼到最終， 未成年人受到的侵害一點沒少， 倒是未成年人渣， 靠著這塊免死金牌暢行無阻呢？
這一點在校園暴力案件中尤為突出， 我很好奇， 兩邊都是未成年人， 未保法要保護的是哪一邊呢？
翻遍未保法， 可以看出， 對於未成年人， 我們的社會是帶著善意的， 即便是對未成年人犯罪的輕判，
如前文所言， 未保法並未如初衷那樣很好的執行， 這才是讓未成年人保護法成為人們口中的“惡法”的最大原因——
正是因為未保法在家庭、學校、社會等方面的沉默， 才使它在司法案件中刷足了存在感！試想， 一個在未保法保護下， 從小家庭和諧， 教育良好， 並且社會關係正常的孩子， 很難想像TA會走上歧途， 起碼在學校階段， 就足以將惡之華扼殺在搖籃當中。
最後， 回到標題， 我常常在想， 未來等我有孩子了，我該如何保護TA，作為一名祖傳窮逼，上面沒人，下面也TM沒人，作為一名平頭老百姓，社會帶給我最大的保障，就是公平公正的法律。
但如果未保法依然無法更好的執行的話，那當我的孩子面對侵害的時候，我就只能教TA拿起法律作擋箭牌了，做個人渣並不好，但起碼法律會保護你不是？
未來等我有孩子了，我該如何保護TA，作為一名祖傳窮逼，上面沒人，下面也TM沒人，作為一名平頭老百姓，社會帶給我最大的保障，就是公平公正的法律。但如果未保法依然無法更好的執行的話，那當我的孩子面對侵害的時候，我就只能教TA拿起法律作擋箭牌了，做個人渣並不好，但起碼法律會保護你不是？