今日關鍵字
上周， 知乎上的一條回答進入了C妹的首頁， 看完之後除了感歎“還有這種操作？”之餘， 忍不住為回答裡中科大的“隱形資助”點贊。
答主Shannon大學時期的家庭條件不太好， 飯堂消費一個月不超過一百八。
有一天卻收到了學校校園一卡通管理中心的補助領取郵件， 通知領取136元的生活補助
我一下子就蒙蔽了， 這是什麼情況， 我從未跟人說起我的家庭情況， 儘管學費是父母貸款，
結果滿腹疑惑地到中心找到工作人員後， 工作人員說
學校會監測每個學生的一卡通在食堂的消費情況， 如果每個月的消費低於200， 就會自動給你打生活補助
後來回去之後， Shannon把這個操作分享給了一個家庭條件還算富裕同學， 這個同學知道之後只為了讓食堂消費金額低於200特地一個月不去普通食堂吃飯。 然而， 他卻一直等不到補助的通知。
於是他開始焦急， 開始急躁， 他覺得一定有貓膩， 開始瞎猜制度黑幕， 抱怨社會險惡……
最終他質問工作人員的時候， 工作人員說
根據你的消費記錄， 你很少在食堂吃飯， 所以根據我們的演算法，
中科大的這一做法受到了網友的廣泛好評， 既維護了受助學生的隱私和尊嚴， 也巧妙地避免了一些想要貪小便宜佔用資源的做法。
貧困生資助讓各高校撓破了頭
其實， 貧困生的認定一直以來是各個高校頭疼的問題， 一方面需要避免道德上的困境，
在此之前， 就有很多不一樣的評定操作， 而像中科大的“隱形資助”備受好評的做法卻並不多， 相反存在著很多讓人忍不住吐槽的做法。
@雲南高校新鮮事兒 曾經爆料雲南有高校在評定助學金時， 學校要求他們上臺演講“比窮”， 然後根據投票劃定等級， 再匹配相應助學。
一方面這樣的做法實在是存在不妥， 而另一方面， 輔導員們卻也表示， 實在是太為難了！這樣的做法也是為了更大限度地公平評比。
雖說一方面也心疼輔導員的不容易， 但是該得到補助的學生礙于情面得不到補助，
因此可以明白， 為什麼大家對於中科大如此體貼和低調的“隱形資助”讚賞有加了。
貧困生認定的新方向
2016年11月的一篇網路文章《媽媽給我買了一雙耐克球鞋，
學校就取消了我的貧困生助學金》也曾引發人們對於助學金評定的討論，
什麼叫做助學生就應該有助學生的樣子？難道助學生就該灰頭土臉、以淚洗面？
回到我們國家的貧困生資助的制度體系上， 我國現在的高校貧困生資助主要分為以下的8大環節：
而整個體系都離不開對於貧困生的一個界定問題，很多人喜歡以一些標籤化的方式來對於貧困生進行劃分。“你都穿耐克球鞋了，你肯定不是貧困生”這種刻板印象往往給真正對於資助有需要的學生帶來隱形的傷害。
其實在中科大的例子中“吃飯花銷少=貧困生”也算是一個刻板印象，但是中科大很聰明的做法是，“吃飯花銷少”並不是唯一的評判標準，除此之外還會加入“就餐次數”等考核的條件，一定程度上完善了評定的體系。
除了過去傳統的填表申報、談話走訪或者演講評比這些方式，大資料的應用也是一個新的方向和評定方法。
除了中科大，據新華網此前報導，鄭州大學、南京理工大學等高校貧困生也都可以“偷偷”拿到補貼款啦。
C妹有話說
通過大資料的方式分發“隱性補助”，既照顧了學生的尊嚴和隱私，也增加了貧困生評定的公平合理性，可謂是皆大歡喜的一個做法。
留言告訴C妹，在你的學校，都有一些怎麼樣的貧困生補助方式值得分享吧！
END
\文章素材來源於觀察者網、中華新聞網、知乎
由CSR環球 陳靖怡 編輯整理\
而整個體系都離不開對於貧困生的一個界定問題，很多人喜歡以一些標籤化的方式來對於貧困生進行劃分。“你都穿耐克球鞋了，你肯定不是貧困生”這種刻板印象往往給真正對於資助有需要的學生帶來隱形的傷害。
其實在中科大的例子中“吃飯花銷少=貧困生”也算是一個刻板印象，但是中科大很聰明的做法是，“吃飯花銷少”並不是唯一的評判標準，除此之外還會加入“就餐次數”等考核的條件，一定程度上完善了評定的體系。
除了過去傳統的填表申報、談話走訪或者演講評比這些方式，大資料的應用也是一個新的方向和評定方法。
除了中科大，據新華網此前報導，鄭州大學、南京理工大學等高校貧困生也都可以“偷偷”拿到補貼款啦。
C妹有話說
通過大資料的方式分發“隱性補助”，既照顧了學生的尊嚴和隱私，也增加了貧困生評定的公平合理性，可謂是皆大歡喜的一個做法。
留言告訴C妹，在你的學校，都有一些怎麼樣的貧困生補助方式值得分享吧！
END
\文章素材來源於觀察者網、中華新聞網、知乎
由CSR環球 陳靖怡 編輯整理\