2017年7月7日至9日， 全球人工智慧與機器人峰會CCF-GAIR大會在深圳成功舉辦。 本次由CCF中國電腦學會主辦、雷鋒網與香港中文大學（深圳）承辦。 來自全球30多位頂級院士、近300家AI明星AI企業， 齊聚智慧科技產業盛會。
近幾年， 區塊鏈非常熱門， 其分散式、開放性、不可篡改等特點， 能夠解決目前金融行業， 甚至互聯網行業的多種問題。 在本次大會上， 北京航空航太大學數字社會與區塊鏈實驗室主任、天德科技首席科學家蔡維德教授以“區塊鏈：新計算基礎設施”為主題， 進行了演講， 同時他也是美國亞利桑那州電腦與科學工程的教授、國家“千人計畫”特聘教授以及軟體工程領域的知名學者。
以下為蔡維德演講速記全文整理， 雷鋒網在不改變原意的基礎上做了精編：
區塊鏈的影響將越來越大 比想像的大
經過最近三個月的發展， 區塊鏈的定位大大擴展了， 大大提升了區塊鏈的重要性。
到底什麼是區塊鏈？我定義的區塊鏈是塊子鏈+多節點+拜占庭將軍。 有人加P2P網路， 但我從來不加P2P， 因為P2P網路有監管問題。
區塊鏈定位有三種說法：
第一， 第四次工業革命， 以前的工業革命有蒸汽機、汽車、電腦， 區塊鏈是第四次工業革命。
第二， 有人說這是300年甚至是500年一次的金融大改革， 從2017年來看， 這事是真的。 ICO市場火爆， 改變了資本市場， 改變了很多金融的事情。 現在每天很多人打電話找我交流ICO。
第三， 第二代互聯網， 以前認為區塊鏈跑到網上就是鏈網， 現在發現這個定義不對了。 現在並不是鏈跑到網上， 而是許多鏈組成互聯網的基礎。 鏈網的意義大不同了， 如果鏈網是第二代互聯網， 它能滲透到每個人、生活的每個時刻， 這是巨大的變化！
英國國家戰略
2016年1月， 英國政府將它提升為國家戰略， 這是英國政府所說的。 為此， 去年我拜訪了英國首席科學家。 2016年9月， 我去英國央行， 跟他們深入交流了兩個小時， 英國發現新經濟高速成長， 而傳統經濟活動不成長甚至往下走， 英國央行Victoria Cleland說這是英國央行在320年來第一次重大貨幣改革， 由央行直接進入商業機構和個人， 這是巨大的變化。 雖然英國現在在技術上還做不到， 但他們的構想非常大。
2016年9月當時全世界有7個央行經濟學家、科學家，
英國新經濟理論出來了， 如果採用新的數字法幣， 英國經濟會有重大進步。
英國央行用資料來說明這件事。 黃色部分是新經濟活動， 每年以60-80%速度上漲。 下面是舊經濟活動， 趴在地下。
從英國回來後， 有人問我為什麼英國要發行數字法幣， 答案就是“他們是被逼的”， 英國央行已經對英國經濟失控了， 大部分英國經濟活動不經過英國央行， 這對英國是非常大的挑戰。
數字法幣
這是政府和銀行對私人數字貨幣的反擊。前幾天IMF出臺數字貨幣，題目是“他們的數位貨幣要打擊私人數位貨幣”，這是兩大陣營。一個是私人數位貨幣，一個是政府數字法幣。
數位法庭、數位社會、數位政府的影響比數位貨幣大得多。 這些會影響每一個人的生活。但這些還沒比第四個更大——鏈網。
鏈網可能成為國家戰略
2015年有人跟我說區塊鏈會是第2代互聯網，我不認為區塊鏈能有這樣的趨勢和發展。但是2017年出現了很多事情，鏈網可能會變成許多國家的戰略，成為第2代互聯網。從這些事情看起來， 區塊鏈將是網路重構的重大事件。
2017年5月，貴陽重新定義大資料，提出十個大資料關鍵字。
貴陽有三大大資料方向：
第一大方向就是區塊鏈，把區塊鏈列為大資料的大方向之一，排名第一，說明區塊鏈非常重要。
二是主權區塊鏈，這影響國家對這件事的看法。貴陽要重新定義區塊鏈，把“國家主權意識”存放在區塊鏈裡面。這是驚人的思想！
三是秩序互聯網。《塊資料》這本書在今年5月出版，如果說互聯網是一條通往未來的高速公路，大資料就是行駛在這條高速公路上的一輛車，區塊鏈是讓汽車在高速公路上合法行駛的制度和規則。
我們以前認為區塊鏈是數字貨幣，一群人在搞或者有點前沿的科學家做區塊鏈研究。現在定位它為以後在互聯網上管理秩序的機制，下一代互聯網要有區塊鏈，而且到處都是區塊鏈，這是全新的定位。
區塊鏈不再是一件前沿的事情，而是把它定位為下一代互聯網的基礎，國家主權的維護者！
今日的“自媒體”可能是明日“自金融”的預表
自金融在2017年正式起來了，而且在最近三個月起來了。自金融是爆發的！
一直有人找我要不要ICO？以及我對ICO有什麼看法。（Initial Coin Offerings 簡稱“ICO”，是投資數位貨幣的一種方式），我打電話問ICO公司，他說很多人在申請ICO。
ICO的錢超過IPO的錢，代表資本市場有巨大的改變，這不是英國央行、美聯儲做的，而是民間組織自己做的事情。
什麼是自金融？就是共用經濟，大家把自己的東西拿出來分享，以後每個人都可以有和銀行一樣品質的軟體，今天你到人民銀行、招商銀行、工商銀行，他們用的軟體，我們沒有，他們有的資料，我們沒有，這種事情可能會被打破。
有了區塊鏈和資料分享，大家可以有像銀行這麼好的軟體，有了好的軟體，每個人都可以開金融公司。
可以從今天的“自媒體”來看。以前媒體由幾家機構控制，現在每個人在家裡放一個Apple，就可以開一家媒體公司。現在已經有大量的自媒體公司出現。
以後可能每個人有一個PC，在雲上租銀行軟體，自己就可以開金融公司（自金融公司）。其中一個自金融就是融資。
ICO在2017年正式打破傳統的資本市場。今年ICO資產超過IPO資產，流通性更強，這件事太火爆了。過去三個禮拜，許多人打電話來說怎麼做ICO，有沒有ICO軟體，ICO的規格是什麼，大家都在激烈討論。
一直有人問我對ICO的看法，我對ICO的看法是“ICO是一種機制，這種機制現在並不完整，但它有非常吸引人的地方，一是流通性非常強，但現在沒有好的監管，如果有好的監管，這將是資本市場的革命”，這件事已經發生了，而且這件事是全球性的，並不是只限制在深圳或者上海，而是全球性的活動。這件事變成了巨大的發展。
加拿大央行拒絕使用區塊鏈
剛剛談的是高大上的事情，現在談談實際的事情。過去一年加拿大央行做了一些區塊鏈實驗。
加拿大央行是世界上非常重要的央行。為什麼它重要，並不是因為它大，相比其他央行加拿大央行非常小，人口比廣東省少。加拿大地多人少，為什麼它重要？因為它膽子特別大，其他央行不敢做的時候加拿大央行卻敢進行。
一年多前，加拿大央行聯絡R3 CEV等公司做區塊鏈（Jasper）實驗，除了央行，還跟Payments Canada（支付公司）和七家商業銀行做了一年的實驗，這個實驗在2017年2月、5月、6月出了報告，在中國卻只有很少人討論。
一個國家央行所出的區塊鏈報告卻很少人討論，可能因為這是一個負面的報告。他們用乙太坊處理央行發行的數位收據，用R3 CEV的Corda構建DLT。R3 CEV在2015至2016年獨領風騷，很多公司希望加入R3 聯盟，認為R3 CEV是中國區塊鏈領域的榜樣。
但是在2017年 R3 CEV像漏斗似的直線往下走，真正讓R3 CEV跌下來的是加拿大央行的報告。這份報告不是民間出的，而是加拿大央行出的。得出的結論“用區塊鏈給大規模支付系統構帶來更高運營成本與風險”，宣佈不考慮區塊鏈，這是非常負面的報導。
加拿大央行用了兩個技術，一是乙太坊，二是R3 CEV的Corda，乙太坊不能撤銷、可擴展性差、不能保護隱私權，所以他們覺得這沒法做。
做了Corda，隱私保護性不錯，但性能差，加拿大銀行同業支付系統32000筆交易，平均一秒不到一筆交易。比特幣最新資料平均一秒可以有三筆交易，比特幣比以前進步了。一個國家央行重要的系統，一秒鐘能做一筆交易就可以通過，但Corda竟然無法達到！可以說是非常慘烈。
Corda容錯性差，區塊鏈本身就有容錯性， 但是Corda不是區塊鏈，容錯性差。
後來加拿大央行宣佈乙太坊和Corda都不及格。
這是Corda問題還是區塊鏈的問題？我認為這是Corda本身的問題。悉尼大學在2017年才宣佈區塊鏈一秒鐘能完成40萬筆交易。
Corda本身不是區塊鏈，而是類似區塊鏈，仔細看Corda會發現，它不像區塊鏈，它比較像RSCoin（英國央行數字法幣）。英國央行數字法幣學比特幣，Corda模仿RSCoin發展。Corda的失敗使得以後大家會用非常仔細的眼光來看類似區塊鏈。並不能說我像區塊鏈，我就能被銀行用。
Corda的失敗，代表國外的“神”或者國外所謂的專家可能不太靈。
HyperLedger（超級帳本）
很多中國公司認為如果要用區塊鏈，就要用HyperLedger。有銀行做POC的時候，直接選擇HyperLedger。
HyperLedger1.0是塊子鏈+多節點+資料庫一致性。HyperLedger v1.0的假設是這是一個互相信任的系統，我跟你是互相信任的。
“Not trusting anyone in this environment is irrelevant”（出於2016年HyperLedger 工程師的話），在這個系統中大家是可以互相相信的，這樣的設計是否適合在中國使用？
今天我們為什麼要用區塊鏈？因為我們要監管，防止對方作弊，如果我們今天用trusting anyone的區塊鏈，別人作弊，我們就倒楣， 因為我們相信別人。
HyperLedger 1.0有問題，它用了一個機制——atomic broadcast，這是一個共識機制，但只能跑在信任的系統裡面。一旦有人作弊，系統就有問題。 所以HyperLedger 1.0只能用在一個互相完全信任的系統裡面， 不能用在需要監管的系統裡面， 例如銀行、交易所、 金融機構系統。
DTCC不能完成的區塊鏈結算天德科技完成了
2017年4月24日，DTCC（Depository Trust & Clearing Corporation，DTCC,美國存管信託和結算公司）宣佈區塊鏈不適用於“淨額結算”。在同一篇文章裡面說區塊鏈技術要等5至10年才能做到，DTCC的合作夥伴是IBM和R3。
如何做區塊鏈“淨額結算”？
天德科技從去年11月開始做這個項目，這是可以解決的，並不是不能解決。
解決方案是我們把所有資料放在一個區塊鏈上，這麼大筆資料放在上面，我們需要大資料版的區塊鏈。我們可以做大資料版的區塊鏈，把大數據放在區塊鏈裡，區塊鏈不再是小型的資料庫，可以是大資料版的區塊鏈，可以做高速大資料分析、多方交易、鏈上實施、分賬結算。
我們的消息是在3月24日宣佈的， 比DTCC做不出的消息足足早了一個月。我們做出來了，DTCC在將近一個月後宣佈他們做不出來，他們無法做鏈上即時分賬結算，我們已經做出來了。
在此架構上，我們採取了多伺服器、多分散式系統，做出了4D（四重分散式系統）。在一個清算所做了兩個月的實驗，其中有歷史交易和即時交易，20天左右我們跑了33.34億筆交易，跑了20天左右即時交易。這代表納斯達克股票交易所一年四個月的交易量，也等於倫敦股票交易所13年的交易量。
這麼大的交易量在區塊鏈上是可行的，所以不能說區塊鏈只能做小資料、小計算、清算結算。不要認為這是不可能的事情，這是可能的事情。這件事已經做出來了，5月份在貴陽有公開的展示。
異構鏈網特性
鏈網是新型事物，以後會有許許多多的鏈網模型出現。鏈網模型分為兩種：一種是同質網路模型；另一種是異構網路模型。
異構網路模型是用不同種的鏈連在一起，歐洲有Polkadot，美國有Cosmos；同質網路模型是用相同種的的鏈連在一起，日本有衛星鏈，中國有熊貓鏈。
如果我們仔細看Polkadot和Cosmos會發現他們的共識演算法非常複雜，每條鏈之間都要做共識，如果每條鏈之間做交易，也要做鏈中間的共識。Zone 1和Zone 3要做交易，Zone1要做自己的共識，Zone 3要做自己的共識，中心鏈自己要共識，也要和Zone 1 跟Zone 3做共識。雖然Zone 4沒有交易，但由於中心鏈要和 Zone1 做共識，也被攔阻了。在做跨境交易時，很多事情統統被阻攔了。
為什麼一個分散式的技術、分散式的區塊鏈用中心化的思想來做？不論是宇宙或是Polkadot，如果仔細看都是中心化的。
金絲猴模型
我提出一個模型——金絲猴模型，大圈圈是一條鏈，中間小圈圈是中間鏈，模型的差別是什麼？小鏈不能跟小鏈連接，大鏈需要連接小鏈。大鏈有自己的共識，小鏈有自己的共識，2個大鏈要交易，只要2個大鏈和中間的小鏈要共識， 其他的鏈不需要參與共識。這是一個突破。
在此基礎上，任何機構可以加入鏈網，可更改、可延伸，但鏈網架構不改變。如果有許多跨境交易，可以有多個小圈連接在一起，這樣比較像互聯網的架構，互聯網架構是隨時進來，隨時離開，這是自身的衍生和自身的發展。
熊貓模型
熊貓模型是把每一條鏈（帳戶區塊鏈、交易區塊鏈），一切都可以進去，又都可以出來。這是我們給清算所設計的，每一個交易所都會有自己的鏈，一個清算所有一個所謂的“超級大帳本”，我們稱之為SLL，所有的鏈、所有的交易所、所有的銀行可以經過這些交易區塊鏈進入SLL。
所有的帳戶都放在SLL上，是條非常大的鏈，可以把全中國的所有帳戶都可以放在這條鏈上。這是我們資料庫的設計，一條大鏈可以有這麼大的資料庫。
這是我們提出的熊貓模型。熊貓模型是每一個單位自己有一個ABC、TBC，假設今天多一個交易所，這邊又多一個交易所，這邊多一個銀行，那邊多一個銀行。它可以自由的衍生、演化，自主的行為通過網路實現。
據雷鋒網瞭解，區塊鏈清算系統已做出來後運行了兩個月。
區塊鏈新趨勢
以前認為區塊鏈是單鏈架構，現在是多鏈架構，多鏈還不算，鏈上需要有一個架構模型。現在有一些比較好的模型有金絲猴模型、宇宙模型、熊貓模型，還有兩三種模型。
以前一個節點擁有一台伺服器，現在每一個節點可以有多個伺服器。
塊子鏈，以前只有一個單鏈條，現在有多個子鏈。半年前，我們開始做多條子鏈，增加速度， Hyperledger 也有子鏈架構。
以前資料庫用MySQL和LevelDB，以後用大資料版資料庫來做區塊鏈交易。
很多人說我的鏈交易到了幾百萬，他們說的交易是“區塊鏈交易”，不是“商業交易”。真正做商業系統時發現，一個簡單的商業可能要查很多次，經過多個帳戶，非常複雜。
現在開始不應該再談論區塊鏈交易的速度，應該談論商業交易速度， 這是使用者經歷的真實速度。Corda系統可能無法達到一秒鐘一筆商業交易，並不是區塊鏈交易。
商業模型
以前是數位貨幣，現在是數位資產。以前融資是ICO，現在ICO進入資本市場和IPO並行。
從定位上看，以前是私人數位貨幣，現在是數位法幣、數位法庭、數位社會、數位政府、新一代的網路、數位銀行、數位法幣等，可見定位跟以前有大不同。
區塊鏈新趨勢
區塊鏈有新的分類，現在有區塊鏈和類似區塊鏈。
區塊鏈又分為兩種，一是拜占庭將軍協議，二是非拜占庭將軍協議。非拜占庭將軍協議，是互相信任的，一個節點被攻破，整個鏈被攻破。因為它是互相信任，不查驗對方。
HyperLedger（v.0.6）採取的是拜占庭將軍協議，但1.0不是，它事實上是將拜占庭將軍協議用在後面，前面被攻破，後面跟著破。它前面用的沒有任何防備的atomic broadcast，一旦被攻破，後面跟著破。
類似區塊鏈：RSCoin、BigchainDB、Corda、VaultOS，美國類似區塊鏈都不同。
數字法幣
這是政府和銀行對私人數字貨幣的反擊。前幾天IMF出臺數字貨幣，題目是“他們的數位貨幣要打擊私人數位貨幣”，這是兩大陣營。一個是私人數位貨幣，一個是政府數字法幣。
數位法庭、數位社會、數位政府的影響比數位貨幣大得多。 這些會影響每一個人的生活。但這些還沒比第四個更大——鏈網。
鏈網可能成為國家戰略
2015年有人跟我說區塊鏈會是第2代互聯網，我不認為區塊鏈能有這樣的趨勢和發展。但是2017年出現了很多事情，鏈網可能會變成許多國家的戰略，成為第2代互聯網。從這些事情看起來， 區塊鏈將是網路重構的重大事件。
2017年5月，貴陽重新定義大資料，提出十個大資料關鍵字。
貴陽有三大大資料方向：
第一大方向就是區塊鏈，把區塊鏈列為大資料的大方向之一，排名第一，說明區塊鏈非常重要。
二是主權區塊鏈，這影響國家對這件事的看法。貴陽要重新定義區塊鏈，把“國家主權意識”存放在區塊鏈裡面。這是驚人的思想！
三是秩序互聯網。《塊資料》這本書在今年5月出版，如果說互聯網是一條通往未來的高速公路，大資料就是行駛在這條高速公路上的一輛車，區塊鏈是讓汽車在高速公路上合法行駛的制度和規則。
我們以前認為區塊鏈是數字貨幣，一群人在搞或者有點前沿的科學家做區塊鏈研究。現在定位它為以後在互聯網上管理秩序的機制，下一代互聯網要有區塊鏈，而且到處都是區塊鏈，這是全新的定位。
區塊鏈不再是一件前沿的事情，而是把它定位為下一代互聯網的基礎，國家主權的維護者！
今日的“自媒體”可能是明日“自金融”的預表
自金融在2017年正式起來了，而且在最近三個月起來了。自金融是爆發的！
一直有人找我要不要ICO？以及我對ICO有什麼看法。（Initial Coin Offerings 簡稱“ICO”，是投資數位貨幣的一種方式），我打電話問ICO公司，他說很多人在申請ICO。
ICO的錢超過IPO的錢，代表資本市場有巨大的改變，這不是英國央行、美聯儲做的，而是民間組織自己做的事情。
什麼是自金融？就是共用經濟，大家把自己的東西拿出來分享，以後每個人都可以有和銀行一樣品質的軟體，今天你到人民銀行、招商銀行、工商銀行，他們用的軟體，我們沒有，他們有的資料，我們沒有，這種事情可能會被打破。
有了區塊鏈和資料分享，大家可以有像銀行這麼好的軟體，有了好的軟體，每個人都可以開金融公司。
可以從今天的“自媒體”來看。以前媒體由幾家機構控制，現在每個人在家裡放一個Apple，就可以開一家媒體公司。現在已經有大量的自媒體公司出現。
以後可能每個人有一個PC，在雲上租銀行軟體，自己就可以開金融公司（自金融公司）。其中一個自金融就是融資。
ICO在2017年正式打破傳統的資本市場。今年ICO資產超過IPO資產，流通性更強，這件事太火爆了。過去三個禮拜，許多人打電話來說怎麼做ICO，有沒有ICO軟體，ICO的規格是什麼，大家都在激烈討論。
一直有人問我對ICO的看法，我對ICO的看法是“ICO是一種機制，這種機制現在並不完整，但它有非常吸引人的地方，一是流通性非常強，但現在沒有好的監管，如果有好的監管，這將是資本市場的革命”，這件事已經發生了，而且這件事是全球性的，並不是只限制在深圳或者上海，而是全球性的活動。這件事變成了巨大的發展。
加拿大央行拒絕使用區塊鏈
剛剛談的是高大上的事情，現在談談實際的事情。過去一年加拿大央行做了一些區塊鏈實驗。
加拿大央行是世界上非常重要的央行。為什麼它重要，並不是因為它大，相比其他央行加拿大央行非常小，人口比廣東省少。加拿大地多人少，為什麼它重要？因為它膽子特別大，其他央行不敢做的時候加拿大央行卻敢進行。
一年多前，加拿大央行聯絡R3 CEV等公司做區塊鏈（Jasper）實驗，除了央行，還跟Payments Canada（支付公司）和七家商業銀行做了一年的實驗，這個實驗在2017年2月、5月、6月出了報告，在中國卻只有很少人討論。
一個國家央行所出的區塊鏈報告卻很少人討論，可能因為這是一個負面的報告。他們用乙太坊處理央行發行的數位收據，用R3 CEV的Corda構建DLT。R3 CEV在2015至2016年獨領風騷，很多公司希望加入R3 聯盟，認為R3 CEV是中國區塊鏈領域的榜樣。
但是在2017年 R3 CEV像漏斗似的直線往下走，真正讓R3 CEV跌下來的是加拿大央行的報告。這份報告不是民間出的，而是加拿大央行出的。得出的結論“用區塊鏈給大規模支付系統構帶來更高運營成本與風險”，宣佈不考慮區塊鏈，這是非常負面的報導。
加拿大央行用了兩個技術，一是乙太坊，二是R3 CEV的Corda，乙太坊不能撤銷、可擴展性差、不能保護隱私權，所以他們覺得這沒法做。
做了Corda，隱私保護性不錯，但性能差，加拿大銀行同業支付系統32000筆交易，平均一秒不到一筆交易。比特幣最新資料平均一秒可以有三筆交易，比特幣比以前進步了。一個國家央行重要的系統，一秒鐘能做一筆交易就可以通過，但Corda竟然無法達到！可以說是非常慘烈。
Corda容錯性差，區塊鏈本身就有容錯性， 但是Corda不是區塊鏈，容錯性差。
後來加拿大央行宣佈乙太坊和Corda都不及格。
這是Corda問題還是區塊鏈的問題？我認為這是Corda本身的問題。悉尼大學在2017年才宣佈區塊鏈一秒鐘能完成40萬筆交易。
Corda本身不是區塊鏈，而是類似區塊鏈，仔細看Corda會發現，它不像區塊鏈，它比較像RSCoin（英國央行數字法幣）。英國央行數字法幣學比特幣，Corda模仿RSCoin發展。Corda的失敗使得以後大家會用非常仔細的眼光來看類似區塊鏈。並不能說我像區塊鏈，我就能被銀行用。
Corda的失敗，代表國外的“神”或者國外所謂的專家可能不太靈。
HyperLedger（超級帳本）
很多中國公司認為如果要用區塊鏈，就要用HyperLedger。有銀行做POC的時候，直接選擇HyperLedger。
HyperLedger1.0是塊子鏈+多節點+資料庫一致性。HyperLedger v1.0的假設是這是一個互相信任的系統，我跟你是互相信任的。
“Not trusting anyone in this environment is irrelevant”（出於2016年HyperLedger 工程師的話），在這個系統中大家是可以互相相信的，這樣的設計是否適合在中國使用？
今天我們為什麼要用區塊鏈？因為我們要監管，防止對方作弊，如果我們今天用trusting anyone的區塊鏈，別人作弊，我們就倒楣， 因為我們相信別人。
HyperLedger 1.0有問題，它用了一個機制——atomic broadcast，這是一個共識機制，但只能跑在信任的系統裡面。一旦有人作弊，系統就有問題。 所以HyperLedger 1.0只能用在一個互相完全信任的系統裡面， 不能用在需要監管的系統裡面， 例如銀行、交易所、 金融機構系統。
DTCC不能完成的區塊鏈結算天德科技完成了
2017年4月24日，DTCC（Depository Trust & Clearing Corporation，DTCC,美國存管信託和結算公司）宣佈區塊鏈不適用於“淨額結算”。在同一篇文章裡面說區塊鏈技術要等5至10年才能做到，DTCC的合作夥伴是IBM和R3。
如何做區塊鏈“淨額結算”？
天德科技從去年11月開始做這個項目，這是可以解決的，並不是不能解決。
解決方案是我們把所有資料放在一個區塊鏈上，這麼大筆資料放在上面，我們需要大資料版的區塊鏈。我們可以做大資料版的區塊鏈，把大數據放在區塊鏈裡，區塊鏈不再是小型的資料庫，可以是大資料版的區塊鏈，可以做高速大資料分析、多方交易、鏈上實施、分賬結算。
我們的消息是在3月24日宣佈的， 比DTCC做不出的消息足足早了一個月。我們做出來了，DTCC在將近一個月後宣佈他們做不出來，他們無法做鏈上即時分賬結算，我們已經做出來了。
在此架構上，我們採取了多伺服器、多分散式系統，做出了4D（四重分散式系統）。在一個清算所做了兩個月的實驗，其中有歷史交易和即時交易，20天左右我們跑了33.34億筆交易，跑了20天左右即時交易。這代表納斯達克股票交易所一年四個月的交易量，也等於倫敦股票交易所13年的交易量。
這麼大的交易量在區塊鏈上是可行的，所以不能說區塊鏈只能做小資料、小計算、清算結算。不要認為這是不可能的事情，這是可能的事情。這件事已經做出來了，5月份在貴陽有公開的展示。
異構鏈網特性
鏈網是新型事物，以後會有許許多多的鏈網模型出現。鏈網模型分為兩種：一種是同質網路模型；另一種是異構網路模型。
異構網路模型是用不同種的鏈連在一起，歐洲有Polkadot，美國有Cosmos；同質網路模型是用相同種的的鏈連在一起，日本有衛星鏈，中國有熊貓鏈。
如果我們仔細看Polkadot和Cosmos會發現他們的共識演算法非常複雜，每條鏈之間都要做共識，如果每條鏈之間做交易，也要做鏈中間的共識。Zone 1和Zone 3要做交易，Zone1要做自己的共識，Zone 3要做自己的共識，中心鏈自己要共識，也要和Zone 1 跟Zone 3做共識。雖然Zone 4沒有交易，但由於中心鏈要和 Zone1 做共識，也被攔阻了。在做跨境交易時，很多事情統統被阻攔了。
為什麼一個分散式的技術、分散式的區塊鏈用中心化的思想來做？不論是宇宙或是Polkadot，如果仔細看都是中心化的。
金絲猴模型
我提出一個模型——金絲猴模型，大圈圈是一條鏈，中間小圈圈是中間鏈，模型的差別是什麼？小鏈不能跟小鏈連接，大鏈需要連接小鏈。大鏈有自己的共識，小鏈有自己的共識，2個大鏈要交易，只要2個大鏈和中間的小鏈要共識， 其他的鏈不需要參與共識。這是一個突破。
在此基礎上，任何機構可以加入鏈網，可更改、可延伸，但鏈網架構不改變。如果有許多跨境交易，可以有多個小圈連接在一起，這樣比較像互聯網的架構，互聯網架構是隨時進來，隨時離開，這是自身的衍生和自身的發展。
熊貓模型
熊貓模型是把每一條鏈（帳戶區塊鏈、交易區塊鏈），一切都可以進去，又都可以出來。這是我們給清算所設計的，每一個交易所都會有自己的鏈，一個清算所有一個所謂的“超級大帳本”，我們稱之為SLL，所有的鏈、所有的交易所、所有的銀行可以經過這些交易區塊鏈進入SLL。
所有的帳戶都放在SLL上，是條非常大的鏈，可以把全中國的所有帳戶都可以放在這條鏈上。這是我們資料庫的設計，一條大鏈可以有這麼大的資料庫。
這是我們提出的熊貓模型。熊貓模型是每一個單位自己有一個ABC、TBC，假設今天多一個交易所，這邊又多一個交易所，這邊多一個銀行，那邊多一個銀行。它可以自由的衍生、演化，自主的行為通過網路實現。
據雷鋒網瞭解，區塊鏈清算系統已做出來後運行了兩個月。
區塊鏈新趨勢
以前認為區塊鏈是單鏈架構，現在是多鏈架構，多鏈還不算，鏈上需要有一個架構模型。現在有一些比較好的模型有金絲猴模型、宇宙模型、熊貓模型，還有兩三種模型。
以前一個節點擁有一台伺服器，現在每一個節點可以有多個伺服器。
塊子鏈，以前只有一個單鏈條，現在有多個子鏈。半年前，我們開始做多條子鏈，增加速度， Hyperledger 也有子鏈架構。
以前資料庫用MySQL和LevelDB，以後用大資料版資料庫來做區塊鏈交易。
很多人說我的鏈交易到了幾百萬，他們說的交易是“區塊鏈交易”，不是“商業交易”。真正做商業系統時發現，一個簡單的商業可能要查很多次，經過多個帳戶，非常複雜。
現在開始不應該再談論區塊鏈交易的速度，應該談論商業交易速度， 這是使用者經歷的真實速度。Corda系統可能無法達到一秒鐘一筆商業交易，並不是區塊鏈交易。
商業模型
以前是數位貨幣，現在是數位資產。以前融資是ICO，現在ICO進入資本市場和IPO並行。
從定位上看，以前是私人數位貨幣，現在是數位法幣、數位法庭、數位社會、數位政府、新一代的網路、數位銀行、數位法幣等，可見定位跟以前有大不同。
區塊鏈新趨勢
區塊鏈有新的分類，現在有區塊鏈和類似區塊鏈。
區塊鏈又分為兩種，一是拜占庭將軍協議，二是非拜占庭將軍協議。非拜占庭將軍協議，是互相信任的，一個節點被攻破，整個鏈被攻破。因為它是互相信任，不查驗對方。
HyperLedger（v.0.6）採取的是拜占庭將軍協議，但1.0不是，它事實上是將拜占庭將軍協議用在後面，前面被攻破，後面跟著破。它前面用的沒有任何防備的atomic broadcast，一旦被攻破，後面跟著破。
類似區塊鏈：RSCoin、BigchainDB、Corda、VaultOS，美國類似區塊鏈都不同。