我非亦舒迷， 沒看過師太的《我的前半生》， 是否忠於原著， 失沒失小說精髓， 根本不在意。 看這劇， 完全因為群裡大家說馬伊琍演了個上海女人， low， 然後收到截圖。
這麼醜的衣服成功引起了我的注意， 穿得跟打工妹回鄉過年一樣， 還是5年前。
馬伊琍的造型真心醜cry。 她扮演衣食無憂的家庭主婦子君， 老公負責拼命賺錢， 她就負責努力花錢， 孩子有阿姨帶， 家務也不用幹。
人設應該是有品位的女人……吧？我不是很確定， 舉兩套衣服來說明：
紅配綠去社區找小三， 把人家保安嚇一踉蹌， 這大白天的鬧鬼啊。
試圖挽回婚姻時， 她特地換上這件引發密集恐懼症的衣服， 還問 "好看嗎？"
聽說這一坨坨辣眼睛的衣服全是馬伊琍不顧一切親自搭配的。
看過馬伊琍的私服， 也就不意外了。 但子君的品味不能差成這樣吧！她有好友唐晶， 袁泉飾演——看看人家怎麼穿， 會渾然不覺好不好看？唐晶對好閨密老公的事兒都頻頻插手， 衣服的事兒卻不置喙？
再說也不是大門不出二門不邁手機信號遮罩與世隔絕， 你倒翻翻時尚雜誌呀， 就算在家照貓畫虎也不至於穿得如此驚悚。 尤其那頂假髮， 有次唐晶捋她頭的時候， 假髮差點歪掉， 還好袁泉眼明手快又給捋了回來。
這假髮醜得驚天地泣鬼神， 連官微都在呼喚：“剪了短髮， 棄劇的快回來。 ”
唐晶替子君辯護：其實呢， 她很單純很善良的。 一般來說， 這時候， 編劇應該搞些情節、細節來說明子君的單純和善良， 但我覺得編劇黑她給黑high了， 刹不住車， 前兩集變著法兒地展現這人多沒教養。
一開場在鞋店試鞋子， 描寫反面人物是極好的：三八， 和不認識的人八卦；莫名其妙 “攻擊” 服務員， 哪兒善良；完全看不出任何尊重他人的質素。
最後，儀態全失，穿著不一樣的鞋跑出門抓小三，還給搞錯了，出盡洋相。
第二段更叫人難以忍受想打人。子君強迫賀涵開車繞路送她，被拒之後死皮賴臉地強行上車。
她在車上脫了鞋說，我這個鞋羊皮底不能沾水，要6000多塊錢呢。自我為中心，同時為了 “能讓自己成為中心” 臉也不要了。
人設是中產階級，不是惡俗的暴發戶啊。子君自己說：“我結婚前也大學畢業，也是做過辦公室白領的。”
就這雙商，還在社會呆過啊？別說什麼老公不讓她工作這種話了，就她的做人行事，分分鐘得被排擠走啊。
表現子君核心價值觀有這麼一句——在到老公辦公室抓小三，搞錯了，丟完一圈臉之後，對被冤枉的姑娘，毫無歉意，理直氣壯地來了一句：你沒結婚，你不懂，“相比婚姻，教養是完全不值一提的事情。”
結婚，居然給了一個人不知恥的勇氣。
在她心目中，教養是次要的。
再往下看，明白為什麼子君沒教養了，因為她媽就沒教養。
這媽的做法和行徑，不像媽，像 “媽咪”，活脫脫老鴇派頭老鴇腔調。
烈焰紅唇，花枝招展，一臉諂笑，哪個姑娘有錢疼哪個姑娘，嘴裡 “寶貝，乖，寶貝，媽媽疼你”，一邊還轉著眼珠子搜刮姑娘們“賣身”賺來的衣服首飾包包，心裡惦記著讓姑娘向“恩客”多要點錢。
萬一姑娘被欺負，撒潑駡街，可又怕得罪恩客，放軟身段來幾句好話。沒一樣不是老鴇的工作範疇。
親手去辦公室撕小三的戲，居然許多人覺得大快人心，可想而知，這些人看到什麼 “生剝小三衣服” 的視頻應該也都邊嗑瓜子邊加油鼓勁。
說她三觀正的，後面幾集立刻被打臉，她纏住賀涵問：“有沒有男同事，離婚的，或者正在辦離婚的都可以，給我女兒介紹——我還有一個女兒，你要是有合適的，我讓她立馬離婚！”
站在子君媽媽背後振臂高呼 “婚姻神聖不可動搖，先離婚再去找” 的諸位，內心沒有草泥馬奔過？
在智慧上來說，親自去女婿辦公室撕小三是技高一籌嗎？明明是腦子不怎麼好使的人才做得出的！
只求魚死網破，一拍兩散也就算了，轉頭還得找退路，輸到一敗塗地。子君、俊生、子君媽一桌子吃飯，俊生說了句：“媽，你憑什麼罵人？” 要我寫臺詞，一定補：“這婚，您一鬧，算幫我下了決心了，非離不可。
子君真得感謝您這後面推的一把。”
十集過去，我沒看出子君有多單純，只看出來有多討人厭。
尤其她對待朋友的態度，唐晶好心幫她，為她打算、點醒她。她卻做了兩件“為友”大忌，先以舊恩情綁架，表示當年對你如何如何好，你難道忘了？
然後，反擊揭人傷疤，說起賀涵當年 “疑似出軌”。賀涵為此賞了別人老拳，這時拳頭怎麼不落在子君臉上呢？如果遇到這種朋友，我分分鐘走人，再也不見。
從衣著、交友、做人、言談、舉止全方位展現了女主角多討人厭，多low，多沒教養——幾乎就是做人的反面教材了，這還不算是對原配最大的惡意，最大的惡意來自于吳越扮演的小三淩玲，戰鬥力爆表，“有她的照顧和陪伴，才有現在的你” “我離婚你不要有心理負擔” “我決定把你還給羅子君” 這種話都說得出，厲害。
兩相對比，更覺子君面目可憎，是個又壞又蠢的主兒。
生活中，又聰明又善良當然好，又聰明又壞也不算最糟，最怕又蠢又壞，撒潑打滾下三濫的手段抖出來，最大本事“我不要臉大家比比誰更不要臉”。
對這種人，半點辦法沒有，蠢在明面兒上，你看見她在哪兒使壞了，還能怎麼樣？最後還有一句 “我就是這樣，你能把我怎麼樣？” 。
遇到這樣的另一半，該怎麼辦？我打算冒大不韙提這樣的觀點。
當今社會怎麼看離婚這件事？是否覺得結婚後一定在一起不許分開？
我覺得，對離婚不必緊張，尤其對他人的離婚。
兩人的相處模式有很多種，可以選擇婚姻，也可以不選婚姻；有的人適合婚姻，有的人不適合婚姻；兩人一起久了，有人磨合得合適了，有人反倒生出新的齟齬。“分開”是一個選擇，不壞的選擇，並不是所有婚姻都必須一條道走到死。社會對此越寬容，就越少了那些不幸福而死綁在一起的婚姻。
都是靠別人養活的，誰也別看不起誰呀。她這種理直氣壯也是服氣的。
一旦抱有這個觀點，就不能因“婚姻”這詞縱容一個人對另一個人實施“傷害”，還讓另一個人堅持在這段婚姻裡。家庭暴力如此，家庭冷暴力如此，其他形式的“一個人令另一個人的痛苦壓抑”也是。
總之，一段婚姻沒了快樂，我覺得，是可以選擇離婚的。
要離婚，就得承擔離婚的後果。淨身出戶也好，對簿公堂也好，為逃離婚姻而獲得自由，須付出代價。所以，我支持子君讓俊生支付贍養費，並爭取孩子撫養權的。只是擔心她這種素質教育出來的孩子好不到哪裡去。
對小三，我不持偏激態度。不多說，兩條，發現小三，先別忙著撕別人，管好自己家裡那位；如果你永遠覺得都是別人的錯，自己呢，半點問題沒有，那即便嚇退了這一個小三，挽回了一時的婚姻，最終也只有一敗塗地。
最後，儀態全失，穿著不一樣的鞋跑出門抓小三，還給搞錯了，出盡洋相。
第二段更叫人難以忍受想打人。子君強迫賀涵開車繞路送她，被拒之後死皮賴臉地強行上車。
她在車上脫了鞋說，我這個鞋羊皮底不能沾水，要6000多塊錢呢。自我為中心，同時為了 “能讓自己成為中心” 臉也不要了。
人設是中產階級，不是惡俗的暴發戶啊。子君自己說：“我結婚前也大學畢業，也是做過辦公室白領的。”
就這雙商，還在社會呆過啊？別說什麼老公不讓她工作這種話了，就她的做人行事，分分鐘得被排擠走啊。
表現子君核心價值觀有這麼一句——在到老公辦公室抓小三，搞錯了，丟完一圈臉之後，對被冤枉的姑娘，毫無歉意，理直氣壯地來了一句：你沒結婚，你不懂，“相比婚姻，教養是完全不值一提的事情。”
結婚，居然給了一個人不知恥的勇氣。
在她心目中，教養是次要的。
再往下看，明白為什麼子君沒教養了，因為她媽就沒教養。
這媽的做法和行徑，不像媽，像 “媽咪”，活脫脫老鴇派頭老鴇腔調。
烈焰紅唇，花枝招展，一臉諂笑，哪個姑娘有錢疼哪個姑娘，嘴裡 “寶貝，乖，寶貝，媽媽疼你”，一邊還轉著眼珠子搜刮姑娘們“賣身”賺來的衣服首飾包包，心裡惦記著讓姑娘向“恩客”多要點錢。
萬一姑娘被欺負，撒潑駡街，可又怕得罪恩客，放軟身段來幾句好話。沒一樣不是老鴇的工作範疇。
親手去辦公室撕小三的戲，居然許多人覺得大快人心，可想而知，這些人看到什麼 “生剝小三衣服” 的視頻應該也都邊嗑瓜子邊加油鼓勁。
說她三觀正的，後面幾集立刻被打臉，她纏住賀涵問：“有沒有男同事，離婚的，或者正在辦離婚的都可以，給我女兒介紹——我還有一個女兒，你要是有合適的，我讓她立馬離婚！”
站在子君媽媽背後振臂高呼 “婚姻神聖不可動搖，先離婚再去找” 的諸位，內心沒有草泥馬奔過？
在智慧上來說，親自去女婿辦公室撕小三是技高一籌嗎？明明是腦子不怎麼好使的人才做得出的！
只求魚死網破，一拍兩散也就算了，轉頭還得找退路，輸到一敗塗地。子君、俊生、子君媽一桌子吃飯，俊生說了句：“媽，你憑什麼罵人？” 要我寫臺詞，一定補：“這婚，您一鬧，算幫我下了決心了，非離不可。
子君真得感謝您這後面推的一把。”
十集過去，我沒看出子君有多單純，只看出來有多討人厭。
尤其她對待朋友的態度，唐晶好心幫她，為她打算、點醒她。她卻做了兩件“為友”大忌，先以舊恩情綁架，表示當年對你如何如何好，你難道忘了？
然後，反擊揭人傷疤，說起賀涵當年 “疑似出軌”。賀涵為此賞了別人老拳，這時拳頭怎麼不落在子君臉上呢？如果遇到這種朋友，我分分鐘走人，再也不見。
從衣著、交友、做人、言談、舉止全方位展現了女主角多討人厭，多low，多沒教養——幾乎就是做人的反面教材了，這還不算是對原配最大的惡意，最大的惡意來自于吳越扮演的小三淩玲，戰鬥力爆表，“有她的照顧和陪伴，才有現在的你” “我離婚你不要有心理負擔” “我決定把你還給羅子君” 這種話都說得出，厲害。
兩相對比，更覺子君面目可憎，是個又壞又蠢的主兒。
生活中，又聰明又善良當然好，又聰明又壞也不算最糟，最怕又蠢又壞，撒潑打滾下三濫的手段抖出來，最大本事“我不要臉大家比比誰更不要臉”。
對這種人，半點辦法沒有，蠢在明面兒上，你看見她在哪兒使壞了，還能怎麼樣？最後還有一句 “我就是這樣，你能把我怎麼樣？” 。
遇到這樣的另一半，該怎麼辦？我打算冒大不韙提這樣的觀點。
當今社會怎麼看離婚這件事？是否覺得結婚後一定在一起不許分開？
我覺得，對離婚不必緊張，尤其對他人的離婚。
兩人的相處模式有很多種，可以選擇婚姻，也可以不選婚姻；有的人適合婚姻，有的人不適合婚姻；兩人一起久了，有人磨合得合適了，有人反倒生出新的齟齬。“分開”是一個選擇，不壞的選擇，並不是所有婚姻都必須一條道走到死。社會對此越寬容，就越少了那些不幸福而死綁在一起的婚姻。
都是靠別人養活的，誰也別看不起誰呀。她這種理直氣壯也是服氣的。
一旦抱有這個觀點，就不能因“婚姻”這詞縱容一個人對另一個人實施“傷害”，還讓另一個人堅持在這段婚姻裡。家庭暴力如此，家庭冷暴力如此，其他形式的“一個人令另一個人的痛苦壓抑”也是。
總之，一段婚姻沒了快樂，我覺得，是可以選擇離婚的。
要離婚，就得承擔離婚的後果。淨身出戶也好，對簿公堂也好，為逃離婚姻而獲得自由，須付出代價。所以，我支持子君讓俊生支付贍養費，並爭取孩子撫養權的。只是擔心她這種素質教育出來的孩子好不到哪裡去。
對小三，我不持偏激態度。不多說，兩條，發現小三，先別忙著撕別人，管好自己家裡那位；如果你永遠覺得都是別人的錯，自己呢，半點問題沒有，那即便嚇退了這一個小三，挽回了一時的婚姻，最終也只有一敗塗地。