這些奇葩訴訟讓法官哭笑不得。 但如果只是哭笑不得倒也罷了,更重要的是此類無中生有、沒事找事的案件本質上是在濫用訴權,浪費寶貴的司法資源
□ 葉 泉
據媒體報導,電影《我不是潘金蓮》引發了全國潘氏宗親會的不滿,認為該影片有損潘氏名譽。 來自廣東增城市的癌症患者潘金蓮,更是將馮小剛、劉震雲、範冰冰等告上法庭,要求停止侵權,恢復名譽。
電影《阿甘正傳》中有一句名言,“人生就像一盒夾心巧克力,你永遠無法知道下一個是什麼滋味”。 有法官就借用這句話來表達自己的感受,“辦案就像面對一盒魔法巧克力,你永遠不知道下一個有多奇葩”。
很多網友對“潘金蓮名譽權案”都抱著一種戲謔的態度,頗有一種看熱鬧的感覺。 的確,一個不合邏輯的訴訟無論如何都讓人嚴肅不起來。 首先,此潘金蓮非彼潘金蓮。 名譽權是有特定人身關係的,你必須證明那個被侵權的人就是你,不是隨便一個同名同姓的人都可以說自己被侵權了。 電影中所說的潘金蓮是特指歷史小說中的人物,與原告無關,且原告所謂的受到傷害與電影之間沒有因果關係。
其次,潘金蓮是小說中虛構出來的人物,無論是《水滸》還是《金瓶梅》,都是小說而不是人物傳記,既然是小說就允許虛構,否則就不會有藝術創作。 即使小說創作有人物原型,在經過了藝術虛構以後也與原型無關了。
為破解長期以來存在的法院立案難的問題,2015年5月,人民法院改革立案受理制度,變“立案審查”為“立案登記”,兌現了“有案必立、有訴必理”的承諾,充分保障當事人訴權。 這本來是一件司法為民的大好事,但實施過程中存在的一些問題也十分明顯。
這些奇葩訴訟讓法官哭笑不得。 但如果只是哭笑不得倒也罷了,更重要的是此類無中生有、沒事找事的案件本質上是在濫用訴權,浪費寶貴的司法資源。
虛假訴訟當然屬於惡意訴訟,但是濫用訴權的奇葩訴訟畢竟與虛假訴訟不同,不能一概斥之為惡意訴訟。 因為首先公民的訴權是受到法律保護的,其次濫用訴權的行為也並不全都是惡意的,確實也有人真不知道自己的起訴是否有法律依據,或者不知道自己的權利邊界到底在哪裡。