台媒：國民黨虛張聲勢 民進黨輕騎過關

華夏經緯網7月14日訊：據臺灣媒體議論文章指出， 在臺灣， “立法院”打架不見得是壞事， 某些時候， 它甚至是最快厘清責任， 讓打人的與被打的各自向選民交代的方法。 不過， 打架很容易， 但為什麼打架？要打到什麼地步才收手？以及， 想透過打架達成什麼樣的策略性目標， 才是最難的“立法院”政治。 如果分不清楚青紅皂白亂打一通， 那就只有一個蠢字可以形容。

文章表示， 國民黨“立委”說， 上次在“立法院”放行《前瞻建設條例》後， 電話被支持者打爆了， 這次絕不敢再通過預算， 一定焦土抗爭到底。 如果因為支持者打爆電話就要打架的話，

那國民黨最該打的一場架應該是兩周前通過的年金案；年金案砍了多數是藍營支持者的公教人員退休金， 這是不共戴天的奪財之恨， 國民黨不為支持者出口氣， 卻為了前瞻建設預算大打出手， 這不是很奇怪嗎？

一個合理的解釋是， 國民黨知道年金改革的社會支持度很高， 所以只好“明著反對、私下放水”。 不過， 國民黨真的以為前瞻建設預算的社會支援度很低， 所以打算焦土抗爭到底嗎？這誤判的可能性不小。

前瞻建設的本質是一種擴大內需型的建設預算， 建設預算的特色是它雖然無法雨露均沾地照顧到所有人， 但是反對者的相對剝奪感很低；簡單說， 支援建設預算的人會很支援， 強度很高；但反對建設預算的選民多跟著輿論新聞走，

強度低且容易轉換。 所以， 除非是強烈的理念型政治人物， 一般的民意代表對於行政部門推出的建設預算很難有抵抗力。

昨天的抗爭場合看不到來自花蓮的徐榛蔚大動干戈， 因為前瞻軌道第一期的預算編給花蓮最多的55億元。 而打了邱議瑩一巴掌的許淑華讓深藍支持者很激賞， 不過選自南投的她得保佑整個前瞻建設計畫與南投的關係不大， 否則下次“立委”選舉時， 民進黨的對手一定會拿這件事做文章；用“再怎麼野蠻， 也不能砍家郷（南投）建設預算”攻擊她。

包圍主席臺甚或肢體衝突都非絕對不可， 問題是， 衝突的背後必須要有一整套的綢繆與策略。 如果換不到預算的刪節，

是否可能換到其他自己要通過的法案或預算？如果什麼都換不到， 是否可能以戰養戰， 累積自己的道德高度或擴大與民間團體的結盟？堅壁清野的反對是最容易的， 因為不用動腦子， 只要出蠻力；問題是， 人數只有民進黨團一半的國民黨要跟人比什麼蠻力？最後就如同兩周前的年金審查一樣， 除了拖延法案預算的三讀立法時日以外， 最後輸得丟盔棄甲， 什麼都得不到。

文章最後表示， 政治是典型的可能的藝術， 它既講力， 也講理；既要比拼， 也要妥協；既要有理念， 也要有策略。 國民黨現在的問題在於淪為“在野”之後， 並無聲望資歷足以領導這35席“立委”的“立法院”領袖， 也沒有人願意下苦工研究預算， 既無宏觀論述，

也無法審時度勢， 看到什麼都要反對衝突， 殊不知這其實是虛張聲勢， 民進黨已然輕騎過關。